f736cec6-bb6b-4741-9003-0427987d93fb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-637-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00397-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametė S. P. 2019 m. vasario 15 d., apie 14 val. 46 min., buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavusi 1 marÅ¡ruto troleibusu, garažinis Nr. 291, į Å ančių poliklinika sustojimÄ , Kaune su lengvatiniu bilietu elektroninėje kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), be dokumento įrodančio lengvatÄ , tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , susijusį su transportu ir kelių Å«kiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

S. P. kaltę, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), S. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad nusižengimÄ pripažįsta bei nurodė, kad dokumentas gaminamas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 1 marÅ¡rutu važiuojančiame troleibuse keleivė S. P. pateikė lengvatinį bilietÄ elektroninėje kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), bet nepateikė dokumento įrodančio teisę į lengvatÄ ir tuo pažeidė Kauno m. savivaldybės tarybos 2012-06-07 sprendimu Nr. T-294 patvirtintas „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 53 punkto reikalavimus (b. l. 2), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 3), kita bylos medžiaga.

Pagal Kauno m. savivaldybės tarybos 2012-06-07 sprendimu Nr. T-294 patvirtintas „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisykles“, jų 53 punkte numatyta, kad Lietuvos Respublikos transporto lengvatų įstatyme nustatytų kategorijų asmenys naudojasi važiavimo vietinio reguliaraus susisiekimo marÅ¡rutų autobusais (iÅ¡skyrus marÅ¡rutinius taksi) ir troleibusais lengvatomis, įsigydami bilietus su atitinkamo dydžio nuolaidomis, pateikę tokiÄ teisę liudijančių dokumentų (pažymėjimų) originalus.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė S. P. buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini), Kaune, važiavusi 1 marÅ¡ruto troleibusu, garažinis Nr. 291, į Å ančių poliklinika sustojimÄ , Kaune su lengvatiniu bilietu elektroninėje kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), be dokumento, įrodančio lengvatÄ , ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl baustina.

S. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. P. skirtina bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19097675151.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė