f73610e4-124c-4ab0-a3ec-9ab914cc82c5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2.6.-440-838/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00322-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį ir 5 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos r., administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2015-04-30 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-04-30, apie 20.30 val. R. S. Pavasario g., Derceklių k., Klaipėdos r. vairavo neapdraustÄ nustatyta tvarka, neatlikus privalomos techninės apžiÅ«ros, neužsisegęs saugos Å¡almo, mopedÄ â€žREX 50“, valst. Nr. 56 ALM, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226, 204 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-29926583-15, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotonuotraukos ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Teismo posėdžio metu R. S. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad R.

S. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 226, 204 kadangi jis vairavo neįregistruotÄ , neapdraustÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros, motorinę transporto priemonę bei nesegėdamas motociklininko Å¡almo. Jo padarytos veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti. Taip pat Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies sudėtį -transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) ir neapdraustų nustatyta tvarka, vairavimas.

Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalies sudėtį – motociklininko Å¡almais tvarkos pažeidimas.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų R. S. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė keturis pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi ir 123 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, R.

S. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144,50 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį R. S., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14,00 Eur baudÄ Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį R. S., skirti administracinę nuobaudÄ â€“11,50 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį R. S., skirti administracinę nuobaudÄ â€“14,00 Eur baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ R. S. skirti 144,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 50 ct) baudÄ Informuoti R.

S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Lina Jociuvienė