f735af7c-e1ec-4a2c-917f-5889c1818c8b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-835-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00663-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                       45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. C.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., n u s t a t ė :

A. C. 2015-06-06 apie 22.30 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės ir neblaiviems, Å venčionių r. Svilionių k. vairavo automobilį „Mazda 323“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,71 promilė su 5 procentų paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.A. C. paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir labai gailisi jį padaręs, nori įsidarbinti, įsigyti vairuotojo pažymėjimÄ .

A. C. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), blaivumo testo kvite (b.l. 2), VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės SS jaunesniojo specialisto G. D., Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio V. Bachvalovo tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 5, 6), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad A. C., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str. Skiriant A. C. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau buvo nubaustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti artimÄ minimaliai baudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : A. C. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė