f73594a4-e1ab-4977-a8a9-8f20c43399a6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-3866-563/2013  (Proceso Nr. 2-06-3-02174-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.3.; 125.10.2. (S)         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnyba ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 423,74 Lt skolÄ , 5 procentų metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012-05-08 buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartis Nr. EAP-FN-0920, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), Kretingoje, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytÄ kainÄ pagal ieÅ¡kovės pateikiamas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (sutarties 2, 6.1 punktai).

Sutarties 6.3 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei po 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ . Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesumokėjo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas ir už laikotarpį nuo 2012-05-31 iki 2012-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 421,50 Lt. IÅ¡ byloje esančios delspinigių pažymos nustatyta, kad atsakovui priskaičiuota 2,24 Lt delspinigių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 421,50 Lt skola ir 2,24 Lt delspinigiai.Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, kurias sudaro 29,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 129,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G. 421,50 Lt skolÄ , 2,24 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 423,74 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei R. J. IÄ® „Argus“ saugos tarnyba.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                   Violeta Olcvikienė