f732f3a3-db3d-4309-abb1-22afb5986fff · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-981-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00763-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 17 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato              D. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-09-02, 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J.Basanavičiaus g., prie pastato Nr. 52, bÅ«damas neblaivus (2,95 promilių alkoholio), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais D.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad D. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                                       Byloje esančiame paaiÅ¡kinime D.

M. nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu.             D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2011 m. Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, baustas už nedidelį chuliganizmÄ , nedirba, paskirtų baudų nemoka. Ä®vertinus neigiamus D. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria              D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 10 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė