f732cd3f-e19f-4634-ac33-a08092e8034b · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. e2-5947-671/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01469-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja AudronÄ AlÄauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dÄl skolos priteisimo.
Legislator headnote
AI generatedf732cd3f-e19f-4634-ac33-a08092e8034b · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: UAB âOmnitelâ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ, todÄl 226,62 Eur skola ir 50,22 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-5947-671/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01469-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja AudronÄ AlÄauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âGelvoraâ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs skolÄ 226,62 Eur, palÅ«kanas 50,22 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad 2010 m. spalio 7 d. UAB âOmnitelâ (dabar AB âTelia Lietuvaâ) ir atsakovÄ sudarÄ vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 0M 933339, pagal kuriÄ UAB âOmnitelâ atsakovei suteikÄ mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo už paslaugas sumokÄti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.
AtsakovÄ pateiktų sÄ skaitų neapmokÄjo. UAB âOmnitelâ ir ieÅ¡kovÄ 2012 m. gruodžio 28 d. pasiraÅ¡Ä reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei yra perleistos reikalavimo teisÄs į atsakovÄ. Atsakovei buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ , pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus. 2015 m. gruodžio 14 d. atsakovÄ sumokÄjo 14,48 Eur, Å¡ia įmoka buvo padengta dalis palÅ«kanų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. rugsÄjo 26 d. AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus sutarties dÄl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo, PVM sÄ skaitų â faktÅ«rų, praneÅ¡imo dÄl netesybų, skolų portfelio pirkimo pardavimo sutarties, jos priedo Nr. 2, praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ , palÅ«kanų paskaiÄiavimo akto formalų vertinimÄ matyti, kad atsakovei pagal sutartį buvo teiktos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, už kurias ji neatsiskaitÄ.
UAB âOmnitelâ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakovÄ, todÄl 226,62 Eur skola ir 50,22 Eur palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei âGelvoraâ, kodas 125164834, skolÄ 226,62 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 62 ct), palÅ«kanas 50,22 Eur (penkiasdeÅ¡imt Eur 22 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2018 m. rugsÄjo 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).
AtsakovÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Sprendimas už akių įsiteisÄja po 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
IeÅ¡kovÄ sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja AudronÄ AlÄauskienÄ