f732bfad-bdf3-4cd2-9680-40ea65b6e35d · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-334-762/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57933-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-57933-18, kurioje A.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos). Teismas n u s t a t ė : A. J. 2018-12-06 apie 23.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,08 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kambaryje, abejomis rankomis sugriebdamas už kaklo, lovoje gulinčiÄ savo motinÄ S. J. ir jÄ smaugdamas, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ S. J. bandant atsikelti iÅ¡ lovos, ne mažiau penkis kartus suduodamas kumščiu į veido sritį taip sukėlė Å¡eimos narei ir artimai giminaitei S. J. fizinį skausmÄ .

Be to, A. J. 2018-12-23 apie 00.01 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,96 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kambaryje, spirdamas tėvui Å . J. tris kartus į krÅ«tinę, bei rankos delnu suduodamas tris kartus į galvÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , spirdamas motinai S. J. į galvÄ , sukėlė Å¡eimos nariams ir artimiems giminaičiams S. J. ir Å . J. fizinį skausmÄ . A. J. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 65-66, 70, 168-169).

Kaltinimai A. J. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), grindžiami Å¡iais duomenimis: 2018 m. gruodžio 6 d. veika Nukentėjusiosios S. J. parodymais. Ji parodė, kad 2018-12-06 apie 23.30 val. ji buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) gulėjo lovoje. Namo virtuvėje alkoholį gėrė jos vyras Å . J., sÅ«nus A. J. ir jo draugė D. K.. SÅ«nus gyvena kartu su ja. Ji dienÄ taip pat buvo vartojusi alkoholio, todėl anksti nuėjo miegoti. JÄ pažadino D. K. riksmai, ji garsiai Å¡Å«kavo, nes buvo stipriai neblaivi.

Ji pasakė: „D., užsičiaupk, man reikia pailsėti“. Tada į kambarį, kuriame ji gulėjo, atbėgo sÅ«nus A.. Jis abiem rankomis paėmė jai už kaklo ir pradėjo jÄ smaugti, juto kaip jis nagais drasko jos kaklÄ . Jai pradėjo trÅ«kti oro, ji muistėsi, jai pavyko įkÄ sti sÅ«nui į pirÅ¡tÄ ir jis jÄ paleido. Ji mėgino atsistoti, tada A. kumščiu sudavė ne mažiau penkių smÅ«gių jai į veido sritį, tokiais veiksmais jai sužalojo kaklÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Ji paėmė savo telefonÄ ir skambino policijai. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Su A. J. susitaikė, ji jam atleido, jis jos atsiprašė (b. l. 41-44, 47). 2018-12-07 S. J. protokolu - pareiÅ¡kimu dėl sÅ«naus A. J. tyčia jai sukelto fizinio skausmo (b. l. 24-25). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – fotolentele, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta - gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) Virtuvėje matosi netvarka. Kambaryje prie virtuvės stovi sofa-lova, ant kurios netvarkingai mėtosi sumesta patalynė, pagalvės, drabužiai (b. l. 32-37). 2018-12-07 asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – fotolentele, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rėta S. J., ant kurios kaklo abiejose pusėse matyti gausÅ«s odos paraudimai, kairėje kaklo pusėje matyti odos įbrėžimas.

Ant kairės kaktos pusės sutinimas ir kraujosruva, abejose veido pusėse matyti odos paraudimai, patinimai. Kairiame skruoste bei smakro srityje matyti odos įbrėžimai (b. l. 51-55). Alkotesterio kvitu, kuriame nurodoma, kad 2018-12-07, 01.12 val. A. J. nustatytas 2,08 promilės neblaivumas (b. l. 59). Kaltinamojo A. J. parodymais. Jis parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su savo motina S. J. ir tėvu Š. J.. 2018-12-06 namuose su mama S. J., tėčiu Š. J. ir drauge D. K. gėrė alkoholinius gėrimus.

Mama pirma nuėjo į kambarį miegoti. BÅ«damas virtuvėje iÅ¡girdo, kad mama kažkÄ suÅ¡aukė, tildė jo draugę. Jis susinervino ir nuėjo pas jÄ Ä¯ kambarį. Mama gulėjo lovoj, ji rėkavo ant jo, kÄ sakė, nepamena. Jis dėl tokio mamos elgesio supyko, norėjo, kad ji nutiltų ir priėjęs prie mamos paėmė jai už kaklo abiem rankoms ir pradėjo smaugti, nagais galėjo jai įdrėksti kaklÄ , mama pradėjo muistytis, įkando jam į pirÅ¡tÄ ir jis jÄ paleido, nenorėjo, kad mama uždustų, buvo piktas ir girtas.

Kai mamÄ paleido, ji mėgino atsistoti, tada jis dar kelis kartus sudavė kumščiu mamai į veido sritį, kur pataikė, nežino. Sudavė ne mažiau penkis kartus. Ar kÄ nors sakė mamai, nepamena. Po suduotų smÅ«gių nuo mamos atsitraukė, ji pasiėmė telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė, atsiprašė mamos (b. l. 65-66, 70, 168-169). 2018 m. gruodžio 23 d. veika Nukentėjusiojo Å . J. parodymais. Jis parodė, kad 2018-12-22 vakare kai jis jau miegojo, iÅ¡girdo, kad į duris skambina ir beldžiasi.

Jis suprato, kad grįžo sÅ«nus A. J., kuris gyvena kartu su juo ir motina. SÅ«nus į namus atėjo su kaimynu A. B.. SÅ«nus buvo neblaivus, pradėjo reikalauti, kad jis jam duotų maÅ¡inos raktelius. Jis jam raktelių nedavė, nes sÅ«nus buvo neblaivus. SÅ«nus supykęs jį pastÅ«mė, tada kambaryje pradėjo jį spardyti, spyrė į krÅ«tinę tris kartus. Nuo jo smÅ«gių jis nenugriuvo. Dar sÅ«nus jam sudavė su delnu per ausis tris kartus. IÅ¡ kambario iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ prie jų atbėgo jo žmona S. J..

Jis nematė ar sÅ«nus sudavė jai, nes buvo pasilenkęs. Žmona ir kartu su sÅ«numi atėjęs A. B. jį gynė nuo sÅ«naus. Dėl suduotų smÅ«gių jam buvo sukeltas fizinis skausmas, jam skaudėjo. Pas medikus jis nesikreipė. Atvykusi policija sÅ«nų iÅ¡sivežė. Kai po sulaikymo sÅ«nus grįžo namo, jis jo ir motinos atsiprašė, kad sukėlė fizinį skausmÄ . SÅ«nui civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nenori, kad jis bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ namų ar apribota teisė su jais bendrauti (103-105, 108-109).

Nukentėjusiosios S. J. parodymais. Ji parodė, kad 2018-12-22 apie 24 val. bÅ«dama namuose, jau gulėdama lovoje iÅ¡girdo, kad į duris beldžiasi sÅ«nus A. J., kuris gyvena kartu su ja ir tėvu. Durų nuėjo atidaryti jos vyras Å . J.. Ji girdėjo, kad sÅ«nus tėvo prašė, kad jis duotų automobilio raktelius. Jis sÅ«nui raktelių nedavė, nes sÅ«nus buvo neblaivus. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ nubėgo į kambarį ir matė, kad sÅ«nus tėvÄ pradėjo spardyti, sÅ«nus du ar tris kartus pataikė tėvui į Å¡onÄ , krÅ«tinę.

Kai ji bandė ginti savo vyrÄ , sÅ«nus spyrė ir jai du kartus, vienÄ kartÄ nepataikė, o antrÄ kartÄ pataikė į galvÄ . Jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ji greitai pagriebusi telefonÄ iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ , kuri atvykusi iÅ¡vežė jos sÅ«nų. Vėliau vyras jai skundėsi, kad nuo suduotų sÅ«naus smÅ«gių jam skauda galvÄ , kojÄ , krÅ«tinę. Grįžęs po sulaikymo sÅ«nus jos ir tėvo atsiprašė, dėl sukelto fizinio skausmo. Ji sÅ«nui civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nenori, kad sÅ«nus bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ namų (b. l. 120-121, 124-125).

Liudytojo A. B. parodymais. Jis parodė, kad 2018-12-22 vakare su A. J. ir D. K. gėrė alkoholį RokiÅ¡kyje. Vakare jau vėlai visi ėjo pas A. J., į namus. A. duris atidarė tėvas Å . Ä® vidų įėjo jis ir A., D. K. liko lauke. A. tėvui sakė, kad jis atsivedė ir draugę, bet tėvas jos į namus neleido, dar A. prašė automobilio raktelių. Tarp jų kilo konfliktas, A. kelis kartus spyrė tėvui, jis bandė juos iÅ¡skirti, kad A. nesimuÅ¡tų. Buvo atsikėlusi ir motina. Kiek kam A. sudavė smÅ«gių tikrai pasakyti negali, nes pats buvo jau stipriai neblaivus, ne viskÄ prisimena (b. l. 134-135). 2018-12-23 Å .

J. protokolu - pareiškimu dėl sūnaus A. J. tyčia jam sukelto fizinio skausmo (b. l. 87-88 ). 2018-12-23 S. J. protokolu - pareiškimu dėl sūnaus A. J. tyčia jai sukelto fizinio skausmo (b. l. 91-92). Įvykio vietos apžiūros protokolu jo priedu – fotolentele, kuriame nurodoma kad įvykio vieta gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) Name esančiame didesniajame kambaryje matosi ant lovos netvarkingai užtiesta patalynė (b. l. 93-99). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalu, iš kurio matyti, kad 2018-12-23, 01.29 val.

A. J. nustatytas 1,96 promilės girtumas (b. l. 138). Kaltinamojo A. J. parodymais. Jis parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su tėvais S. J. ir Š. J.. 2018-12-22 vakare ar 2018-12-23 naktį, valandų neprisimena, su kaimynu A. B. ir drauge D. K. parėjo pas jį į namus. Su A. B. įėjo į namų, į vidų, o D. dar liko lauke. Įėjus į namus tėvas Š. J. nemiegojo, sėdėjo virtuvėje, lyg ir gėrė alų. Mama S. J. turbūt miegojo kambaryje, nes jos virtuvėje nebuvo.

Jis su A. B. tėvui pasakė kad atėjo ir D. K.. Tėvas jam pasakė, kad D. K. į namų vidų neleis, kodėl, nežino, tada jis paprašė, kad jam duotų jo automobilio raktelius, bet jis nedavė. Jis su tėvu susiginčijo, jis supyko, kad tėvas neleidžia D. ateiti į vidų, neduoda raktelių. Jis spyrė koja tėvui į krÅ«tinę, kai jis stovėjo, gal tris kartus, neskaičiavo kiek tiksliai. Po to sudavė delnais savo stovinčiam tėvui Å . J. į abejas ausis, kiek kartų, neprisimena, žino, kad ne vienÄ kartÄ , o kelis, galbÅ«t tris kartus.

A. B. gynė tėvÄ nuo jo. Netrukus iÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ iÅ¡ kambario atėjo mama S. J., ramino jį, gynė tėvÄ nuo jo, kad jis nemuÅ¡tų. Kad mamai bÅ«tų spyręs, neprisimena, bet galėjo spirti, jei ji gynė tėvÄ , ir artinosi prie jo, nes buvo labai supykęs, agresyvus. Taip elgėsi, nes buvo neblaivus, iÅ¡gėręs per daug alkoholio. D. K. į namo vidų nebuvo užėjusi ir Å¡io įvykio nematė. Po to atsimena, kad išėjo iÅ¡ namų, kartu su D. K. nuėjo pas A. B. į namus, nes jo namai yra netoli.

Netrukus į tuos namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė į komisariatÄ . Labai gailisi dėl savo tokio elgesio, savo tėvų atsiprašė, kad jiems sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 168-169). IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, visiÅ¡kai įrodo, kad A. J. 2018-12-06 apie 23.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,08 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kambaryje, abejomis rankomis sugriebdamas už kaklo, lovoje gulinčiÄ savo motinÄ S. J. ir jÄ smaugdamas, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ S. J. bandant atsikelti iÅ¡ lovos, ne mažiau penkis kartus suduodamas kumščiu į veido sritį taip sukėlė Å¡eimos narei ir artimai giminaitei S. J. fizinį skausmÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Taip pat įrodyta, kad A. J. 2018-12-23 apie 00.01 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,96 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kambaryje, spirdamas tėvui Å . J. tris kartus į krÅ«tinę, bei rankos delnu suduodamas tris kartus į galvÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , spirdamas motinai S. J. į galvÄ , sukėlė Å¡eimos nariams ir artimiems giminaičiams S. J. ir Å . J. fizinį skausmÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abejų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl abejų veikų yra ta, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Už šias nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 d., kaip viena iš alternatyvių bausmių rūšių gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė.

Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. J. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (2018-12-06 veika) ir skirti 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (2018-12-23 veika) ir skirti 5 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinti paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant, t. y., prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnės bausmės dalį ir paskirti 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3 paskiriant galutinę 4 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ 4 mėn. viešųjų darbų bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-12-07, 00.30 val., iki 2018-12-07, 14.31 val. ir nuo 2018-12-23, 00.40 val. iki 2018-12-24, 9.35 val., trys laikino sulaikymo paros, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad jis atliko 18 valandų viešųjų darbų.

Panaikinti A. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su skirtinomis bausmėmis ir jų dydžiais (b. l. 176-178; 179-180). Parenkant bausmių dydžius teismas atsižvelgia, kad A. J. padarė du tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus, jo atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę abejose veikose, jis Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Didžiojoje Britanijoje (b. l. 146-149); administracine tvarka nebaustas (b. l. 150), dirbantis (b. l. 151).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siÅ«lomų bausmių rÅ«Å¡ys ir jų dydžiai už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai yra tinkami ir atitinka padarytų veikų pavojingumÄ , padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcingos padarytoms veikoms bei neprieÅ¡taraujančios teisingumo principui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant skirtinÄ Å¡velnesnę bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. J. paskirtÄ galutinę bausmę įskaitytinas jo iÅ¡bÅ«tas laikas laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-07, 00.30 val., iki 2018-12-07, 14.31 val. (b. l. 72;

74) ir nuo 2018-12-23, 00.40 val. iki 2018-12-24, 09.35 val., (b. l. 171; 173). Bendras sulaikymo laikas 46 val. 56 min, kas prilygintina dviem sulaikymo paroms, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies, 2 punktas b papunktis). Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (76-77, 174-175), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikintinos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. J.: pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 6 d. veika) ir jam skirti viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 23 d. veika) ir jam skirti viešųjų darbų bausmę 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir A. J. paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. J. paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-12-07, 00.30 val., iki 2018-12-07, 14.31 val. ir nuo 2018-12-23, 00.40 val. iki 2018-12-24, 09.35 val., (dvi laikino sulaikymo paros) vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad A. J. jau yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų bausmės. A. J. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o jÄ pradėjus vykdyti – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas Artūras Dilys