f732b68c-33a5-4f48-b2b3-8f612fd9cd7d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-62-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00017-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.(S)                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                            2015 m. sausio 19 d.                                                                        Utena                             Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. n u s t a t ė :

N. B. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2014-12-04, apie 9 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo neblaivus (nustatytas 1,88 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus: M. T., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. T., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, todėl N. B. veiksmai užtraukia jai administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio Å¡aknele, N. B. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , taip pat už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, nedirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : N. B. pagal ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius                       Â