f7311b2b-0d26-4e4a-82c1-c5c76c7593cd · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-436-363/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00215-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.13; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 18 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Jurgitai Trumpulytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. 2020-09-06 15.32 valandÄ , bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 2,52 ± 1,7 proc. promilių girtumas, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijÄ , nors jokia pagalba jai nebuvo reikalinga, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

E. B. prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. B. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; pažeidėjos paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė, jog dingo jos telefonas, iÅ¡krito iÅ¡ kiÅ¡enės ir užkrito į fotelio atkaltę. Atsiprašė, jog be reikalo kvietė policijÄ , telefonÄ bÅ«tų pati susiradusi; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) tyrėjo R. B. tarnybinis praneÅ¡imas „Turtinė veika anksčiau“, iÅ¡ kurio nustatyta, jog 2020-09-06 E. B. nustatytas 2,52 promilių girtumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, jog pavogtas jos telefonas, tačiau pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , telefonas buvo rastas ant fotelio, pareiÅ¡kimų negauta. Kadangi gauta informacija nepasitvirtino, E. B. kvietė pagalbÄ , nors ji jai nebuvo reikalinga, todėl laikytina, kad ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę –teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, per paskutinius penkerius metus neteista, per paskutinius trejus metus administracine tvarka nebausta, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principus, teismas skiria minimaliÄ baudÄ už E. B. padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė