Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-01-10 Nr. CB-276-2-59-3-00376-2017-5 AI generated

2020-01-10 Nr. CB-276-2-59-3-00376-2017-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-01-10 Nr. CB-276-2-59-3-00376-2017-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. gautu pareiškėjos UAB „Vudimeksus“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. spalio 31 d. nutartimi Nr. 3P-1743/2019 atsisakė priimti pareiškėjos kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Vudimeksus“ pareiškimą dėl UAB „Sibimpeksas“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Legislator headnote

AI generated

2020-01-10 Nr. CB-276-2-59-3-00376-2017-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. gautu pareiškėjos UAB „Vudimeksus“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. spalio 31 d. nutartimi Nr. 3P-1743/2019 atsisakė priimti pareiškėjos kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Vudimeksus“ pareiškimą dėl UAB „Sibimpeksas“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-24/2020

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00376-2017-5 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 10 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. gautu pareiškėjos UAB „Vudimeksus“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. spalio 31 d. nutartimi Nr. 3P-1743/2019 atsisakė priimti pareiškėjos kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Vudimeksus“ pareiškimą dėl UAB „Sibimpeksas“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas, nedaug pakeitus dėstymo tvarką, grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintų kasacijos pagrindų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas