f730611e-c472-4a72-96ad-e57cf80242de · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1923-610/2013Proceso Nr. 4-28-3-01577-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-10-28Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: L. V. 2013-10-12, apie 04.20val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę –automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,07 promilės. Tokiais savo veiksmais L. V. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d..Apklaustas bylos nagrinėjimo metu L.

V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; neblaivumo nustatymo kvitu; tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d. požymius. L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 126str.4d. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

L. V., pagal LR ATPK 126str.4d., skirti 2100 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas M. M. apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M.

M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.    Teisėjas                                                                                   Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-10-28 L. V.