f72fd8ea-3b56-46d1-aa8d-5a2e08cfa751 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12084-947/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05459-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-StanienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Miksolė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės 326,70 Eur skolos, 24,48 Eur delspinigių, 5,03 Eur palÅ«kanų, 70,00 Eur baudos, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (2018 m. vasario 5 d. praneÅ¡imas (el. b. l. 9-10), 2017 m. rugpjūčio 9 d.

Ä®rangos aptarnavimo sutartis Nr. 170809SS1 (el. b. l. 17-19), 2018 m. vasario 12 d. Taikos sutartis (el. b. l. 20-22), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros už 2017 m. rugpjūčio mėn. – 2018 m. sausio mėn. (el. b. l. 23-28), 2018 m. vasario 8 d. įspėjimas (el. b. l. 32)) nustatyta, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei paslaugas pagal sudarytÄ Ä®rangos aptarnavimo sutartį (toliau – sutartis) ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (iÅ¡ viso už 326,70 Eur sumÄ ). Pagal sutarties 6.5 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo skolos sumos.

IeÅ¡kovė už uždelstÄ laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 8 d. iki 2018 m. vasario 28 d. priskaičiavo 24,48 Eur delspinigių. Atsakovei laiku neatsiskaičius, ieÅ¡kovė nuo 2017 m. rugsėjo 8 d. iki 2018 m. vasario 28 d. skaičiavo įstatyme numatyto dydžio – 6 proc. metines palÅ«kanas, kurios sudaro     5,03 Eur. Taip pat tarp Å¡alių 2018 m. vasario 12 d. buvo sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ atsakovė 356,21 Eur skolÄ (326,70 Eur įsiskolinimÄ , 24,48 Eur delspinigius, 5,03 Eur palÅ«kanas) įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei iki 2018 m. vasario 28 d., o praleidus šį terminÄ daugiau nei 7 d., sumokėti 70 Eur baudÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 326,70 Eur skola, 24,48 Eur delspinigių, 5,03 Eur palÅ«kanų, 70,00 Eur baudos, iÅ¡ viso 426,21 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta. Ä®statymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. IÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424 – 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Straujos“ prekybos sistemos, j. a. k. 135312128, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Miksolė“, j. a. k. 148450225, 326,70 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 70 ct) skolÄ , 24,48 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 48 ct) delspinigius, 5,03 Eur (penkių eurų 3 ct) palÅ«kanas, 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (426,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos      (2018 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekse nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                          Asta Žeromskytė-Stanienė