f72f16e6-fa2f-4d67-99d5-b5c3a58c51ca · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-368-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00303-2016-8                          Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.14.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 6 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., ir n u s t a t ė :

E. D., vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai,  2016-05-15, 15.35 val. bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. Å ilalės r. sav., GirdiÅ¡kės k., eidamas svirduliavo į Å¡onus, mosikavo rankomis. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.E. D. į teismo posėdį neatvyko, gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad neturi galimybės atvykti, sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant. E. D. nurodyta priežastis nelaikytina svarbia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltę pripažino, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis.

Gailisi dėl tokio savo poelgio.E. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų D. V. ir M. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniu registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. D., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., bÅ«damas girtas, pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r i a : E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16057932713, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Osvaldas Briedis