f72ed2b1-aa1d-4c92-baae-9b7bf44e64d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1264-1033/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00022-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingridai PaukÅ¡tytei, nuteistajam M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : M. M. Vilniaus apygardos teismo 2019-11-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygtinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2020-08-26), per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su tokias medžiagas vartojančiais asmenimis.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2020-10-30. Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnyba Vilniaus probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) M. M. elgesį kontroliuoja nuo 2020-01-03. PriežiÅ«ros metu asmuo dirbo, duomenų, kad vartotų psichikÄ veikiančias medžiagas negauta, tačiau nuteistasis kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių. 2020-01-13 susisiekus telefonu su M. M. jis pranešė, kad Å¡aukimo negavo ir susitarė, kad atvyks 2020-01-15, tačiau neatvyko.

Jam buvo pakartotinai iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko, todėl buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2020-02-21 M. M. atvyko į Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių ir pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę, sudarytas priežiÅ«ros planas ir iÅ¡duotas siuntimas atlikti nemokamus darbus Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“.

Atsižvelgiant į Lietuvoje paskelbtÄ karantinÄ , buvo apribota galimybė „Caritas“ dirbti nemokamus darbus, todėl iÅ¡duotas siuntimas atlikti nemokamus darbus VÅ¡Ä® „Maisto bankas“. 2020-09-28 gautas praneÅ¡imas, kad asmuo iki 2020-09-22 iÅ¡dirbo tik 8 valandas. 2020-09-23 susisiekus telefonu su M. M., jis nurodė, kad nemokamų darbų nedirbs, nes jo atžvilgiu yra priimtas naujas nuosprendis. PriežiÅ«ros metu M. M. baustas administracine tvarka 2020-03-27 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį (virÅ¡ijo leistinÄ greitį 21 km/h), 2020-07-25 pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį (vairuodamas transporto priemonę sustojo ir stovėjo ant Å¡aligatvio, nesant tokį stovėjimo bÅ«dÄ nurodytiems kelio ženklams).

IRD duomenimis M. M. atžvilgiu yra priimtas naujas 2020-09-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis neįsiteisėjęs, byla su skundu perduota apeliaciniam teismui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Probacijos tarnyba siÅ«lo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę M. M. pakeisti į areÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti, nes nuteistasis neatliko jam paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes yra pasibaigęs bausmės atlikimo laikas, Å¡iai dienai asmuo laisvės apribojimo bausmę yra atlikęs, o priimti sprendimÄ , kai atlikta bausmė negalima. Probacijos tarnybos praÅ¡ymas yra formalus. Nuteistasis M. M. nurodė, kad sutinka, jog visų įpareigojimų neatliko, bet buvo Lietuvoje neeilinė situacija dėl karantino, kas sutrukdė jam dirbti nemokamus darbus, todėl atliko tik 8 valandas nemokamų darbų. Administracinių nusižengimų jis nepadarė, nes automobilis buvo darbinis, juo naudojosi kiti asmenys, o jis tik prisiėmė kaltę, neteisybės buvo tuose pažeidimuose.

Ä® Probacijos tarnybÄ jis atvyko registruotis, dirba pagal individualiÄ veiklÄ , naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta, todėl mano, kad bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų labai kardinalus. Nors jam buvo priimtas naujas nuosprendis, tačiau jis yra nekaltas, nuosprendis yra apskųstas ir nagrinėjamas apeliacine tvarka. Teikimas netenkinamas. M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iki 2020-07-01 galiojusioje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Nuo 2020-07-01 įsigaliojusio BVK 461 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.

Teikime nurodytos aplinkybės ir M. M. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2019-11-12 nuosprendžiu paskirtų trijų įpareigojimų: per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygtinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendrauti su tokias medžiagas vartojančiais asmenimis M.

M. du įpareigojimus vykdė tinkamai, t. y. nuo 2013-11-21 dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2016-04-12 vykdo individualiÄ veiklÄ , nevartojo psichikÄ veikiančių medžiagų ir nebendravo su tokias medžiagas vartojančiais asmenimis. Å ių įpareigojimų pažeidimo faktų nefiksuota, tačiau nuteistasis tik iÅ¡ dalies vykdė teismo įpareigojimÄ neatlygtinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nes iÅ¡ paskirtų 100 valandų nemokamų darbų iÅ¡dirbo tik 8 valandas.

Kaip pats nuteistasis nurodė, atlikti visus nemokamus darbus jam sutrukdė Lietuvoje prasidėjęs karantinas, todėl nemokami darbai sustojo. Byloje esantis 2020-09-22 darbo laiko apskaitos žiniaraštis patvirtina, kad M. M. dirbo Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ laikotarpiu nuo 2020-06-22 iki 2020-06-24 ir išdirbo iš viso 8 valandas nemokamų darbų. Kadangi Lietuvoje pirmasis karantinas dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo truko nuo 2020-03-16 iki 2020-06-17, o antrasis karantinas Vilniaus mieste paskelbtas nuo 2020-10-28, visoje Lietuvoje - nuo 2020-11-07, laikytina, kad M.

M. turėjo galimybę tarpkarantininiu laikotarpiu atlikti visus nemokamus darbus, tačiau to nepadarė, objektyvių priežasčių kas jam trukdė atlikti visus nemokamus darbus, nepateikė. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad jis pažeidė teismo įpareigojimÄ atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. IÅ¡ teikimo taip pat matyti, kad M.

M. pažeidė ne tik teismo įpareigojimÄ , bet ir probuojamųjų bendrÄ sias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje, t. y. kviečiamas nurodytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybÄ , pateisinančių neatvykimÄ priežasčių nenurodė, padarė du administracinius nusižengimus, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, be to jam buvo priimtas naujas nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad jo elgesys probacijos metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, tačiau jo padaryti administraciniai nusižengimai dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, naujas Vilniaus apygardos teismo 2020-09-09 nuosprendis priimtas M.

M. dėl nusikalstamų veikų, kurias jis padarė 2018-09-30 ir 2019-03-28, t. y. ne probacijos laikotarpiu. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad M. M. teismo įpareigojimÄ atlikti 100 valandų nemokamų darbų įvykdė iÅ¡ dalies, o bendrÄ sias probuojamojo pareigas pažeidė neÅ¡iurkščiai, taip pat į tai, kad laisvės apribojimo bausmė baigėsi 2020-10-30, teismas sprendžia, kad netikslinga M. M. Vilniaus apygardos teismo 2019-11-12 nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę keisti į areÅ¡tÄ , dėl to teikimo netenkina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam M. M. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas