Legislator Case Law & Legislation
f72e0d74-152b-4e04-97be-c6a19f97665d AI generated

f72e0d74-152b-4e04-97be-c6a19f97665d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f72e0d74-152b-4e04-97be-c6a19f97665d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A-1837-801/2011Proceso Nr. 4-05-3-01637-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjo R. K. (gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-24 apie 13.50 val. R. K. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Pramonės pr. 29, Kaune, pagrobė 97,96 Lt vertės prekių.

Legislator headnote

AI generated

f72e0d74-152b-4e04-97be-c6a19f97665d · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A-1837-801/2011Proceso Nr. 4-05-3-01637-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjo R. K. (gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-24 apie 13.50 val. R. K. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Pramonės pr. 29, Kaune, pagrobė 97,96 Lt vertės prekių.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer credit agreement brawling credit mandate consumer credit revocation right of repurchase
AI generated
36160adf-c7f9-4740-ab06-0326a6be0deb
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
fbf08def-180e-4531-aeb4-8ce9ea1e4611
teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi R.
336f5c5c-fbb3-4366-ba7c-8fba96581e57
AdmAdm. byla Nr.A-3745 -240/2011 (Proceso Nr.4-05-3-03631-2011-9)Procesinių sprendimų kategorija:52.3.;41.1 . (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant pažeidėjai, iÅ¡nagrinėjęs R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:             Pil. R. L., 2011-05-28, 19.00 val., bÅ«dama PC „Maxima“, esančiame Kaune, K.
c6e118da-4ffd-4e0d-a2e9-70f2f91522b3
Administracinė byla Nr. A2.2.-1968-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01652-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-14-8367562 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
b9ca13fa-6c0c-46f0-b752-ddb88a6d7e59
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A-1837-801/2011Proceso Nr. 4-05-3-01637-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 22 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjo R. K. (gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-24 apie 13.50 val. R. K. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Pramonės pr. 29, Kaune, pagrobė 97,96 Lt vertės prekių.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PažeidimÄ patvirtina bylos medžiaga: 2011-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2011-02-24 pareiÅ¡kimas, 2011-02-24 išėmimo aktas, 2011-02-24 paaiÅ¡kinimas, 2011-03-04 tarnybinis praneÅ¡imas, kt. duomenys. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas pažeidimÄ pripažino ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str., paskiriant pažeidėjui Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato ATPK 50 str. sankcija.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30¹ str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :

R. K. nubausti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) dydžio bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Mazur