f72d580f-cc87-49fd-9a99-a9bf2f6d07dd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.6-51-299/2011 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00021-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;45.4.5;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. kovo 2 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, dalyvaujant V. S., jo gynėjui, advokatui Rimvydui Kairiui, nukentėjusiajai R. M., iÅ¡nagrinėjusiV. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2010 metų liepos 31 d., apie 07.30 val., V. S., Šilutės m., Melioratorių kv., ties 6 namu, vairuodamas automobilį VW TRANSPORTER, valstybiniai numeriai nenustatyti, prieš pradėdamas judėti atbuline eiga neįsitikino, kad tai saugu ir kliudė stovintį automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Autoįvykio metu buvo apgadintas AUDI 100 automobilis. Po autoįvykio V. S. pasišalino iš įvykio vietos, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 5, 6,9, 106, 231.1, 231.2, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.             V.

S. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltės nepripažino, nurodo, kad tÄ dienÄ jis automobilio VW TRANSPORTER visai nevairavo, tuo metu automobilis buvo remontuojamas, todėl jis negalėjo apgadinti automobilio AUDI 100. Nurodo, kad iÅ¡ tiesų jis buvo tÄ rytÄ atvykęs į Melioratorių kv. 6 namo kiemÄ , tačiau kitu automobiliu – BMW, šį automobilį vairavo kitas asmuo – A. Č.. Nurodo, kad mikroautobusÄ , kuriuo neva jis apgadino kitÄ automobilį, iÅ¡ tiesu vairuoja jis, tačiau tÄ rytÄ jis to mikroautobuso nevairavo, nežino, kas galėjo apgadinti automobilį AUDI 100.Nukentėjusioji R.

M. nurodo, kad 2010-07-31 ryte jÄ informavo kaimynas apie tai, kad buvo apgadintas jos automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PaaiÅ¡kino, kad ji pati nematė, kas apgadino jos automobilį, tačiau kaimynai pasakė matę, kad automobilį apgadino manevruodamas atbulas baltos spalvos apraÅ¡inėtas įvairiomis raidėmis mikroautobusas, kurio vairuotojas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Liudytojas S. L. parodė, kad 2010-07-31 jis kartu su kolega O. V. patruliavo Å ilutės mieste. Buvo gautas praneÅ¡imas, kad Melioratorių kv. 6 namo kieme yra eismo įvykis iÅ¡ kurio pasiÅ¡alino vienas iÅ¡ vairuotojų.

Nuvykus jie pamatė apgadintÄ automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Forminat šį įvykį, jo liudytojai parodė, kad automobilį apgadino baltos spalvos mikroautobusas su užsienietiÅ¡kais numeriais, kurio vairuotojas iÅ¡vyko į užsienį. Liudytojas O. V. parodė analogiÅ¡kai, kaip ir liudytojas S. L..Liudytoja B. T. parodė, kad 2010-07-31 ryte ji gėrė kavÄ savo namuose, Å ilutės m., Melioratorių kv. 6-16. Ji iÅ¡girdo kieme garsÄ iÅ¡ kurio suprato, kad susidÅ«rė du automobiliai.

Pažvelgusi per langÄ ji pamatė, kad balstos spalvos mikroautobusas, kurio valstybiniai numeriai buvo užsienietiÅ¡ki, kliudė kaimynės R. M. automobilį AUDI 100. Liudytoja nematė kas vairavo mikroautobusÄ , tačiau gali patvirtinti, kad bÅ«tent Å¡is mikroautobusas kliudė kaimynės automobilį. Ji tik atkreipė dėmesį į tai, kad mikroautobusas buvo apraÅ¡inėtas, nupaiÅ¡ytas įvairiomis spalvomis. Liudytojas E. N. parodė, kad 2010-07-31 ryte jis gėrė kavÄ savo namuose Å ilutės m., Melioratorių kv. 6-19.

ŽiÅ«rėdamas per langÄ jis pamatė, kad pas juos į kiemÄ atvažiavo V. S. savo mikroautobusu VW KARAVELE su užsienietiÅ¡kais valstybiniais numeriais. V. S. liudytojas pažįsta, nes anksčiau teko kartu dirbti. Liudytojas parodė, kad V. S. manevruodamas atbulas, kliudė kaimynės automobilį AUDI 100, po to apsisukęs iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Kad mikroautobusÄ vairavo bÅ«tent V. S., liudytojas gali patvirtinti, nes tÄ aiÅ¡kiai matė. Liudytojas patvirtino, kad V. S. mikroautobusas yra baltos spalvos apraÅ¡inėtas bei apipaiÅ¡ytas visokiomis spalvomis.

TÄ pačiÄ dienÄ liudytojas kartu su V. S. iÅ¡važiavo dirbti į VokietijÄ , važiuojant V. S. liudytojui prisipažino, kad kliudė automobilį jo kieme. Liudytojas A. Č. patvirtino, kad 2010-07-31 dienos metu, apie 14.00 val. jis vežė E. N. į Lukoil degalinę, esančiÄ Verdainės k. savo automobiliu BMW. Matė V. S. priklausantį automobilį VW CARAVELE, nepastebėjo, kad jis bÅ«tų apgadintas, tačiau paneigė, kad tos dienos ryte jis buvo nuvykęs į Melioratorių kv. 6 namo kiemÄ , negalėjo pasakyti, kas apgadino R.

M. automobilį.     Nors V. S. neigia padaręs pažeidimÄ , kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos, liudytojų B. T., E. N. parodymais. Neginčijamai nustatyta, kad automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino manevruodamas atbulas V. S. automobiliu VW – T5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų parodymais, kurie buvo nuoseklÅ«s nuo pat bylos nagrinėjimo pradžios. Pažeidėjo nurodytas aplinkybes, kad jis tÄ dienÄ važiavo A.

Č. automobiliu, paneigia pats A. Č.. KritiÅ¡kai vertintini ir pateikti dokumentiniai įrodymai iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis VW – T5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas remontui 2010-07-29, už remontÄ sumokėta 2010-07-30, t.y. automobilis vėliausiai tÄ dienÄ ir buvo suremontuotas, todėl pažeidėjo teiginys, kad 2010-07-31 ryte jo automobilis dar buvo remontuojamas, laikytini kaip pažeidėjo gynybinė pozicija.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, V.

S. skirtina bauda, artima sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui. Bausmės už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtinos atskirai, jas subendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numatyta tvarka.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 302 str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas n u t a r i a : V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų (150 Lt) baudÄ .

Už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (3500 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems (4) metams. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. S. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (3500 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems (4) metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas Nr. 73000, įmokos kodas 57888.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė