f72cc6bb-1726-453d-89ce-e097a1678637 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-85-668/2010 m.Proceso Nr. 1-60-1-00121-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos1.2.19.3.; 2.3.7.(S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 12 d.Palanga                           Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Inai Reinikienei, dalyvaujant prokurorei Saulei Puckienei, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vedes, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d. Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla, n u s t a t e : G. V. 2010 m. birželio 5 d. 10 val. 40 min., policijos automobilyje Škoda Oktavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovejusiame prie Lukoil degalines Klaipedos plente, Palangoje, noredamas išvengti administracines atsakomybes už keliu eismo taisykliu pažeidima, Palangos miesto policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus keliu policijos grupes vyresniajam patruliui A.

T. dave penkiasdešimties litu kyši. G. V. visiškai prisipažino kaltu ir parode, kad policijos pareigunams surašant protokola del to, kad automobiliui nebuvo atlikta technine apžiura, siule susitarti vietoje ir dave 50 litu.              G. V. kalte padarius nusikalstama veika, be jo paties visiško prisipažinimo, taip pat, irodo liudytoju A. T. ir R. T. parodymai, iš kuriu matyti, kad G. V. policijos automobilyje dave 50 litu už tai, kad nebutu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, nes automobiliui nebuvo atlikta technine apžiura.G.

V. kalte padarius nusikalstama veika, taip pat, patvirtina 2010-06-05 apžiuros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje Škoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekiniu sedyniu padeta 50 litu kupiura Nr. AF 9232917, kuri perduota saugoti i Klaipedos apskrities VPK kasa.G. V., siekdamas papirkti policijos pareigunus, dave mažesnes negu 1 MGL vertes kyši, todel jo veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d.Skiriant bausme kaltinamajam atsižvelgtina i nusikalstamos veikos tycini pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni.

Kaltinamojo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, lengvinancia atsakomybe aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Taip pat atsižvelgtina i tai, kad kaltinamasis nusikalto pirma karta, padare baudžiamaji nusižengima, todel darytina išvada, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskiriant bauda.Valstybes tarnautojui duotas kyšis – 50 Lt – konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d e :

             G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d. už policijos pareigunu papirkima ir skirti 3 MGL, t. y. 390 Lt (triju šimtu devyniasdešimties litu) bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti Klaipedos apskrities VPK kasoje saugomus 50 litu, panaudotus darant nusikalstama veika.Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti – iki nuosprendžio isiteisejimo palikti nepakeista, o nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                           Raimundas MikÅ¡ta             Â