f72c49ec-affd-4f4a-9d1e-d687a26ff784 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7002-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05645-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė (buvusi Karmazaitė), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos, netesybų, kt. iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 82,24 Eur skolÄ , 14,48 Eur už įrangÄ , 255,87 Eur netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 18,43 Eur mokesčio už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2015-07-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-09-04 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė SKTV paslaugų sutartį Nr. P11367-u1_k1 ir 2014-07-31 interneto paslaugų sutartį Nr. P-37520, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei teikė paslaugas: internetÄ , skaitmeninę televizijÄ .

Atsakovė įsipareigojo sumokėti už teikiamas paslaugas įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir tuo pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Atsakovė ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2014-08 iki 2015-02 liko skolinga 82,24 Eur sumÄ už suteiktas paslaugas, 14,48 Eur už prarastÄ Ä¯rangÄ bei 255,87 Eur netesybų. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu – informavo apie susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų, bei sutarties nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 96,72 Eur (82,24 Eur skola + 14,48 Eur už įrangÄ ). Kadangi atsakovė D. K. minėtos skolos ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino – 96,72 Eur skola priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str.).           CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos (bauda, delspinigiai) – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovės 255,87 Eur netesybų, kurias grindžia sudarytomis sutartimis. Interneto paslaugų teikimo sutartyje bei skaitmeninės televizijos paslaugų teikimo sutartyje 8.5. punktuose numatyta, kad abonentui atsisakius sutartyse užsakytų paslaugų anksčiau nei baigiasi sutartyse nurodytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis laikotarpis, sumoka visas Paslaugai ir/arba įsigytai įrangai suteiktas nuolaidas, nurodytas užsakymuose.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas paskaičiavo 255,87 Eur netesybų. Kadangi nenustatyta, kad atsakovė tinkamai vykdė prievoles ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ jos priteistina 255,87 Eur netesybų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnis 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, 18,43 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų paruoÅ¡imÄ teikiant ieÅ¡kinį, viso 38,43 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsni, 88 straipsnis 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB, į. k. 145221538, 82,24 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus, 24 centus) skolos, 14,48 Eur (keturiolika eurų, 48 centus) už įrangÄ , 255,87 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus, 87 centus) netesybų ir 38,43 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 43 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Laura Spalvienė