f72bfc63-bcdb-4806-bc57-b9cc4e7295d3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-653-201/2012Teisminio proceso Nr.1-06-1-02026-2011-2                                          Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.11.;1.1.7.2.4.;2.10.1.4. (S)                                                                               T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2012 m. balandžio 19 d.

KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Antrojo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeV. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, Lietuvos pilietybės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėda, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. B., bÅ«damas UAB „B. A.“ (įmonės kodas 125488754, reg. Kretingos g. 39, Klaipėda) direktoriumi, laikotarpiu nuo 2010-07-27 iki 2011-06-15, pažeisdamas: Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 - 19 str. 1 dalies reikalavimÄ , kuriame nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ â€œ; - 19 str. 2 dalies reikalavimÄ , kuriame nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ bei Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d.

įsakymo Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad: „Nustatyti, kad <...> uždarosios akcinės bendrovės privalo saugoti 10 metų Å¡iuos dokumentus: apskaitos dokumentus, suraÅ¡omus Å«kinės operacijos metu arba tuoj pat  jai pasibaigus: kasos, banko  dokumentus <...>sÄ skaitas-faktÅ«ras <...>kitus apskaitos  dokumentus: darbo užmokesčio, paÅ¡alpų, dividendų, atostogų kompensacijų paskaičiavimo žiniaraščius; <...> kasos  knygas <...> kasos operacijų žurnalus <...> inventorizacijos dokumentus ir kt. Prekių (paslaugų) pirkimo dokumentus  - saugoti 10 m. po sutarties įvykdymo; - t.y. direktorius V.

B. neiÅ¡saugojo UAB „B. A.“ apskaitos dokumentų, kuriuos privalėjo saugoti 10 metų:- transporto priemonių importo (įsigijimo) sandorius pagrindžiančių dokumentų, pagal Klaipėdos teritorinės muitinės informacijÄ per laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 buvo importuota (įsigyta) 1754 vnt. transporto priemonių, pagal muitinės duomenis importuotų (įsigytų) prekių statistinė vertė 24092691 Lt;- buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie pagrįstų Valstybinės įmonės registro centro Klaipėdos filialo 2011-10-05 pateiktų UAB „B.

A.“ finansinių atskaitomybių už 2008, 2009 metus duomenis;- PVM deklaracijose deklaruotų sandorių dokumentus, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2008-01-01 iki 2008-12-31 (12 vnt.) patikslintose PVM deklaracijose 11 eilutėje ,,PVM apmokestinami tiekimai“ – 3826964 Lt; 12 eilutėje „PVM neapmokestinami tiekimai“ 321049 Lt, 16 eilutėje ,,Pateiktos ir iÅ¡ Europos Bendrijų teritorijos iÅ¡gabentos prekės“ - 82311 Lt; 18 eilutėje ,,Kitos pateiktos prekės ir suteiktos paslaugos, apmokestinamos pagal 0 proc.“ – 7701614 Lt deklaruotų sandorių vertes;- PVM deklaracijose deklaruotų sandorių dokumentus, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2009-01-01 iki 2009-12-31 (12 vnt.) PVM deklaracijose 11 eilutėje ,,PVM apmokestinami tiekimai“ – 877879 Lt; 13 eilutėje „PVM neapmokestinami tiekimai“ 27234 Lt, 16 eilutėje ,,Pateiktos ir iÅ¡ Europos Bendrijų teritorijos iÅ¡gabentos prekės“ - 10300 Lt; 18 eilutėje ,,Kitos pateiktos prekės ir suteiktos paslaugos, apmokestinamos pagal 0 proc.“ – 1422264 Lt deklaruotų sandorių vertes;- PVM deklaracijose deklaruotų sandorių dokumentus, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2010-01-01 iki 2010-11-30 (11 vnt.) PVM deklaracijose 11 eilutėje ,,PVM apmokestinami tiekimai“ – 430020 Lt; 13 eilutėje „PVM neapmokestinami tiekimai“ 5000 Lt, 18 eilutėje ,,Kitos pateiktos prekės ir suteiktos paslaugos, apmokestinamos pagal 0 proc.“ – 16000 Lt deklaruotų sandorių vertes (16 priedas „PVM deklaracijas“);             - buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2008-01-01 iki 2008-12-31 Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje 56 eilutėje „Apmokestinamojo pelno suma“ - 279326 Lt, 73 eilutėje ,,Pelno mokesčio suma“ – 41899 Lt; mokestinio laikotarpio – 2009-01-01 iki 2009-12-31 Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje 46 eilutėje „Mokestinio laikotarpio veiklos rezultatas“ (- 156286 Lt nuostoliai) deklaruotų buhalterinės apskaitos duomenų tikrumÄ ;             - buhalterinės apskaitos dokumentų, kurie pagrįstų VMI prie LR finansų ministerijos mokestinio laikotarpio 2008 m. (1 vnt.) Metinėje A klasės iÅ¡mokų, nuo jų iÅ¡skaičiuota ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijoje 16 eilutėje ,,IÅ¡mokėtų apmokestinamųjų (neatėmus NPD, PNPD, soc. draudimo įmokų, pajamų mokesčio) ir neapmokestinamųjų iÅ¡mokų suma (Lt, ct)“ - 1089115,71 Lt; 2009 m. (1 vnt.) Metinėje A klasės iÅ¡mokų, nuo jų iÅ¡skaičiuota ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijoje 16 eilutėje ,,IÅ¡mokėtų apmokestinamųjų (neatėmus NPD, PNPD, soc. draudimo įmokų, pajamų mokesčio) ir neapmokestinamųjų iÅ¡mokų suma (Lt, ct)“ – 132109,60 Lt, deklaruotų 1221225,31 Lt (1089115,71+132109,60) darbo užmokesčio dokumentų;- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B.

A.“ 7 pirkimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis UAB ,, B. A.“ pagrindė prekių pirkimÄ iÅ¡Â UAB ,,Saurida“ už 478344,30 Lt;- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B. A.“ 507 pirkimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis UAB ,,B. A.“ pagrindė paslaugų pirkimÄ iÅ¡ OS-Agency UAB 129276,72 Lt;- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B. A.“ 2779 pirkimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis UAB ,,B. A.“ pagrindė paslaugų pirkimÄ iÅ¡ UAB „MSC Vilnius“ už 2798537,53 Lt;- laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B.

A.“ 37 pirkimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis UAB ,,B. A.“ pagrindė paslaugų pirkimÄ iÅ¡ Kooperatinės bendrovės „Transpedita“ už 1300390,03 Lt (22 priedas „KB „Transpedita“ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registras ); - laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 UAB ,,B. A.“ 241 pirkimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kuriomis UAB ,,B. A.“ pagrindė paslaugų pirkimÄ iÅ¡ UAB ,,Tarptautiniai kontaktai ir Ko“ už 345227 Lt (343557+1670) (23 priedas „Registras UAB “Tarptautiniai kontaktai ir Ko“).

Dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 19 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimų nesilaikymo, negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „B. A.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15.             V. B. kaltę pripažino, parodė, kad 2010 metų vasarÄ Å½. L. pasiÅ«lė įsidarbinti vietoje jo UAB „B. A.“ direktoriumi. Bendrovė užsiėmė eksportu, bei transporto priemonių nuoma. 2010 metų pabaigoje bendrovę buvo pradėjusi tikrinti mokesčių inspekcija, bet jokių pažeidimų nenustatė. 2011 metų birželio mėn., tikslios datos neatsimena, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos tyrėja įpareigojo pateikti UAB „B.

A.“ apskaitos dokumentus. Vykdydamas tyrėjos nurodymÄ , vakare nuvyko į bendrovės ofiso patalpas, buvusias Å¡alia Sendvario automobilių stovėjimo aikÅ¡telės pastato antrajame aukÅ¡te ir reikalaujamus dokumentus sukrovė į du krepÅ¡ius. IÅ¡ viso buvo apie 30 segtuvų, kiek tiksliai - nebepamena. KrepÅ¡ius su dokumentais sudėjo į nuomojamÄ automobilį „Škoda“ ir juo grįžo iki Melnragės. Melnragėje sustojo parduotuvės „Ikiukas“ aikÅ¡telėje, kur su Ž. L. nusipirko degtinės ir jÄ , ten pat maÅ¡inoje, stovėjimo aikÅ¡telėje iÅ¡gėrė.

Vėliau atėjo daugiau, nepažįstamų žmonių, su kurias toliau gėrė degtinę. Kadangi buvo girtas, maÅ¡inÄ paliko parduotuvės aikÅ¡telėje ir pėsčiomis grįžo į namus, buvusius už 200 metrų nuo parduotuvės. Ryte atėjęs prie maÅ¡inos pastebėjo, kad yra iÅ¡muÅ¡tas automobilio durelių stiklas, o iÅ¡ maÅ¡inos salono, be automagnetolos dingo ir du krepÅ¡iai su UAB „B. A.“ apskaitos dokumentais. Apie įvykį pranešė policijai. Kodėl dokumentus vežėsi maÅ¡inoje ir juos laikė be priežiÅ«ros, o ne iÅ¡ karto nugabeno tyrėjai, kaip buvo nurodyta, paaiÅ¡kinti negali.

Kad direktorius atsako už bendrovės apskaitÄ ir dokumentų saugumÄ Å¾inojo, tiesiog atsitiko kaip atsitiko. Supranta, kad bÅ«damas direktoriumi privalėjo nustatyti apskaitos dokumentų saugojimo tvarkÄ ir jos laikytis. Taip pat supranta, kad palikdamas apskaitos dokumentus be priežiÅ«ros sudarė sÄ lygas jiems dingti. Kam galėjo bÅ«ti reikalingi UAB „B. A.“ dokumentai nežino, iki Å¡iol jie neatsirado (16 tomas, b. l. 151-152).               Liudytojas Ž. L. parodė, kad nuo 2010 m. vasario 8 d. iki 2011 m. rugsėjo 15 d. dirbo UAB „B.

A.“ įvairiose pareigose - krovinių skyriaus vadovu, po to kelis mėnesius buvo bendrovės direktoriumi, o įmonėje pradėjus dirbti V. B., vėl tapo krovinių skyriaus vadovu. Kai tapo bendrovės direktoriumi, ankstesnis vadovas Vėgelis pagal dokumentų perdavimo aktÄ perdavė turėtus bendrovės dokumentus. Kokius tiksliai - nepamena, dauguma jų buvo pas finansininkę, kurios pavardės taip pat nepamena, bendrovės nuomojamose patalpose Baltijos pr. 117. Kai bendrovės direktoriumi tapo V. B., jam visus bendrovės dokumentus taip pat perdavė pagal dokumentų priėmimo-perdavimo aktÄ .

Perdavimo aktas buvo saugomas kartu su visais bendrovės dokumentais. FiziÅ¡kai perduotas turtas ir dokumentai savo vietos nepakeitė, kaip buvo bendrovės patalpose, taip ir liko, tik buvo įforminta kokie konkrečiai daiktai ir dokumentai pereina naujai paskirtam direktoriui. V. B. tapus direktoriumi, bendrovė dar bandė vykdyti veiklÄ , tačiau dėl finansinių sunkumų sustojo. Kaip ir kur naudojo bendrovės turtÄ naujasis bendrovės direktorius - nežino. 2011 metų pavasarį, vasaros pradžioje įmonė praktiÅ¡kai nustojo dirbusi.

Kaip, iš kur ir kokiomis aplinkybėmis dingo UAB „B. A.“ apskaitos dokumentas nežino, tik po jų dingimo, praėjus kuriam laikui iš direktoriaus sužinojo, kad iš mašinos buvo pavogti apskaitos dokumentai. Kokie konkrečiai - nesigilino ir apie jų dingimo aplinkybes V. B. neklausinėjo. Kadangi UAB „B. A.“ veiklos atnaujinti nebepavyko, V. B. jį 2011-09-15 atleido iš darbo pačiam prašant (16 tomas, b. l. 134).          2011-07-20 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 1-o PK Kriminalinės policijos skyriaus rašte Nr. 30-31-S-6260 nurodyta, kad pagal 2011-06-07 V.

B. pareiÅ¡kimÄ atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-00729-11 pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl iÅ¡ automobilio „Škoda“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dingusios automagnetolos ir sportinio krepÅ¡io kuriame buvo UAB „B. A.“ apskaitos dokumentai bei antspaudas (1 tomas, b. l. 74).          2012-03-30 UAB „B. A.“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimo specialisto iÅ¡vadoje Nr.5-4/29 konstatuota, kad dėl Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 19 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimų nesilaikymo, negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „B.

A.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-06-15 (15 tomas, b. l. 169-177).V. B. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. B. padaryta veika, aplaidžiai tvarkant buhalterinę apskaitÄ , kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikaltimas padarytas netiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ - padarytas nusikaltimas baigtas.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - nusikalto pirmÄ kartÄ . Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, atsižvelgiant į V. B. praÅ¡ymÄ , į tai, kad jis Å¡iuo metu niekur nedirba, bei skiriamos baudos dydį, nustatytinas 20 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., paskirti jam 100 MGL (13 000 Lt) baudÄ .Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , mokant kiekvienÄ mėnesį po 650 Lt ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinantys banko kvitai.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, V.

B. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                     Adolfina Simaitienė                                                                    Â