f72863f3-a0e3-4142-b82e-e796e6d8b61b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Nepilnametis E. S. 2018 m. spalio 6 d., apie 4.10 val. (duomenys neskelbtini) namu, automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje pasirodÄ neblaivus (nustatytas 1,01 prom. girtumas). Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.
Legislator headnote
AI generatedf72863f3-a0e3-4142-b82e-e796e6d8b61b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Nepilnametis E. S. 2018 m. spalio 6 d., apie 4.10 val. (duomenys neskelbtini) namu, automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje pasirodÄ neblaivus (nustatytas 1,01 prom. girtumas). Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2979-806/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02341-2018-2
Procesinio sprendimo kategorija 18.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. lapkriÄio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ,
sekretoriaujant Simonai Klimašauskaitei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. S.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä :
Nepilnametis E. S. 2018 m. spalio 6 d., apie 4.10 val. (duomenys neskelbtini) namu, automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje pasirodÄ neblaivus (nustatytas 1,01 prom. girtumas). Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas E. S. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad veikÄ pilnai pripažįsta, gailisi dÄl padarytos veikos.
ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už alkoholinių gÄrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gÄrimÄ gatvÄse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių vieÅ¡ajame transporte, automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugÄse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonÄms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gÄrimais, sporto varžybų metu salÄse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninÄs prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinÄti alkoholinius gÄrimus iÅ¡pilstant, taip pat už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovÄ.
E. S. kaltÄ, padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄio E. S. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos reikÅ¡mingos įvykio aplinkybÄs. Apklaustas teisme ir administracinio nusižengimo protokole E. S. su pažeidimu sutiko, gailisi dÄl padarytos veikos. Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. S. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo bei E. S. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. G. 2018-10-06 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad Å¡ių metų spalio 6 d., dirbant kartu su vyr. patruliu M. V., ekipažas AP-1707, apie 4.10 val. (duomenys neskelbtini) namu, pastebÄtas jaunuolis, kaip vÄliau paaiÅ¡kÄjo, tai buvo nepilnametis E. S. gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su asmeniu, jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, jaunuolis teigÄ, jog yra iÅ¡gÄrÄs alkoholinio gÄrimo â alaus. Alkotesteriu jam nustatytas 1,01 prom. girtumas. Neblaivus nepilnametis buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kur perduotas senelei O. P.. Esant pirmiau iÅ¡dÄstytiems įrodymams ir jų pagrindu nustatytosioms aplinkybÄms, konstatuotina, jog nepilnametis E. S. pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, taip įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, todÄl Å¡i jo veika kvalifikuotina pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninÄ dorovÄ), jo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â yra jauno amžiaus, nepilnametis, duomenų apie baustumÄ administracine tvarka nÄra. E. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus aptartų aplinkybių visumÄ , teismas vertina, kad administracinÄs atsakomybÄs paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta E. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiriant įstatymo sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , jos dydį nustatant minimalų. Teismo vertinimu, Å¡i nuobauda bus pakankama administracinÄs nuobaudos tikslams pasiekti. Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, nepilnameÄiui skirtina bauda mažintina pusiau.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
E. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvÄs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 18092728031 ir įmokos kodÄ - 1001.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Sonata RaupÄnaitÄ â LekarauskienÄ