f727d37a-2cdc-4b2b-90c8-8ac54745898b · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1–665-586/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13068-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.1.1.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-2) prokuroro Nerijaus Å iaulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

V., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis R. V. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2022 m. balandžio 16 d., apie 17 val. 30 min., R.

V. , A1 kelyje, Vėžaičiuose, Klaipėdos r., vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,88 promilių neblaivumas. Iš įtariamojo R. V. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. balandžio 16 d., apie 14 val., būdamas Klaipėdoje išgėrė pusę butelio 0,5 l. talpos degtinės, kadangi jam labai pradėjo skaudėti dantį. Išgėręs alkoholio sėdo į automobilį ir važiavo link namų, Plungės kryptimi.

Važiuodamas A1 keliu norėjo užvažiuoti ant Vėžaičių viaduko, važiuoti link Plungės ir tikriausiai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio užvažiavo ant kelio metalinio atitvaro. Jam vaikštant aplink automobilį buvo sustoję asmenys, kurie pasiteiravo ar reikia pagalbos, tačiau automobilis buvo pakibęs ant atitvaro. Būnant prie automobilio atvyko policijos pareigūnai, kuriuos tikriausiai iškvietė pro šalį važiavę asmenys, jis pats apie eismo įvykį bendruoju pagalbos telefonu nepranešė.

Nežino kodėl sėdo už vairo pavartojęs alkoholio, negalvojo, kad iÅ¡gėrus 250 g degtinės bus nustatytas toks neblaivumas. Vairuodamas nesijautė, kad yra apsvaigęs nuo alkoholio, juto tik danties skausmÄ (b. l. 94-97). IÅ¡ ROIK praneÅ¡imo Nr. 122000221021 nustatyta, kad 2022 m. balandžio 16 d. pranešėjas nurodė, jog kelyje A1, Klaipėda-Kaunas, važiuojant link Vėžaičių nusukimo ant turėklų yra užvažiavęs mėlynos spalvos automobilis, kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojas iÅ¡lipęs vaikÅ¡to, pasirodė įtartinas, lyg bÅ«tų neblaivus, svirduliavo (b. l. 11-14).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, A1 kelias (kairė pusė) nusukimas link Vėžaičių viaduko. Ant kelio atitvarų yra užvažiavęs automobilis „Opel“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinė dalis nukreipta į Gargždų pusę. Apžiūrėjus automobilį, priekinėje salono dalyje pašalinių daiktų nėra. Galinio salono dalyje taip pat nieko nėra (b. l. 18-26). Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimi BODY kamerų B0F1EC61978E ir B0F1EC619750 vaizdo įrašai, kurie daryti įvykio vietoje, kelyje A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda, ties Vėžaičių sankryža, 288,4 km.

ApžiÅ«rimame vaizdo įraÅ¡e Nr. 2022_0416_173811_017, įraÅ¡o trukmė 5 min 0 s matyti, kad pareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ . Ä®vykio vietoje matyti, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) yra užvažiavęs ant kelio apsauginių atitvarų. Prie automobilio stovi tyrimui žinomas R. V.. PareigÅ«nui R. V. nurodo, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ dvi valandas. Alkotesteriu patikrinamas R. V. neblaivumas. 17.41 val. girdisi kaip suveikia alkotesterio garsinis signalas ir pareigÅ«nas pasako 1,88 ir nurodo, kad po penkiolikos minučių bus atliekamas antras pÅ«timas.

Apžiūrimame vaizdo įraše Nr. 2022_0416_175809_21, trukmė 5 min matyti, kad pareigūnas R. V. nurodo, kad bus atliekamas antras patikrinimas. 17.59 val. girdisi, kaip suveikia alkotesterio garsinis signalas ir pareigūnas pasako 2,02 (b. l. 15-17). Iš Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad R. V. 2022 m. balandžio 16 d. pirmo tikrinimo metu 17.46 val. nustatyta 1,88 promilių etilo alkoholio koncentracija, 18.03 val. - 2,02 promilių (b. l. 27-29). Iš VšĮ „Regitra“ išrašo nustatyta, kad automobilio „Opel Astra“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkė yra D.

V. (b. l. 45). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos nustatyta, kad automobilio „Opel Astra“, pagal vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje vertė 790 Eur be PVM, su PVM 1 000 Eur (b. l. 46). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo R. V. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, R. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminÄ .

Terminas skaičiuotinas pagal kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Opel Astra“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso D. V., yra jai grÄ Å¾intas. Automobilio rinkos vertė – 1000 Eur. R. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Opel Astra“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 1000 Eur sumÄ (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. balandžio 16 d. iki 2022 m. balandžio 17 d. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 17 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Opel Astra“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 1000 Eur sumÄ .

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento, vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. R. V. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. 2022 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-2) prokuroro Nerijaus Å iaulio priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „Opel Astra“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis R. V. per 1 metus privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius