Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-08-02 Nr. CB-7968-2-68-3-35740-2018-9 AI generated

2019-08-02 Nr. CB-7968-2-68-3-35740-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-08-02 Nr. CB-7968-2-68-3-35740-2018-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 1 d. gautu patikslintu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „WB21“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. 3P-1319/2019 nustatė, kad ieškovės paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346, 347 straipsnių reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau kasacinis skundas nebuvo išverstas į juridiniam asmeniui „Trustpilot A/S“ suprantamą kalbą. Minėta nutartimi teisėjų atrankos kolegija nustatė ieškovei terminą iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. pateikti kasacinio skundo vertimą į juridiniam asmeniui „Trustpilot A/S“ suprantamą arba valstybės, kurioje jis registruotas, oficialią kalbą arba pateikti įrodymus, kad šis asmuo turi įgaliotą atstovą Lietuvoje.

Legislator headnote

AI generated

2019-08-02 Nr. CB-7968-2-68-3-35740-2018-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 1 d. gautu patikslintu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „WB21“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. 3P-1319/2019 nustatė, kad ieškovės paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346, 347 straipsnių reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau kasacinis skundas nebuvo išverstas į juridiniam asmeniui „Trustpilot A/S“ suprantamą kalbą. Minėta nutartimi teisėjų atrankos kolegija nustatė ieškovei terminą iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. pateikti kasacinio skundo vertimą į juridiniam asmeniui „Trustpilot A/S“ suprantamą arba valstybės, kurioje jis registruotas, oficialią kalbą arba pateikti įrodymus, kad šis asmuo turi įgaliotą atstovą Lietuvoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-294/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35740-2018-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. rugpjūčio 1 d. gautu patikslintu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „WB21“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. 3P-1319/2019 nustatė, kad ieškovės paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346, 347 straipsnių reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau kasacinis skundas nebuvo išverstas į juridiniam asmeniui „Trustpilot A/S“ suprantamą kalbą. Minėta nutartimi teisėjų atrankos kolegija nustatė ieškovei terminą iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. pateikti kasacinio skundo vertimą į juridiniam asmeniui „Trustpilot A/S“ suprantamą arba valstybės, kurioje jis registruotas, oficialią kalbą arba pateikti įrodymus, kad šis asmuo turi įgaliotą atstovą Lietuvoje.

Teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad ieškovė teismo nustatytu terminu ir tvarka iš esmės pašalino kasacinio skundo trūkumus, nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. liepos 31 d. nutartimi Nr. 3P-1319/2019, sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą priimti.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.

Byloje dalyvaujantiems asmenims, išskyrus kasatorių, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Išreikalauti civilinę bylą.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Danguolė Bublienė

Virgilijus Grabinskas