f726d400-eaeb-4e70-8abc-210da1132148 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8930-883/2010Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07863-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)  ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Sarima“ (toliau tekste - UAB ,, Sarima“) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Žemda“ (toliau tekste - UAB ,,Žemda“) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB ,,Sarima“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Žemda“ 101773,10 Lt skolos, 1322,39 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo procesiniai dokumentai 2011-12-15 įteikti įmonės administratorei (32 b. l.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-06-06 buvo sudaryta sutartis Nr. 48 (6-7 b. l.).

IeÅ¡kovas atsakovui 2011 m. birželio – lapkričio mėn. atliko paslaugas už 101773,10 Lt sumÄ . Atsakovo skolÄ už paslaugas įrodo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros RS Nr. 0000128, 0000136, 0000161, 0000179, 0000193. Pagal 2011-06-06 sutartį Nr. 48, ieÅ¡kovas 2011-06-06 apskaičiavo atsakovui 1322,39 Lt delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , pradedant skaičiuoti praėjus 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (4 b. l.). Už prekes atsakovas su ieÅ¡kovu geranoriÅ¡kai neatsiskaitė ir vengė įvykdyti savo prievolę.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - LR CK) 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 101773,10 Lt skola.

Atsakovas praleido mokėjimo terminus, todėl vadovaujantis sutarties 6.1 punktu privalo sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo kiekvienos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros sumos pradedant skaičiuoti suėjus mokėjimo terminui. Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės, iÅ¡ jo priteistini 1322,39 Lt delspinigiai LR CK 6.71 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (103095,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti LR CK 6.210 straipsnyje. Atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (103095,49 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 3092,87 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p. 8 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93, 142 str. 4 d., 262 str. 2d., 279 str. 2 d., 285 - 279 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Sarima“ (į. k. 301577673, buveinės adresas, Å ilų g. 19, Fermos k., Mažeikių r.) iÅ¡ atsakovo UAB ,,Žemda“ (į. k. 144932053, buveinės adresas Sodo g. 24, Å iauliai), 101773,10 Lt (vieno Å¡imto vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų litų, 10 ct) skolÄ , 1322,39 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų, 39 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (103095,49 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3092,87 Lt (trijų tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 87 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė