f7265ee2-b6dd-48a8-8aea-1b97ceb8aafc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-7419-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05930-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. n u s t a t ė :

R. P. 2016-04-17 apie 14.45 val. parduotuvėje „Prisma“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių už 65,50 Eur ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Be to, jis 2016-04-21 apie 12.25 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje A. V. g. 15, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekių už 67,43 Eur, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

P. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo negauta. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).R. P. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimais sutinka, labai gailisi. Reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms ir pragyvenimui.Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo UAB „Prisma LT“ atstovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-17 iÅ¡ parduotuvės pagrobta prekių už 65,50 Eur;

UAB „Palink“ atstovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-21 iÅ¡ parduotuvės pagrobta prekių už 67,43 Eur; policijos pareigÅ«nų J. Å ., E. M. tarnybiniai praneÅ¡imai; kiti bylos dokumentai.R. P. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , pažeidėjas gailisi dėl padarytų pažeidimų, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. P. baudÄ , atitinkančiÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti R. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (vagystė 2016-04-17) ir skirti 173 eurų baudÄ .   Pripažinti R.

P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (vagystė 2016-04-21) ir skirti 173 eurų baudÄ .   Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti baudas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę nuobaudÄ R. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirti 190 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16057040400 ir ROIK: 16057184778.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                                    Eglė Gruodienė