f725379c-e10c-4e23-b35a-3915cc1a2340 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-148-626/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16415-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.10.3; 1.2.10.4; 1.2.16.4.1; 1.2.16.5; 1.2.14.4.2.3; 2.1.14; 2.1.15.3.1; 2.1.15.3.3.1; 2.4.6.1; 2.4.6.4.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 7 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Justo Namavičiaus ir Vitalijos Norkūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, dalyvaujant prokurorui Redui Savickui, nuteistajam S. V., jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui, nuteistojo A.

M. gynėjui advokatui Gediminui Bukauskui, civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,C.“ įgaliotam atstovui advokatui Haroldui JuÅ¡kai, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka vaizdo konferenciniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal civilinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „C“ (buvusi UAB ,,G.“) atstovo direktoriaus R. B., nukentėjusiosios K. B. ir nuteistojo S. V. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 3 dalį –laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams; - pagal BK 1982straipsnio 1 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų; - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – areštu 20 (dvidešimčiai) parų; - pagal BK 168 straipsnio 1 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų; - pagal BK 167 straipsnio 1 dalį – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems metams).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. iki laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 2 dalies 8 punktÄ , paskirtos A. M. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmokÄ .

S. V. pripažintas kaltu ir nuteistas: - pagal BK 181 straipsnio 3 dalį –laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams; - pagal BK 1982straipsnio 1 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų; - pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį – areštu 20 (dvidešimčiai) parų; - pagal BK 168 straipsnio 1 dalį – areštu 30 (trisdešimčiai) parų; - pagal BK 167 straipsnio 1 dalį – areštu 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems metams).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. iki laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 2 dalies 8 punktÄ , paskirtos S. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 20 MGL (500 Eur) dydžio įmokÄ .

Solidariai iš nuteistųjų A. M. ir S. V. priteista neturtinei žalai nukentėjusiems atlyginti: D. B. – 1 000 Eur; G. B. – 1 000 Eur; L. Z. – 900 Eur; V. M. (V. M.) – 1 000 Eur; S. B. – 1 000 Eur; E. E. –1 000 Eur; E. G. – 500 Eur; L. G. – 1 000 Eur; L. M. – 1 000 Eur; L. J. – 300 Eur; L. K. – 1 000 Eur; I. K. – 1 000 Eur; A. K. –1 000 Eur; J. L. – 500 Eur; R. L. – 500 Eur; L. M. M. – 1 000 Eur; K. M. – 1 000 Eur; A. N.-M. – 1 000 Eur; Z. R.-B. – 1 000 Eur;

I. S. – 200 Eur; A. T. – 1 000 Eur; L. T. – 1 000 Eur; I. Z. – 1 000 Eur; V. Ž. – 1 000 Eur. Iš nuteistųjų iš A. M. ir S. V. nukentėjusiajai L. G. priteista po 2 282 Eur atstovavimo išlaidų. Iš nuteistųjų A. M. ir S. V. nukentėjusiajai G. B. priteista po 250 Eur atstovavimo išlaidų. Solidariai iš nuteistųjų A. M. ir S. V. civiliniam ieškovui UAB „C.“ priteista 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Iš nuteistojo S. V. valstybei priteista 1 617,56 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Civiliniam ieÅ¡kovui UAB „C.“ pripažinta teisė į ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: I. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė 1. A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: 1.1. pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2016 metais, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, vykdydamas asmens (jam mirus byla nutraukta) praÅ¡ymÄ , turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie UAB ,,G.” informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini).lt ir neteisėtai įgyti (nukopijuoti) visų UAB ,,G.” odontologijos srities pacientų asmens duomenis (vardus, pavardes, telefonų numerius), neteisėtai įgijo iÅ¡ asmens (jam mirus byla nutraukta) neteisėtai gautus UAB ,,G.” darbuotojos S. B. prisijungimo prie minėtos bendrovės informacinės sistemos priskirtus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, kuriuos ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017 kovo 13 d. iÅ¡sinuomotų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), perdavė S. V.; 1.2. pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2017 kovo 13 d., vykdydamas asmens (jam mirus byla nutraukta) praÅ¡ymÄ , turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie UAB ,,G.

” informacinės sistemos tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini).lt bei neteisėtai įgyti (nukopijuoti) visų UAB ,,G.” odontologijos srities pacientų asmens duomenis (vardus, pavardes, telefonų numerius), panaudojo ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį su jame įdiegta interneto narÅ¡yklės kompiuterine programa bei neteisėtai įgytus UAB ,,G.” informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini).lt naudotojos S. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – prisijungimo vardÄ ir slaptažodį.

Juos suvedęs, pažeidė informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini).lt apsaugos priemones (kuriomis prisijungimo teisė buvo suteikta S. B., autentifikuojamai sistemoje pagal jai priskirtus, prisijungti informacinėje sistemoje prisijungimo vardÄ ir slaptažodį) ir tokiu bÅ«du neteisėtai prisijungė prie minėtos UAB ,,G.” informacinės sistemos; 1.3. pagal BK 167 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 13 d., paprašė S. V., kad jis, panaudodamas iÅ¡ jo, A.

M. gautas priemones, neteisėtai prisijungtų prie UAB ,,G.” informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini)lt ir neteisėtai įgytų (nukopijuotų) visų UAB ,,G.” pacientų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ , kuriÄ Ä¯rašęs į USB laikmenÄ (raktÄ ) perduotų jam – A.

M., ir pažadėjęs S. V., kad už atliktÄ darbÄ asmuo (jam mirus byla nutraukta) sumokės nuo 8000 iki 10000 Eur. S. V. sutikus įvykdyti paminėtas neteisėtas veikas, jis, A. M., ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 13 d., (duomenys neskelbtini), S. V. perdavė jo, t. y. A. M., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje įgytos, kompanijos ,,T S.A.” ((duomenys neskelbtini)) teikiančios VPN (virtualus privatus tinklas) (agl. V. P. N.) paslaugos, suteikiančios vartotojui anonimiÅ¡kumÄ narÅ¡ant internete ir veikiančios per tarnybines stotis, kurioms yra priskirti UAB ,,Ch.” administruojami (iÅ¡nuomuoti) IP adresai (duomenys neskelbtini), paskyros prisijungimo duomenis (prisijungimo vardÄ â€“(duomenys neskelbtini)), 4G modemÄ (įrenginį interneto ryÅ¡iui) bei neteisėtai įgytus iÅ¡ asmens (jam mirus byla nutraukta) gautus UAB ,,G.” darbuotojos S. B. prisijungimo prie bendrovės informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini)lt, priskirtus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – prisijungimo vardÄ ir slaptažodį.

S. V., vykdydamas A. M. praÅ¡ymÄ , 2017 kovo 13 d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) naudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis –Latitude E5530) su jame įdiegta programine įranga, taip pat A. M. jam duotÄ 4G modemÄ bei kompanijos ,,T S.A.” VPN paskyros prisijungimo duomenis bei neteisėtai įgytus UAB ,,G.” informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini).lt naudotojos S. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, juos suvedęs, pažeidė informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini).lt apsaugos priemones (prisijungimo teisė buvo suteikta S. B., autentifikuojamai sistemoje pagal jai priskirtus, prisijungti informacinėje sistemoje prisijungimo vardÄ ir slaptažodį) ir taip neteisėtai prisijungė prie minėtos UAB ,,G” informacinės sistemos, turinio tvarkymo sistemos, adresu https:// (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 13 d.

S. V., bÅ«damas neteisėtai prisijungęs prie paminėtos UAB ,,G” informacinės sistemos, turinio tvarkymo sistemos adresu https:// (duomenys neskelbtini), automatizuotai neteisėtai atsisiuntė (įgijo) 9049 skirtingas grafines elektronines bylas, turinčias .jpg plėtinį ir 28 elektronines bylas turinčias kitus plėtinius (.gif, .bmp, .pn, .png), kurių bendra apimtis 1.4 GB (gigabaitų), bei automatizuotai sugeneravęs 45970 paklausimų, neteisėtai atsisiuntė (įgijo) informacinėje sistemoje tinklalapyje https:// (duomenys neskelbtini).lt buvusių UAB ,,G” pacientų kortelių informacijÄ ,,html plėtiniu”.

Tokiu bÅ«du S. V., įvykdęs A. M. praÅ¡ymÄ , į savo naudojamo neÅ¡iojamo kompiuterio ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) standųjį diskÄ neteisėtai atsisiuntė (įgijo) ir iÅ¡saugojo UAB ,,G.” 24399 pacientų, o taip pat ir žemiau nurodytų nukentėjusiųjų asmenų duomenis bei ypatingus asmenų duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų:

B. A. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), D. A. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), D. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), S. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), G. B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), B.

B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), V. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. D. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. D. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. E. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. E. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. G. (gim(duomenys neskelbtini)m.), Ž. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), M. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. J. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K.

J. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. J. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. J. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), Ž. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), G. K. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), U. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), T.

K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. L. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. L. (gim. (duomenys neskelbtini) m. ), R. L. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. M. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. N.-M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), S. N. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. N. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R.

P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), N. R. (gim. (duomenys neskelbtini)), Z. R.-B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), S. R. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), Z. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), M. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A.

S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. S. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), A. T. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. T. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), G. T. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), M. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K. Z. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. Z. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), Ž. Z. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), R.

Č. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. Å . (gim. (duomenys neskelbtini)m.), S. Å . (gim. (duomenys neskelbtini) m.), S. Å . (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. Å . (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) m) gyvenimÄ . S. V., įvykdęs A. M. praÅ¡ymÄ , t. y. neteisėtai atsisiuntęs (įgijęs) bei iÅ¡saugojęs nurodytus duomenis, įrašė neteisėtai atsisiųstų (įgytų) UAB ,,G” 24399 pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ Ä¯ USB laikmenÄ (raktÄ ) ir 2017 m. kovo 13 d. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ USB laikmenÄ (raktÄ ) perdavė A.

M., o vėliau, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, vykdydamas dar vienÄ A. M. praÅ¡ymÄ , įrašė dar vienÄ analogiÅ¡kÄ informacijos apie privatų asmenų gyvenimÄ kopijÄ Ä¯ USB laikmenÄ (raktÄ ), kuriÄ tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje taip pat perdavė A. M.; 1.4. pagal BK 168 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis, subÅ«ręs organizuotÄ grupę, įtraukęs į Å¡ios grupės veiklÄ S. V., parengė nusikalstamÄ veikÄ â€“ didelės vertės turto prievartavimÄ , paskirstė grupės nariams skirtingas užduotis bei vadovavo Å¡iai organizuotai grupei, o bÅ«tent: turto prievartavimo tikslu, ne anksčiau kaip iki 2017 m. kovo 13 d., interneto TOR tinkle sukÅ«rė tinklalapį, kuriame patalpino neteisėtai įgytus (atsisiųstus) iÅ¡ UAB ,,G.” informacinės sistemos, tinklalapio (duomenys neskelbtini) lt 24399 pacientų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ .

Po ko, pasivadinęs grupuotės „T. T.“ vardu, panaudojant psichinę prievartÄ â€“ grasinant pavieÅ¡inti žiniasklaidai neteisėtai iÅ¡ UAB ,,G” užvaldytÄ jos pacientų informacijÄ apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ , neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai pareikalavo iÅ¡ UAB ,,G.” administracijos sumokėti 500 000 Eur sumÄ , skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, pervedant jÄ Ä¯ organizuotos grupės narių sukurtÄ skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę.

A. M., vadovaudamas organizuotos grupės narių (S. V.) veiklai, dalyvaudamas Å¡ios organizuotos grupės veikloje, paskirstė užduotis, numatydamas kad jis (A. M.) parÅ«pins nusikaltimui daryti bÅ«tinas priemones – suras tarnybinę stotį, kurioje prieglobos teise galima bÅ«tų patalpinti sukurtÄ interneto TOR tinkle veikiantį tinklalapį, suras įmones, kurių tinklalapiuose bÅ«tų galima sukurti ir užregistruoti elektroninio paÅ¡to dėžutes, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡siųsti paraÅ¡ytus elektroninius laiÅ¡kus UAB ,,G.” administracijai, grasinant pavieÅ¡inti žiniasklaidai neteisėtai užvaldytÄ UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ bei raÅ¡yti elektroninius laiÅ¡kus žiniasklaidai, informuojant apie įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , suras priemones, kurių pagalba bÅ«tų galima masiÅ¡kai siųsti trumpÄ sias SMS žinutes vienu metu visiems UAB ,,G” pacientams, taip darant jiems psichologinį spaudimÄ .

A. M., S. V., pavedė kitas užduotis, kurias vykdydamas S. V. interneto TOR tinkle sukÅ«rė tinklalapį http: (duomenys neskelbtini) patalpindamas jį tyrimo metu nenustatytoje, A. M. iÅ¡nuomotoje tarnybinėje stotyje, kuriame patalpino neteisėtai įgytus (atsisiųstus) iÅ¡ UAB ,,G” informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini).lt, 24399 pacientų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ , sukÅ«rė skaitmeninę (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę, kurios identifikaciniai numeriai –(duomenys neskelbtini) skirtÄ UAB ,,G” sumokėti skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, už informacijos apie jų pacientų (asmenų) privatų gyvenimÄ nepavieÅ¡inimÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu S. V., A. M. tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2017 m. kovo 13 d., panaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, Å veicarijos kompanijos ,,P. T. AG” ((duomenys neskelbtini)) tinklalapyje https:// (duomenys neskelbtini) užregistravo elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).com.

Taip pat toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, A. M., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku bet ne anksčiau kaip 2017 m. kovo 13 d., panaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, JAV kompanijos (duomenys neskelbtini)), tinklalapyje https:// (duomenys neskelbtini)com užregistravo elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini). bei 2017 m. balandžio 19 d. Kanados kompanijos “H.

C. C I.” ((duomenys neskelbtini)) tinklalapyje https:// (duomenys neskelbtini)užregistravo elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis, A. M., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, 2017 m. kovo 21 d. prisijungė prie elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini) ir 10:09 val., organizuotos grupės „T.

T.“ vardu, UAB ,,G” administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).lt iÅ¡siuntė jo, A. M. paraÅ¡ytÄ grasinančio pobÅ«džio elektroninį laiÅ¡kÄ (anglų kalba), kuriuo neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, panaudodamas psichinę prievartÄ â€“ grasinant pavieÅ¡inti žiniasklaidai neteisėtai užvaldytÄ UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), pareikalavo sumokėti 500 000 Eur, skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin” bei analogiÅ¡kÄ grasinančio pobÅ«džio elektroninį laiÅ¡kÄ (anglų kalba), 2017 m. kovo 22 d., 00:00 val., iÅ¡siuntė UAB ,,G” administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).lt.

Taip pat toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ A. M., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, 2017 m. kovo 23 d. prisijungė prie elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini)ir 15:25 val., organizuotos grupės „T. T.“ vardu, UAB ,,G” administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).lt iÅ¡siuntė jo, A.

M. paraÅ¡ytÄ , grasinančio pobÅ«džio elektroninį laiÅ¡kÄ (anglų kalba), kuriame nurodė, kad nesumokėjus pinigų neteisėtai įgyta informacija apie privatų asmenų gyvenimÄ bus parduota žiniasklaidai arba bus sukurta elektroninė parduotuvė, po ko bus iÅ¡siųstos žinutės visiems pacientams ir jie galės patys iÅ¡sipirkti Å¡iÄ informacijÄ apie jų privatų gyvenimÄ , o tÄ padarę pacientai kreipsis su pretenzijomis į bendrovę, po ko ji bus priversta baigti savo veiklÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu S. V., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku bet ne anksčiau kaip 2017 m. kovo 13 d., A. M. davė nurodymÄ organizuotos grupės nariui S. V. internete TOR tinkle sukurti tinklalapį, patalpinant jame visų neteisėtai, S. V., įgytų (atsisiųstų) ir iÅ¡saugotų 24399 UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ , nurodant jo, A. M., kiekvienam iÅ¡ pacientų nustatytas pinigų sumas, nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur) priklausomai nuo neteisėtai įgytos (atsisiųstos) informacijos apie privatų asmenų gyvenimÄ jautrumo, kurias pacientams sumokėjus skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, jų (pacientų) neteisėtai įgytÄ (atsisiųstÄ ), informacija apie privatų asmenų gyvenimÄ , nebÅ«tų pavieÅ¡inta tinklalapyje, taip pat nurodė S. V. sukurti neteisėtiems atsiskaitymams skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę.

Vykdydamas jam duotÄ nurodymÄ , S. V., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku bet ne anksčiau kaip 2017 m. balandžio mėn., (duomenys neskelbtini), panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) su jame įdiegta programine įranga, internete sukÅ«rė skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę, kurios identifikaciniai numeriai-(duomenys neskelbtini) ir jos prisijungimo duomenis iÅ¡saugojo savo naudojamame, minėtame neÅ¡iojamame kompiuteryje ,,DELL” bei tiksliai tyrimo metu nenustatytu bÅ«du, laiku ir vietoje perdavė juos (prisijungimo duomenis), A.

M.. S. V., vykdydamas jam duotÄ A. M. nurodymÄ , tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku bet ne vėliau kaip 2017 m. balandžio mėnesį, (duomenys neskelbtini), panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) su jame įdiegta programine įranga, internete ,,TOR” tinkle sukÅ«rė (duomenys neskelbtini), patalpindamas jį tyrimo metu nenustatytoje, A. M. iÅ¡nuomotoje tarnybinėje stotyje, Å¡iame tinklapyje patalpino neteisėtai jo, S. V., 2017 m. kovo 13 d. įgytų (atsisiųstų) UAB ,,G” 24399 pacientų vardus, pavardes, jų (pacientų) priskyrimÄ lyčiai, konkrečiai valstybei, priklausomai nuo neteisėtai įgytos (atsisiųstos) informacijos apie privatų asmenų gyvenimÄ jautrumo, pinigų sumÄ nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur), kurios ekvivalentÄ skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin” automatizuotai pervedus į jo, S. V., sukurtÄ skaitmeninės kripto valiutos ,,Bitcoin” piniginę, Å¡i neteisėtai įgyta (atsisiųsta) atskiro UAB ,,G” paciento informacija apie privatų asmens gyvenimÄ , nebÅ«tų pavieÅ¡inta tinklalapyje (duomenys neskelbtini).

Taip pat S. V. tinklalapyje (duomenys neskelbtini) patalpino elektroninės paÅ¡to dėžutės, užregistruotos A. M., adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini)., skirtÄ susiraÅ¡inėjimui su tinklalapio lankytojais, patalpino informacijÄ UAB ,,G” pacientams (anglų kalba), kurioje nurodė, kad UAB ,,G” pacientui susimokėjus nurodytÄ pinigų sumÄ , informacija apie jo privatų gyvenimÄ nebus pavieÅ¡inta, taip pat neteisėtai be asmenų sutikimo, tinklalapyje pavieÅ¡ino UAB ,,G” žemiau nurodytų pacientų (51) asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų:

R. M., G. G., E. J., L. P., Ž M. Č., E. G., E. F. K. L., L. (K.) M., L. K., K. M., K. M., I. P., A. K., R. B., R. Č., L. V., L. M., K. B., L. A., T. T., R. D., S. D., A. V., G. J., L. V., K B. C., E. M., I. G., J. Z., A. B., I. R., Ž. M., R. K., R. K., S. S. O, C. S., T M. L., N. W. O, A. S. H, M. B., H. C. A. J., S. S. G., P. S. J., T. M., B. T., K. M., L. S., N. M. M., A. K., S. L., gyvenimÄ . UAB ,,G” administracijai nesumokėjus reikalaujamos pinigų sumos, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu S. V., A.

M. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, bÅ«damas prisijungęs prie jo užregistruotos elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini), žiniasklaidai į žemiau nurodytas elektroninio paÅ¡to dėžutes iÅ¡siuntė jo, A. M. paraÅ¡ytÄ , elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame nurodė, kad tai jie neteisėtai įgijo (atsisiuntė) UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , nurodė, kad jie sukurtame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) patalpino (pavieÅ¡ino) 15 UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ bei pateikė kelių UAB “G” pacientų neteisėtai įgytas (atsisiųstas) nuotraukas, taip įvykdydamas ankstesniuose elektroniniuose laiÅ¡kuose nusiųstuose UAB “G” administracijai grasinimus pavieÅ¡inti neteisėtai įgytÄ (atsisiųstÄ ) UAB “G” pacientų informacija apie asmenų privatų gyvenimÄ Å¾iniasklaidai: 1) 2017 m. balandžio 19 d. 13:16 val. elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini).lt administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).lt; 2) 2017 m. balandžio 20 d. 21:21:03 val., elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini)administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini); 3) 2017 m. balandžio 21 d. 16:44 val., elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini)administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutes (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini); 4) 2017 m. balandžio 20 d. 21:24:14 val., elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini)administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini); 5) 2017 m. balandžio 21 d. 16:46 val., elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini)administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini) Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu S. V., A.

M., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje bet ne vėliau kaip 2017 m. gegužės 9 d., panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, per interneto TOR tinklÄ prisijungęs prie Latvijos Respublikos jurisdikcijoje esančios įmonės (duomenys neskelbtini)Ltd. ((duomenys neskelbtini)Latvija, tinklalapio http(duomenys neskelbtini) įgijo paskyrÄ , suteikiančiÄ teisę anonimiÅ¡kai, automatizuotai siųsti trumpÄ sias žinutes mobiliojo ryÅ¡io abonentams ir minėtos paskyros prisijungimo duomenis, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje bet ne vėliau kaip 2017 m. gegužės 9 d. perdavė organizuotos grupės nariui S. V. bei davė jam nurodymÄ iÅ¡siųsti trumpÄ sias žinutes UAB ,G” pacientams, į jų mobiliojo ryÅ¡io abonentinius numerius, siekiant, kad jie sumokėtų pinigus už tai, kad tinklalapyje (duomenys neskelbtini)nebÅ«tų pavieÅ¡inta informacija apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ .

Vykdydamas jam duotÄ nurodymÄ , S. V. 2017 m. gegužės 9 d., (duomenys neskelbtini)panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) per interneto TOR tinklÄ prisijungė prie A. M. įgytos paskyros (suvesdamas jam perduotus prisijungimo duomenis) tinklalapyje http:// (duomenys neskelbtini)ir automatizuotai iÅ¡siuntė 5430 UAB ,,G” pacientams į jų mobiliojo ryÅ¡io telefonų abonentinius numerius trumpÄ sias žinutes su tekstu: ,,Tavo asmens duomenys ir ligos istorija (kai kuriose nurodant ir tokius duomenis, kaip ,,Å¡lykstus papai ir t. t.) – INTERNETE! IÅ¡sipirk kol dar ne per vėlu (duomenys neskelbtini){taskas}onion{taskas}link/e/(asmens vardas, pavardė)“, pavadindamas siuntėjÄ â€“ ,, (duomenys neskelbtini)”.

Toliau vykdydamas jam duotÄ nurodymÄ , 2017 m. gegužės 17 d(duomenys neskelbtini) panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) per interneto TOR tinklÄ prisijungė prie A. M. įgytos paskyros (suvesdamas jam perduotus prisijungimo duomenis) tinklalapyje http:// (duomenys neskelbtini)ir automatizuotai iÅ¡siuntė 9097 UAB ,,G” pacientams trumpÄ sias žinutes su tekstu “Vyriausias Lietuvos mentas L. P. jau iÅ¡sipirko, o tavo duomenys vis dar internete... Iki gegužes 30 liko 13 dienų”, pavadindamas siuntėjÄ â€“ ,,Grozis”.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu S. V., A. M., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017 m. gegužės 30 d., nurodė S. V. 2017 m. gegužės 30 d. jo sukurtame tinklalapyje http: (duomenys neskelbtini)pavieÅ¡inti visų UAB ,,G” pacientų, kurie iki 2017 m. gegužės 30 d., nesumokėjo jiems nurodytų pinigų sumų, virtualia (kripto) valiuta ,,Bitcoin” už informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ neatskleidimÄ .

Vykdydamas jam duotÄ nurodymÄ , S. V., 2017 m. gegužės 30 d., (duomenys neskelbtini) panaudodamas jam priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530), prisijungęs per interneto TOR tinklÄ prie jo sukurto tinklalapio http(duomenys neskelbtini), turinio valdymo sistemos adresu http:// (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be asmenų sutikimo, pilnai pavieÅ¡ino 2017 m. kovo 13 d. neteisėtai įgytų (atsisiųstų) UAB ,,G” 24254 pacientų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ .

Suderinęs savo veiksmus su A. M., prie kiekvieno iÅ¡ 24254 neteisėtai pavieÅ¡intų UAB ,,G” pacientų duomenų, automatizuotai patalpino tekstÄ (anglų kalba), nurodydamas kad pavieÅ¡inti duomenys jau yra vieÅ¡ai prieinami ir norint gauti visÄ prieigÄ prie patalpinto įraÅ¡o, kad jį bÅ«tų galima iÅ¡trinti, priklausomai nuo neteisėtai įgytos (atsisiųstos) informacijos apie asmens privatų gyvenimÄ jautrumo, pacientai turi sumokėti pinigų sumÄ nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur), skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, jÄ automatizuotai pervedant į jo, S. V. sukurtÄ skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę, tokiu bÅ«du iÅ¡ žemiau nurodytų nukentėjusiųjų pareikalaujant sumokėti nurodytas pinigų sumas:

A. T. – 50 Eur, A. N. M. – 100 Eur, A. G. – 100 Eur, A. N. – 499 Eur, A. S. – 100 Eur, A. B. – 100 Eur, A. K. – 50 Eur, A. A. – 50 Eur, A. K. – 100 Eur, B. B. – 100 Eur, B. A. – 100 Eur, D. B. – 100 Eur, D. P. – 300 Eur, D. K. – 100 Eur, D. J. – 100 Eur, D. A. – 300 Eur, D. Š. – 300 Eur, D. V. – 50 Eur, E. J. – 300 Eur, E. K. – 50 Eur, E. B. – 100 Eur, E. B. – 100 Eur, E. G. – 100 Eur, G. K. – 100 Eur, G. T. – 100 Eur, G.

B. – 300 Eur, I. S. – 100 Eur, I. Z. 100 Eur, I. P. – 100 Eur, I. Š. – 50 Eur, I. M. – 50 Eur, I. S. – 50 Eur, I. S. – 100 Eur, J. B. – 100 Eur, J. Ž. – 300 Eur, J. L. – 50 Eur, J. V. – 300 Eur, J. B. – 300 Eur, K. Z. – 50 Eur, K. B. – 800 Eur, K. J. – 300 Eur, K. M. – 300 Eur, K. P. – 300 Eur, K. Ž. – 50 Eur, L. T. – 300 Eur, L. J. – 50 Eur, L. K. – 100 Eur, L. D. – 300 Eur, L. G. – 100 Eur, L. M. M. – 100 Eur, L. M.

– 200 Eur, L. Z. – 100 Eur, M. S. – 100 Eur, M. V. – 100 Eur, N. R. – 50 Eur, R. M. – 100 Eur, R. M. – 50 Eur, R. L. – 100 Eur, R. G. – 800 Eur, R. V. – 100 Eur, R. Č. – 100 Eur, Rugilės P. K. – 100 Eur, S. N. – 300 Eur, S. R. – 100 Eur, S. Š. – 100 Eur, S. B. – 100 Eur, T. K. – 50 Eur, U. K. – 100 Eur, V. S. – 50 Eur, V. P. – 200 Eur, V. P. – 100 Eur, V. B. – 100 Eur, V. B. – 100 Eur, V. M. – 100 Eur, Ž. G. – 50 Eur, Zinos R.

B. – 100 Eur, Zitos S. V. – 100 Eur, Ž. K. – 100Eur, Ž. Z. – 50 Eur, V. B. – 50 Eur, S. T. – 150 Eur, L. K. – 100 Eur, I. K. – 50 Eur, R. D. – 50 Eur, I. E. – 50 Eur, E. E. – 300 Eur, M. G. – 100 Eur, A. G. – 100 Eur, A. K. – 100 Eur, R. L. – 100 Eur, A. S. – 50 Eur, S. Å . – 50 Eur, V. Ž. – 100 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu S. V., A. M., 2017 m. rugpjūčio 17 d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) davė S. V. nurodymÄ prisijungti prie jo sukurto tinklalapio (duomenys neskelbtini) administravimo panelės adresu http:// (duomenys neskelbtini) ir prie 24254 UAB ,,G” pacientų pavieÅ¡intos informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ ir automatizuotai įkeltame tekste (anglų kalba) nurodyti naujÄ mokėtinÄ sumÄ â€“ 25 Eur skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”.

Vykdydamas A. M. duotÄ nurodymÄ , S. V. 2017 m. rugpjūčio 17 d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), kartu su organizuotos grupės nariu A. M., panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530), jungdamasis per interneto TOR tinklÄ prisijungė prie jo sukurto tinklalapio (duomenys neskelbtini)administravimo panelės adresu (duomenys neskelbtini)/ ir prie jo 24254 pavieÅ¡intų UAB ,,G” pacientų informacijos apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ , automatizuotai įkeltame tekste, visiems UAB “G” pacientams, pakeitė mokėtinÄ sumÄ , į 25 Eur.

Organizuotos grupės nariui S. V. įvykdžius jam, A. M. duotÄ nurodymÄ , tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. balandžio mėnesį, sukÅ«rus skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę, kurios identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini) skirtÄ sumokėti UAB ,,G” pacientams už informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , nepavieÅ¡inimÄ , S. V. sukurtame tinklalapyje http: (duomenys neskelbtini)bei informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ paÅ¡alinimÄ iÅ¡ minėto tinklalapio, į jo, S. V. sukurtÄ piniginę, tyrimo metu nenustatyti UAB ,,G” pacientai iÅ¡ savo sukurtų, tyrimo metu nenustatytų skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginių sÄ skaitų, nuo 2017 m. balandžio 14 d. iki 2017 m. rugsėjo 4 d. pervedė 7861,22622 mBTC (skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” vienetų), t. y. 14742 Eur, iÅ¡ kurių 0,18564931 BTC (skaitmeninės (kripto) valiutos “Bitcoin” vienetų), t. y. 300 Eur, 2017 m. gegužės 12 d., pervedė UAB ,,G” pacientė J.

B. iÅ¡ savo sukurtos skaitmeninės kripto valiutos ,,Bitcoin” piniginės sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į minėtos S. V. sukurtos skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginės sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu S. V., A. M. panaudodamas turimus prisijungimo duomenis prie jo, S. V., sukurtos skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginės, iÅ¡ jos tiksliai tyrimo metu nenustatytomis dalimis į jo, A.

M. ir S. V. tyrimo metu nenustatytas, sukurtas kripto valiutos pinigines pervedė 7689,1126 mBTC (skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” vienetų), t. y. 13478 Eur. Tokiu bÅ«du A. M., veikdamas organizuotoje grupėje su S. V., neturint teisėto pagrindo, atvirai, savo ir organizuotos grupės nario S. V. naudai, panaudojant psichinę prievartÄ â€“ grasinant pavieÅ¡inti žiniasklaidai neteisėtai įgytÄ UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , pareikalavo UAB ,,G” administracijÄ sumokėti 500 000 Eur sumÄ skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, taip pat neteisėtai neturint teisėto pagrindo, atvirai, savo ir organizuotos grupės nario S. V. naudai, panaudojant psichinę prievartÄ â€“ grasinant pavieÅ¡inti tinklalapyje http: (duomenys neskelbtini)UAB ,,G” 24348 pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , pareikalavo iÅ¡ UAB ,,G” 24348 pacientų, kiekvieno iÅ¡ jų atskirai sumokėti pinigų sumÄ nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur) skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, taip pat neteisėtai be asmenų sutikimo, vieÅ¡ai tinklalapyje (duomenys neskelbtini)patalpindami, atskleidė UAB ,,G” 24254 pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , taip pat neteisėtai neturint teisėto pagrindo, atvirai, savo ir organizuotos grupės nario S. V. naudai, panaudojant psichinę prievartÄ â€“ nurodant, kad neteisėtai atskleista tinklalapyje (duomenys neskelbtini)informacija apie privatų asmenų gyvenimÄ nebus paÅ¡alinta, nesumokėjus nustatytos pinigų sumos, pareikalavo iÅ¡ UAB ,,G” 24254 pacientų, kiekvieno atskirai sumokėti pinigų sumÄ nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur) skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, bei realizuodamas bendrÄ Å¡ios organizuotos asmenų grupės nusikalstamÄ susitarimÄ , tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir kito Å¡ios organizuotos grupės nario S. V. naudai įgijo turtinę teisę į svetimÄ â€“ UAB ,,G” pacientų (tyrimo metu nenustatytų bei J.

B.) turtÄ â€“ pinigines lėšas, sudarančias bendrÄ 14742 Eur sumÄ , ir tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir minėto organizuotos grupės nario naudai neteisėtai įgijo šį svetimÄ turtÄ â€“ pinigines lėšas, sudarančias bendrÄ 13478 Eur sumÄ .

2. S. V. pripažintas kaltu ir nuteistas: 2.1. pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2017 kovo 13 d., jo iÅ¡sinuomotų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ neteisėtai prisijungti prie UAB ,,G.” informacinės sistemos, tinklalapio (duomenys neskelbtini)ir neteisėtai įgyti (nukopijuoti) visų UAB ,,G.” pacientų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ ir jÄ Ä¯raÅ¡ius į USB laikmenÄ (raktÄ ), perduoti A.

M., įgijo (įsiminė) iÅ¡ A. M., pasakytus jam žodžiu, UAB ,,G” darbuotojai S. B. prisijungimui prie minėtos bendrovės informacinės sistemos priskirtus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis –prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, kuriuos A. M., 2016 metais, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo iÅ¡ asmens (jam mirus byla nutraukta); 2.2. pagal BK 167 straipsnio 1 dalį ir BK 1981 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 13 d., A.

M. papraÅ¡ius, kad jis, panaudodamas iÅ¡ jo, A. M., gautas priemones, neteisėtai prisijungtų prie UAB ,,G” informacinės sistemos, tinklalapio (duomenys neskelbtini)ir neteisėtai įgytų (nukopijuotų) visų UAB ,,G” pacientų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ , kuriÄ Ä¯raÅ¡ius į USB laikmenÄ (raktÄ ) perduotų jam, A.

M., bei pažadėjus A. M., kad už atliktÄ darbÄ asmuo (jam mirus byla nutraukta) sumokės nuo 8000 iki 10000 Eur, sutiko įvykdyti paminėtas neteisėtas veikas. Vykdydamas nusikalstamas veikas, 2017 m. kovo 13 d., (duomenys neskelbtini), jis, S. V., gavęs iÅ¡ A. M., jo tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje įgytos, kompanijos ,,T S.A.” ((duomenys neskelbtini)) teikiančios VPN (virtualus privatus tinklas) (agl. Virtual P. N.) paslaugos, suteikiančios vartotojui anonimiÅ¡kumÄ narÅ¡ant internete ir veikiančios per tarnybines stotis, kurioms yra priskirti UAB ,,Ch” administruojami (iÅ¡nuomuoti) IP adresai (duomenys neskelbtini) paskyros prisijungimo duomenis (prisijungimo vardÄ â€“(duomenys neskelbtini), slaptažodį-(duomenys neskelbtini)), 4G modemÄ (įrenginį interneto ryÅ¡iui) bei neteisėtai įgytus iÅ¡ asmens (jam mirus byla nutraukta) UAB ,,G” darbuotojai S. B., prisijungimui prie bendrovės informacinės sistemos, tinklalapio http(duomenys neskelbtini).lt, priskirtus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, naudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) su jame įdiegta programine įranga, taip pat A.

M. jam duotÄ 4G modemÄ , kompanijos ,,T S.A.” VPN paskyros prisijungimo duomenis bei neteisėtai įgytus UAB ,,G” informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini) naudotojos S. B. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – prisijungimo vardÄ ir slaptažodį, juos suvedęs, pažeidė informacinės sistemos, tinklalapio http://(duomenys neskelbtini) apsaugos priemones (prisijungimo teisė buvo suteikta S. B., autentifikuojamai sistemoje pagal jai priskirtus, prisijungti informacinėje sistemoje prisijungimo vardÄ ir slaptažodį) ir taip neteisėtai prisijungė prie UAB ,,G.” informacinės sistemos, turinio tvarkymo sistemos, adresu https(duomenys neskelbtini). 2017 m. kovo 13 d.

S. V., bÅ«damas neteisėtai prisijungęs prie paminėtos UAB ,,G.” informacinės sistemos, turinio tvarkymo sistemos, adresu https:// (duomenys neskelbtini), automatizuotai neteisėtai atsisiuntė (įgijo) 9049 skirtingas grafines elektronines bylas, turinčias .jpg plėtinį ir 28 elektronines bylas turinčias kitus plėtinius (.gif, .bmp, .pn, .png), kurių bendra apimtis 1.4 GB (gigabaitų), bei automatizuotai sugeneravęs 45970 paklausimų, neteisėtai atsisiuntė (įgijo) informacinėje sistemoje tinklalapyje https://(duomenys neskelbtini) buvusių UAB ,,G” pacientų kortelių informacijÄ ,,html plėtiniu”.

Tokiu bÅ«du S. V., įvykdęs A. M. praÅ¡ymÄ , į savo naudojamo neÅ¡iojamo kompiuterio ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) standųjį diskÄ neteisėtai atsisiuntė (įgijo) ir iÅ¡saugojo UAB ,,G” 24399 pacientų, o taip pat ir žemiau nurodytų nukentėjusiųjų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų:

B. A. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), A. A. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), D. A. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), D. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), S. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), G. B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), B.

B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), V. B. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. D. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. D. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. E. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. E. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. G. (gim(duomenys neskelbtini)m.), Ž. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), M. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. G. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. J. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K.

J. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. J. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. J. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), Ž. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), G. K. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), U. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), E. K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), T.

K. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. L. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. L. (gim. (duomenys neskelbtini) m. ), R. L. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. M. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. N.-M. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), S. N. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. N. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R.

P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. P. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), N. R. (gim. (duomenys neskelbtini)), Z. R.-B. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), S. R. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), Z. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), M. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), A.

S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. S. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), A. T. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. T. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), G. T. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), R. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), M. V. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), K. Z. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), L. Z. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), Ž. Z. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)m.), R.

Č. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), I. Å . (gim. (duomenys neskelbtini)m.), S. Å . (gim. (duomenys neskelbtini) m.), S. Å . (gim. (duomenys neskelbtini) m.), D. Å . (gim. (duomenys neskelbtini) m.), J. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) m.), V. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini) m) gyvenimÄ . Taip pat jis, S. V., įvykdęs A. M. praÅ¡ymÄ , t. y. neteisėtai atsisiuntęs (įgijęs) bei iÅ¡saugojęs nurodytus duomenis, įrašė neteisėtai atsisiųstų (įgytų) UAB ,,G” 24399 pacientų informacijÄ apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ Ä¯ USB laikmenÄ (raktÄ ) ir 2017 m. kovo 13 d. savo gyvenamojoje vietoje. adresu (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ USB laikmenÄ (raktÄ ) perdavė A.

M., o vėliau, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, vykdydamas dar vienÄ A. M. praÅ¡ymÄ , įrašė dar vienÄ analogiÅ¡kÄ informacijos apie privatų asmenų gyvenimÄ kopijÄ Ä¯ USB laikmenÄ (raktÄ ), kuriÄ tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje taip pat perdavė A. M.; 2.3. pagal BK 168 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje, suburtoje ir vadovaujamoje A. M., parengusio nusikalstamÄ veikÄ â€“ didelės vertės turto prievartavimÄ , pasivadinus grupuotės „T.

T.“ vardu, panaudojant psichinę prievartÄ â€“ grasinant pavieÅ¡inti žiniasklaidai neteisėtai iÅ¡ UAB ,,G” užvaldytÄ jos pacientų informacijÄ apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ , neturint teisėto pagrindo, atvirai pareikalauti iÅ¡ UAB ,,G” administracijos sumokėti 500 000 Eur sumÄ , skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, pervedant jÄ Ä¯ organizuotos grupės narių sukurtÄ skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę, atliko jam A. M. pavestas skirtingas užduotis, o bÅ«tent, interneto TOR tinkle sukÅ«rė tinklalapį (duomenys neskelbtini)patalpindamas jį tyrimo metu nenustatytoje, A.

M. iÅ¡nuomotoje tarnybinėje stotyje, kuriame patalpino neteisėtai įgytus (atsisiųstus) iÅ¡ UAB ,,G” informacinės sistemos, tinklalapio http:// (duomenys neskelbtini), 24399 pacientų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ , sukÅ«rė skaitmeninę (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę, kurios identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini), skirtÄ UAB ,,G” sumokėti skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, už informacijos apie jų pacientų (asmens) privatų gyvenimÄ nepavieÅ¡inimÄ .

Taip pat A. M. numačius, kad jis, vadovaudamas organizuotos grupės narių (S. V.) veiklai, dalyvaudamas Å¡ios organizuotos grupės veikloje, parÅ«pins nusikaltimui daryti bÅ«tinas priemones – suras tarnybinę stotį, kurioje prieglobos teise galima bÅ«tų patalpinti sukurtÄ interneto TOR tinkle veikiantį tinklalapį, suras įmones, kurių tinklalapiuose bÅ«tų galima sukurti ir užregistruoti elektroninio paÅ¡to dėžutes, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡siųsti paraÅ¡ytus elektroninius laiÅ¡kus UAB ,,G” administracijai, grasinant pavieÅ¡inti žiniasklaidai neteisėtai užvaldytÄ UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ bei raÅ¡yti elektroninius laiÅ¡kus žiniasklaidai, informuojant apie įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , suras priemones, kurių pagalba bÅ«tų galima masiÅ¡kai siųsti trumpÄ sias SMS žinutes vienu metu visiems UAB ,,G” pacientams, taip darant jiems psichologinį spaudimÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu, t. y. su juo, S. V., A. M. tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2017 m. kovo 13 d., panaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, Å veicarijos kompanijos ,,P. T. AG” ((duomenys neskelbtini)) tinklalapyje https(duomenys neskelbtini)užregistravo elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).

Taip pat toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, A. M. tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne anksčiau kaip 2017 m. kovo 13 d., panaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, JAV kompanijos ,, (duomenys neskelbtini)), tinklalapyje https:// (duomenys neskelbtini)užregistravo elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).com bei 2017 m. balandžio 19 d. Kanados kompanijos ,,H.

C. C I.” ((duomenys neskelbtini)) tinklalapyje https:// (duomenys neskelbtini)užregistravo elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis, A. M., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, 2017 m. kovo 21 d. prisijungė prie elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini)ir 10:09 val., organizuotos grupės „T.

T.“ vardu, UAB ,,G” administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).lt iÅ¡siuntė jo, A. M. paraÅ¡ytÄ grasinančio pobÅ«džio elektroninį laiÅ¡kÄ (anglų kalba), kuriuo neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, panaudodamas psichinę prievartÄ â€“ grasinant pavieÅ¡inti žiniasklaidai neteisėtai užvaldytÄ UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ , pareikalavo sumokėti 500 000 Eur, skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin” bei analogiÅ¡kÄ grasinančio pobÅ«džio elektroninį laiÅ¡kÄ (anglų kalba), 2017 m. kovo 22 d., 00:00 val., iÅ¡siuntė UAB ,,G” administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).lt.

Taip pat toliau, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ A. M., tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, 2017 m. kovo 23 d. prisijungė prie elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini)ir 15:25 val., organizuotos grupės „T. T.“ vardu, UAB ,,G” administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).lt iÅ¡siuntė jo, A.

M. paraÅ¡ytÄ , grasinančio pobÅ«džio elektroninį laiÅ¡kÄ (anglų kalba), kuriame nurodė, kad nesumokėjus pinigų neteisėtai įgyta informacija apie privatų asmenų gyvenimÄ bus parduota žiniasklaidai arba bus sukurta elektroninė parduotuvė, po ko bus iÅ¡siųstos žinutės visiems pacientams ir jie galės patys iÅ¡sipirkti Å¡iÄ informacijÄ apie privatų gyvenimÄ , o tÄ padarę pacientai kreipsis su pretenzijomis į bendrovę, po ko ji bus priversta baigti savo veiklÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei vykdydamas jam, S. V., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku bet ne anksčiau kaip 2017 m. kovo 13 d. duotÄ A.

M. nurodymÄ , internete TOR tinkle sukurti tinklalapį, patalpinant jame visų neteisėtai jo, S. V., įgytų (atsisiųstų) ir iÅ¡saugotų 24399 UAB ,,G.” pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , nurodant jo, A. M., kiekvienam iÅ¡ pacientų nustatytas pinigų sumas, nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur) priklausomai nuo neteisėtai įgytos (atsisiųstos) informacijos apie privatų asmenų gyvenimÄ jautrumo, kurias pacientams sumokėjus skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, jų (pacientų) neteisėtai įgyta (atsisiųsta) informacija apie privatų asmens gyvenimÄ , nebÅ«tų pavieÅ¡inta tinklalapyje bei nurodžius sukurti neteisėtiems atsiskaitymams skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę jis, S. V., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku bet ne anksčiau kaip 2017 m. balandžio mėnesį, Jurbarko g. 2A, Kaune, kabinete Nr. 200, panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) su jame įdiegta programine įranga, internete sukÅ«rė skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę, kurios identifikaciniai numeriai: (duomenys neskelbtini) ir jos prisijungimo duomenis iÅ¡saugojo savo naudojamame, minėtame neÅ¡iojamame kompiuteryje “DELL” bei tiksliai tyrimo metu nenustatytu bÅ«du, laiku ir vietoje perdavė juos (prisijungimo duomenis), A.

M.. Taip pat jis, S. V., vykdydamas jam duotÄ A. M. nurodymÄ , tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku bet ne vėliau kaip 2017 m. balandžio mėnesį, (duomenys neskelbtini), panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) su jame įdiegta programine įranga, internete ,,T.” tinkle sukÅ«rė tinklalapį (duomenys neskelbtini), patalpindamas jį tyrimo metu nenustatytoje, A. M. iÅ¡nuomotoje tarnybinėje stotyje. Å iame tinklapyje patalpino neteisėtai jo, S. V., 2017 m. kovo 13 d.

įgytų (atsisiųstų) UAB ,,G.” 24399 pacientų vardus, pavardes, jų (pacientų) priskyrimÄ lyčiai, konkrečiai valstybei, priklausomai nuo neteisėtai įgytos (atsisiųstos) informacijos apie privatų asmenų gyvenimÄ jautrumo, pinigų sumÄ nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur), kurios ekvivalentÄ skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin” automatizuotai pervedus į jo, S. V., sukurtÄ skaitmeninės kripto valiutos ,,Bitcoin” piniginę, Å¡i neteisėtai įgyta (atsisiųsta) atskiro UAB ,,G.” paciento informacija apie privatų asmens gyvenimÄ nebÅ«tų pavieÅ¡inta tinklalapyje http:6II6pemk37fmto6j.onion.

Taip pat jis, S. V., tinklalapyje http: (duomenys neskelbtini)patalpino elektroninės paÅ¡to dėžutės, užregistruotos A. M., adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), skirtÄ susiraÅ¡inėjimui su tinklalapio lankytojais, patalpino informacijÄ UAB ,,G” pacientams (anglų kalba), kurioje nurodė, kad UAB ,,G.” pacientui susimokėjus nurodytÄ pinigų sumÄ , informacija apie jo privatų gyvenimÄ nebus pavieÅ¡inta, taip pat neteisėtai be asmenų sutikimo, tinklalapyje pavieÅ¡ino UAB “G.” žemiau nurodytų pacientų (51) asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų:

R. M., G. G., E. J., L. P., Ž. M. Č., E. G., E. F. K. L., L (K) M, L. K., K. M., K. M., I. P., A. K., R. B., R. Č., L. V., L. M., K. B., L. A., T. T., R. D., S. D., A. V., G. J., L. V., K B. C., E. M., I. G., J. Z., A. B., I. R., Ž. M., R. K., R. K., S. S. O, C. S., T M. L., N. W. O, A. S. H., M. B., H. C. A. J., S. S. G, P. S. J, T. M., B. T., K. M., L. S., N. M. M., A. K., S. L. gyvenimÄ . UAB ,,G.” administracijai nesumokėjus reikalaujamos pinigų sumos, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu t. y. su juo, S. V., A.

M. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ personalinį kompiuterį ar kitokį elektroninio ryÅ¡io perdavimo įrenginį, su jame įdiegta programine įranga, bÅ«damas prisijungęs prie jo užregistruotos elektroninės paÅ¡to dėžutės (duomenys neskelbtini)žiniasklaidai į žemiau nurodytas elektroninio paÅ¡to dėžutes iÅ¡siuntė jo, A. M., paraÅ¡ytÄ elektroninį laiÅ¡kÄ , kuriame nurodė, kad tai jie neteisėtai įgijo (atsisiuntė) UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ , nurodė, kad jie sukurtame tinklalapyje http: (duomenys neskelbtini) patalpino (pavieÅ¡ino) 15 UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ bei pateikė kelių UAB ,,G” pacientų neteisėtai įgytas (atsisiųstas) nuotraukas, taip įvykdydamas ankstesniuose elektroniniuose laiÅ¡kuose nusiųstuose UAB ,,G” administracijai grasinimus, pavieÅ¡inti neteisėtai įgytÄ (atsisiųstÄ ) UAB ,,G” pacientų informacija apie jų (asmens) privatų gyvenimÄ Å¾iniasklaidai: 1) 2017 m. balandžio 19 d. 13:16 val. elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini).lt administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini).lt; 2) 2017 m. balandžio 20 d. 21:21:03 val., elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini)administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini); 3) 2017 m. balandžio 21 d. 16:44 val., elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini)administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutes (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini); 4) 2017 m. balandžio 20 d. 21:24:14 val., elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini)administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini); 5) 2017 m. balandžio 21 d. 16:46 val., elektroninio dienraščio (duomenys neskelbtini)administracijai į elektroninio paÅ¡to dėžutę (duomenys neskelbtini) Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei vykdydamas jam, S. V., A.

M. duotÄ nurodymÄ , iÅ¡siųsti trumpÄ sias žinutes UAB ,,G” pacientams į jų mobiliojo ryÅ¡io abonentinius numerius siekiant, kad jie sumokėtų pinigus už tai, kad tinklalapyje (duomenys neskelbtini)nebÅ«tų pavieÅ¡inta informacija apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ jis, S. V. 2017 m. gegužės 9 d. (duomenys neskelbtini), panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis –Latitude E5530) ir ne vėliau kaip 2017 m. gegužės 9 d., A. M. Latvijos Respublikos jurisdikcijoje esančios įmonės (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) tinklalapyje http(duomenys neskelbtini)įgytos ir jam, S. V., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje bet ne vėliau kaip 2017 m. gegužės 9 d. perduotos paskyros prisijungimo duomenis, suteikiančiÄ teisę anonimiÅ¡kai, automatizuotai siųsti trumpÄ sias žinutes mobiliojo ryÅ¡io abonentams, per interneto TOR tinklÄ prisijungė prie minėtos A.

M. įgytos paskyros (suvesdamas jam perduotus prisijungimo duomenis) tinklalapyje http:// (duomenys neskelbtini) ir automatizuotai iÅ¡siuntė 5430 UAB ,,G” pacientams į jų mobiliojo ryÅ¡io telefonų abonentinius numerius trumpÄ sias žinutes su tekstu: ,,Tavo asmens duomenys ir ligos istorija (kai kuriose dar nurodant ir tokius duomenis, kaip “šlykstus papai ir t.t.) - INTERNETE! IÅ¡sipirk kol dar ne per vėlu (duomenys neskelbtini)j{taskas}onion{taskas}link/e/(asmens vardas, pavardė)“, pavadindamas siuntėjÄ - ,, (duomenys neskelbtini)”.

S. V. toliau vykdydamas jam, A. M. duotÄ nurodymÄ , 2017 m. gegužės 17 d. (duomenys neskelbtini), panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530) per interneto TOR tinklÄ prisijungė prie A. M. įgytos paskyros (suvesdamas jam perduotus prisijungimo duomenis) tinklalapyje http (duomenys neskelbtini) ir automatizuotai iÅ¡siuntė 9097 UAB ,,G” pacientams trumpÄ sias žinutes su tekstu ,,Vyriausias Lietuvos mentas L. P. jau iÅ¡sipirko, o tavo duomenys vis dar internete... Iki gegužes 30 liko 13 dienų”, pavadindamas siuntėjÄ â€“,,Grozis”.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei vykdydamas jam, S. V., tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau iki 2017 m. gegužės 30 d., duotÄ A. M. nurodymÄ , 2017 m. gegužės 30 d. jo, S. V. sukurtame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) pavieÅ¡inti visų UAB ,,G” pacientų, kurie iki 2017 m. gegužės 30 d., nesumokėjo jiems nurodytų pinigų sumų, virtualia (kripto) valiuta ,,Bitcoin” už informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ neatskleidimÄ jis, S. V., 2017 m. gegužės 30 d., (duomenys neskelbtini), panaudodamas jam priklausantį neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530), prisijungęs per interneto TOR tinklÄ prie jo sukurto tinklalapio http: (duomenys neskelbtini) turinio valdymo sistemos adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, be asmenų sutikimo, pilnai pavieÅ¡ino 2017 m. kovo 13 d. neteisėtai įgytų (atsisiųstų) UAB ,,G” 24254 pacientų asmens duomenis bei ypatingus asmens duomenis (vardus, pavardes, asmens kodus, gyvenamosios vietos adresus, telefono numerius, elektroninio paÅ¡to adresus, ligos anamnezes, duomenis apie atliktas Klinikoje procedÅ«ras, fotonuotraukas prieÅ¡ chirurgines operacijas ir po jų, rekomendacijas gydymo eigai), t. y. informacijÄ apie privatų asmenų gyvenimÄ .

Suderinęs savo veiksmus su A. M., prie kiekvieno iÅ¡ 24254 neteisėtai pavieÅ¡intų UAB ,,G” pacientų duomenų, automatizuotai patalpino tekstÄ (anglų kalba), nurodydamas kad pavieÅ¡inti duomenys jau yra vieÅ¡ai prieinami ir norint gauti visÄ prieigÄ prie patalpinto įraÅ¡o, kad jį bÅ«tų galima iÅ¡trinti, priklausomai nuo neteisėtai įgytos (atsisiųstos) informacijos apie asmens privatų gyvenimÄ jautrumo, pacientai turi sumokėti pinigų sumÄ nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur), skaitmenine (kripto) valiuta “Bitcoin”, jÄ automatizuotai pervedant į jo, S. V. sukurtÄ skaitmeninės (kripto) valiutos “Bitcoin” piniginę, tokiu bÅ«du iÅ¡ žemiau nurodytų nukentėjusiųjų pareikalaujant sumokėti nurodytas pinigų sumas:

A. T. – 50 Eur, A. N. M. – 100 Eur, A. G. – 100 Eur, A. N. – 499 Eur, A. S. – 100 Eur, A. B. – 100 Eur, A. K. – 50 Eur, A. A. – 50 Eur, A. K. – 100 Eur, B. B. – 100 Eur, B. A. – 100 Eur, D. B. – 100 Eur, D. P. – 300 Eur, D. K. – 100 Eur, D. J. – 100 Eur, D. A. – 300 Eur, D. Š. – 300 Eur, D. V. – 50 Eur, E. J. – 300 Eur, E. K. – 50 Eur, E. B. – 100 Eur, E. B. – 100 Eur, E. G. – 100 Eur, G. K. – 100 Eur, G. T. – 100 Eur, G.

B. – 300 Eur, I. S. – 100 Eur, I. Z. 100 Eur, I. P. – 100 Eur, I. Š. – 50 Eur, I. M. – 50 Eur, I. S. – 50 Eur, I. S. – 100 Eur, J. B. – 100 Eur, J. Ž. – 300 Eur, J. L. – 50 Eur, J. V. – 300 Eur, J. B. – 300 Eur, K. Z. – 50 Eur, K. B. – 800 Eur, K. J. – 300 Eur, K. M. – 300 Eur, K. P. – 300 Eur, K. Ž. – 50 Eur, L. T. – 300 Eur, L. J. – 50 Eur, L. K. – 100 Eur, L. D. – 300 Eur, L. G. – 100 Eur, L. M. M. – 100 Eur, L.

M. – 200 Eur, L. Z. – 100 Eur, M. S. – 100 Eur, M. V. – 100 Eur, N. R. – 50 Eur, R. M. – 100 Eur, R. M. – 50 Eur, R. L. – 100 Eur, R. G. – 800 Eur, R. V. – 100 Eur, R. Č. – 100 Eur, Rugilės P. K. – 100 Eur, S. N. – 300 Eur, S. R. – 100 Eur, S. Š. – 100 Eur, S. B. – 100 Eur, T. K. – 50 Eur, U. K. – 100 Eur, V. S. – 50 Eur, V. P. – 200 Eur, V. P. – 100 Eur, V. B. – 100 Eur, V. B. – 100 Eur, V. M. – 100 Eur, Ž. G. – 50 Eur, Zinos R.

B. – 100 Eur, Zitos S. V. – 100 Eur, Ž. K. – 100 Eur, Ž. Z. – 50 Eur, V. B. – 50 Eur, S. T. – 150 Eur, L. K. – 100 Eur, I. K. – 50 Eur, R. D. – 50 Eur, I. E. – 50 Eur, E. E. – 300 Eur, M. G. – 100 Eur, A. G. – 100 Eur, A. K. – 100 Eur, R. L. – 100 Eur, A. S. – 50 Eur, S. Å . – 50 Eur, V. Ž. – 100 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei vykdydamas jam, S. V., 2017 m. rugpjūčio 17 d., bÅ«nant (duomenys neskelbtini), duotÄ A. M. nurodymÄ , prisijungti prie jo, S. V. sukurto tinklalapio (duomenys neskelbtini)administravimo panelės adresu http:// (duomenys neskelbtini) ir prie 24254 UAB ,,G” pacientų pavieÅ¡intos informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ ir automatizuotai įkeltame tekste (anglų kalba) nurodyti naujÄ mokėtinÄ sumÄ â€“ 25 Eur, skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin” jis, S. V., 2017 m. rugpjūčio 17 d., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), kartu su organizuotos grupės nariu A.

M., panaudodamas savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį ,,DELL” (modelis – Latitude E5530), jungdamasis per interneto TOR tinklÄ prisijungė prie jo sukurto tinklalapio http: (duomenys neskelbtini)administravimo panelės adresu http:// (duomenys neskelbtini)/ ir prie jo 24254 pavieÅ¡intų UAB ,,G” pacientų informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , automatizuotai įkeltame tekste, visiems UAB ,,G” pacientams, pakeitė mokėtinÄ sumÄ , į 25 Eur. Taip pat jam, organizuotos grupės nariui S. V., įvykdžius A.

M. duotÄ jam nurodymÄ ir tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku bet ne vėliau kaip 2017 m. balandžio mėnesį, sukÅ«rus skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginę, kurios identifikaciniai numeriai-(duomenys neskelbtini), skirtÄ sumokėti UAB ,,G” pacientams už informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , nepavieÅ¡inimÄ jo, S. V. sukurtame tinklalapyje http: (duomenys neskelbtini)bei informacijos apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ paÅ¡alinimÄ iÅ¡ minėto tinklalapio, į jo, S. V. sukurtÄ piniginę, tyrimo metu nenustatyti UAB ,,G” pacientai iÅ¡ savo sukurtų, tyrimo metu nenustatytų skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginių sÄ skaitų, nuo 2017 m. balandžio 14 d. iki 2017 m. rugsėjo 4 d. pervedė 7861,22622 mBTC (skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” vienetų), t. y. 14 742 Eur, iÅ¡ kurių 0,18564931 BTC (skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” vienetų), t. y. 300 Eur, 2017 m. gegužės 12 d., pervedė UAB ,,G” pacientė J.

B. iÅ¡ savo sukurtos skaitmeninės kripto valiutos ,,Bitcoin” piniginės sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į jo, S. V. sukurtos skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginės sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ bei realizuodamas bendrÄ nusikalstamÄ susitarimÄ su organizuotos grupės nariu A. M., S. V., panaudodamas turimus prisijungimo duomenis prie jo, S. V., sukurtos skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” piniginės, iÅ¡ jos tiksliai tyrimo metu nenustatytomis dalimis į jo, S. V. ir A.

M. tyrimo metu nenustatytas, sukurtas kripto valiutos pinigines pervedė 7689,1126 mBTC (skaitmeninės (kripto) valiutos ,,Bitcoin” vienetų), t. y. 13478 Eur. Tokiu bÅ«du S. V., veikdamas organizuotoje grupėje su A. M., neturint teisėto pagrindo, atvirai, savo ir organizuotos grupės nario A. M. naudai, panaudojant psichinę prievartÄ â€“ grasinant pavieÅ¡inti žiniasklaidai neteisėtai įgytÄ UAB ,,G” pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , pareikalavo sumokėti UAB ,,G” administracijÄ 500 000 Eur sumÄ , skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, taip pat neteisėtai neturint teisėto pagrindo, atvirai, savo ir organizuotos grupės nario A.

M. naudai, panaudojant psichinę prievartÄ â€“ grasinant pavieÅ¡inti tinklalapyje (duomenys neskelbtini)UAB ,,G” 24348 pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , pareikalavo iÅ¡ UAB ,,G” 24348 pacientų, kiekvienÄ iÅ¡ jų atskirai sumokėti pinigų sumÄ nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur) skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, taip pat neteisėtai be asmenų sutikimo, vieÅ¡ai tinklalapyje http: (duomenys neskelbtini)patalpindami, atskleidė UAB ,,G” 24254 pacientų informacijÄ apie jų (asmenų) privatų gyvenimÄ , taip pat neteisėtai neturint teisėto pagrindo, atvirai, savo ir organizuotos grupės nario A.

M. naudai, panaudojant psichinę prievartÄ â€“ nurodant, kad neteisėtai atskleista tinklalapyje http: (duomenys neskelbtini) informacija apie privatų asmenų gyvenimÄ nebus paÅ¡alinta nesumokėjus nustatytos pinigų sumos, pareikalavo iÅ¡ UAB ,,G” 24254 pacientų, kiekvieno atskirai sumokėti pinigų sumÄ nuo 50 iki 300 Eur (atskirais atvejais iki 800 Eur) skaitmenine (kripto) valiuta ,,Bitcoin”, bei realizuodamas bendrÄ Å¡ios organizuotos asmenų grupės nusikalstamÄ susitarimÄ , tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir kito Å¡ios organizuotos grupės nario A.

M. naudai įgijo turtinę teisę į svetimÄ â€“ UAB ,,G” pacientų (tyrimo metu nenustatytų bei J. B.) turtÄ â€“ pinigines lėšas, sudarančias bendrÄ 14 742 Eur sumÄ , ir tiksliai nenustatyto dydžio dalimis savo ir minėto organizuotos grupės nario naudai neteisėtai įgijo šį svetimÄ turtÄ â€“ pinigines lėšas, sudarančias bendrÄ 13 478 Eur sumÄ . II. Apeliacinių skundų teisiniai argumentai ir proceso dalyvių praÅ¡ymai 3. Apeliaciniame skunde civilinės ieÅ¡kovės UAB „C“ direktorius R.

B. nurodo, kad nesutinka su pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalimis, kuriomis civilinei ieÅ¡kovei dėl turtinės žalos teismas pripažino teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka, ir dėl nepriteistos visos neturtinės žalos, todėl praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendį dalyje dėl priteistos bendrovei neturtinės žalos pakeisti, dėl turtinės žalos – panaikinti bei priteisti UAB ,,C“ solidariai iÅ¡ nuteistųjų A.

M. ir S. V. 171 822,75 Eur turtinei ir 100 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. 3.1. Skunde nėra ginčijamos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, nusikalstamų veikų kvalifikavimas. Nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo sprendimu nepriteisti civiliniame ieÅ¡kinyje praÅ¡omos turtinės žalos, apeliantas teigia, kad teismas tokiu bÅ«du neatliko savo pareigos ir visiÅ¡kai nepagrįstai civilinio ieÅ¡kinio neiÅ¡nagrinėjo iÅ¡ esmės. Jo manymu, buvo pažeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 115 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti reikalavimai, nes tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai negalima civilinio ieÅ¡kinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. 3.2.

Pasak apelianto, prie pareikÅ¡to baudžiamojoje byloje civilinio ieÅ¡kinio buvo pateikti visi duomenys (priedai prie ieÅ¡kinio), patvirtinantys pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pagrindÄ ir dydį, detaliai nurodyta, kas sudaro UAB ,,C“ padarytÄ 171 822,75 Eur turtinę žalÄ . Dėl prieÅ¡ klinikÄ ir jos pacientus atliktiems nusikalstamiems veiksmams suvaldyti civilinis ieÅ¡kovas buvo priverstas imtis neatidėliotinų bÅ«tinųjų kvalifikuotų teisinių, viešųjų ryÅ¡ių, techninių ir organizacinių priemonių įgyvendinimo, dėl kurių įgyvendinimo patyrė ir jam buvo padaryta 150 700,33 Eur turtinė žala, be to klinika buvo patraukta atsakovu ir civilinėse bylose ir teismų sprendimams įsiteisėjus, sumokėjo civiliniams ieÅ¡kovams iÅ¡ viso 21 122,42 Eur.

Å i suma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsniu, regreso tvarka priteistina iÅ¡ nuteistųjų, dėl kurių nusikalstamų veikų klinikos pacientų duomenys buvo pavieÅ¡inti, jų patirtÄ Å¾alÄ dėl duomenų atskleidimo ir pavieÅ¡inimo atlygino klinika. 3.3. Skunde teigiama, kad atsižvelgus į tai, jog pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl klinikai padarytos turtinės žalos atlyginimo yra tiksliai apskaičiuotas (171 822,75 Eur) ir pateikti visi žalÄ Ä¯rodantys dokumentai, dėl jo specialiai nereikėjo atidėti baudžiamosios bylos nagrinėjimo, o taip pat nebuvo jokio poreikio gauti jokios papildomos medžiagos, todėl turėjo bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ir dėl jo nuosprendyje turėjo bÅ«ti priimtas teismo sprendimas – civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Tačiau pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ ir turėdamas pareigÄ civilinį ieÅ¡kinį iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, to neatliko. 3.4. Be to, apelianto tvirtinimu, apygardos teismas dėl turtinės žalos nuspręsdamas pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perdavęs nagrinėti civilinio proceso tvarka, tuo pačiu dėl neturtinės žalos – civilinį ieÅ¡kinį vis gi iÅ¡nagrinėjęs ir jį patenkinęs tik iÅ¡ dalies, priteisiant tik vienÄ procentÄ praÅ¡omos neturtinės žalos dydžio, dėl pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio priėmė prieÅ¡taringÄ sprendimÄ . 3.5.

Skunde aptariamos CK 6.250 ir 6.282 straipsnių nuostatos ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, susijusi su neturtine žala, jos dydžio nustatymu ir atlyginimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-209/2007, 2K-117/2010, 2K-649/2012, 2K-53/2014, 2K-187-697/2018, 2K-185-976/2021 ir kt.). Apelianto nuomone, teismas nesilaikė minėtų neturtinės žalos įvertinimo reikalavimų, neatsižvelgė į reikÅ¡mingas byloje esančias aplinkybes, neturtinės žalos tinkamai neindividualizavo ir netinkamai jÄ Ä¯vertino, kas sukliudė teismui iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti teisingÄ sprendimÄ dėl pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio.

Nagrinėjamoje byloje, prieÅ¡ingai, negu nurodo apygardos teismas, yra pateikti visi įrodymai, kad UAB ,,C“ ir jos akcininkams buvo padaryta žymi neturtinė žala: nuteistųjų A. M. ir S. V. nusikalstamais veiksmais neteisėtai buvo įsilaužta į UAB „G“ sistemÄ , dėl ko buvo neteisėtai užvaldyti ypatingai jautrÅ«s klinikos pacientų bei bendrovės finansiniai duomenys; UAB „G“ dėl prieÅ¡ jÄ atliktų nusikalstamų veiksmų, kilusių juridinio asmens reputacijai neatitaisomų padarinių buvo priversta keisti pavadinimÄ Ä¯ UAB „C“, nes kitu atveju klinika bÅ«tų buvusi priversta bankrutuoti, ne tik dėl jai pareikÅ¡tų klientų civilinių ieÅ¡kinių, tai yra tiesiogiai dėl prieÅ¡ jÄ atliktų nusikalstamų veiksmų kilusių padarinių, tačiau ir dėl prarastų pajamų ir naujų klientų;

Å¡antažuotų ir psichinę prievartÄ patyrusių asmenų (pacientų) skaičius labai didelis (siekia net 24 254), tad Å¡i byla yra neabejotinai rezonansinė, sukėlusi didelį atgarsį visuomenėje ir žiniasklaidoje; neteisėtai daugkartiniais prisijungimais prie bendrovės finansinių duomenų, juos kopijuojant buvo padarytas poveikis tiek bendrovės finansiniams duomenims, jų tikslumui, tiek informacinėms sistemoms; klinikai buvo padaryta labai didelė turtinė žala (171 822,75 Eur) ir neatitaisoma reputacinė žala; civilinis ieÅ¡kovas (jo administracija, akcininkai) patyrė didelę įtampÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus ir sukrėtimÄ , didelius nepatogumus, emocinę depresijÄ , pažeminimÄ , neatitaisomÄ reputacijos pablogėjimÄ , pajamų ir klientų praradimÄ . 3.4.

Skunde akcentuojama, kad kiekvienas neturtinės žalos atlyginimo atvejis yra individualus, t. y. kiekvienu atveju asmenys patiria individualius išgyvenimus ir praradimus, kuriuos įrodinėja skirtingomis priemonėmis ir grindžia atskiromis faktinėmis aplinkybėmis, todėl kitose bylose, atsižvelgiant į konkrečias kiekvieno ginčo aplinkybes, teismo nustatytas priteistino žalos atlyginimo dydis nelaikytinas (ir nėra prilyginamas) kasacinio teismo formuojamomis bendrosiomis teisės taikymo ir aiškinimo taisyklėmis, privalomomis ir teismų taikytinomis kitose panašiose bylose (kasacinės nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-288/2014, 3K-3-217-690/2018). 3.5.

Apibendrindamas skundo argumentus, apeliantas nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neišnagrinėdamas civilinio ieškinio dėl turtinės žalos ir civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos dydžio patenkinęs tik dėl vieno procento, o neatsakęs į argumentus ir prie ieškinio pridėtus duomenys net neištyręs, padarė esminius proceso pažeidimus bei netinkamai pritaikė baudžiamojo proceso bei civilinį įstatymus, dėl ko buvo neteisingai išspręstas neturtinės žalos dydis ir civilinio ieškinio prašymas dėl UAB „C“ padarytos turtinės ir neturtinės žalos.

4. Apeliaciniame skunde nukentėjusioji K. B. praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendį dalyje dėl jos pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atmetimo panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ jos ieÅ¡kinį dėl 1000 Eur neturtinės žalos iÅ¡ nuteistųjų A. M. ir S. V. priteisimo tenkinti visiÅ¡kai. 4.1. Apeliantė neginčija nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, nusikalstamų veikų kvalifikavimo. Nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu jos byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atmesti, padarius iÅ¡vadÄ , kad civilinis ieÅ¡kinys jau yra iÅ¡spręstas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje (duomenys neskelbtini).

Ginčydama tokį pirmosios instancijos teismo sprendimÄ , apeliantė akcentuoja, kad visų pirma nesutampa civilinės bylos, kurioje buvo iÅ¡spręstas jos civilinis ieÅ¡kinys UAB „G“ ir nagrinėjamos baudžiamosios bylos įrodinėjimo dalykas. Be to, baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡ti kaltinimai ar kitokie reikalavimai atsakovei UAB „G“, joje nukentėjusiosios civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne atsakovei UAB „G“, o kaltinamiesiems A. M. bei S. V.. Antra, civilinėje byloje buvo sprendžiamas ne nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo klausimas, o atsakovės neteisėtais veiksmai tvarkant ypatingus asmens duomenis padarytos žalos atlyginimo klausimas.

Tad, nukentėjusiosios K. B. teigimu, baudžiamojoje byloje ir skundžiamame nuosprendyje nurodytoje civilinėje byloje ieÅ¡kinio reikalavimai yra pareikÅ¡ti skirtingiems atsakovams dėl skirtingais neteisėtais veiksmais padarytos neturtinės žalos atlyginimo. 4.2. Apeliantė taip pat atkreipia dėmesį, kad ji yra pripažinta nukentėjusiÄ ja nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, todėl pareikÅ¡dama kaltinamiesiems A. M. bei S. V. civilinį ieÅ¡kinį, ji realizavo savo procesinę teisę, numatytÄ BPK 109 straipsnyje, kuris numato, kad dėl nusikalstamos veikos patyrus turtinės ar neturtinės žalos baudžiamajame procese galima reikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla.

Atsižvelgus į jos apeliaciniame skunde nurodytas aplinkybes, praÅ¡o įvertinti ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, t. y. adekvačiai vertinant visumÄ aplinkybių pareiÅ¡kėjos atžvilgiu padarytÄ teisių pažeidimÄ , jo intensyvumÄ , pavieÅ¡intų duomenų pobÅ«dį, pavieÅ¡intas fotonuotraukas, įvertinant, kad jos duomenų iÅ¡sipirkimo kaina buvo įvertinta didžiausia – 1000 Eur iÅ¡pirka dėl itin jautrių duomenų, fotonuotraukų intymumo bei kitas aplinkybes.

5. Apeliaciniame skunde nuteistasis S. V. praÅ¡o iÅ¡ jo Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu priteistoms sumoms atlyginti numatyti protingÄ , t. y. bent 6 mėnesių terminÄ , tam, kad bÅ«tų sudaryta galimybė tinkamai atlyginti neturtinę žalÄ visiems nukentėjusiems. 5.1. Apeliantas skunde nurodo, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo kaltės neginčija. Sutinka su teismo sprendimu, kad jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmokÄ â€“ yra iÅ¡dėstyta 6 mėnesių laikotarpiui ir mano, kad turėtų bÅ«ti nustatytas ir ilgesnis laiko terminas, per kurį turi bÅ«ti patenkinti civilinių ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniai ir iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms atlyginti. 5.2.

Nuteistasis atkreipia dėmesį, kad dėl pasikeitusių aplinkybių rinkoje, Å¡iuo metu susiduria su rimtais finansiniais iÅ¡Å¡Å«kiais, todėl atlyginti nukentėjusiesiems neturtinę žalÄ iÅ¡ karto, įsiteisėjus nuosprendžiui, nesugebės, o jei nukentėjusieji, turėdami pilnÄ juridinę ir moralinę teisę, kreiptųsi į antstolius dėl sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo, tai jo penkių asmenų Å¡eimÄ nugramzdintų į finansinę prarajÄ , iÅ¡ kurios iÅ¡lipti gali tapti neįmanomai sunku, o didžioji dalis ieÅ¡kinių sumų gali likti nepatenkintos labai ilgÄ laikÄ .

Negana to, reikalingas laikas susisiekti su kiekvienu iÅ¡ ieÅ¡kovų atskirai ir sutarti jam patogų žalos atlyginimo bÅ«da, taip pat rasti tinkamÄ sutarimÄ su kitu nuteistuoju – A. M., kokiomis dalimis bus vykdomas žalų atlyginimas nukentėjusiems, kadangi neturtinė žala priteista iÅ¡ jų abiejų solidariai.

6. Teismo posėdyje civilinio ieÅ¡kovo UAB „C“ įgaliotas atstovas prašė civilinės ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ tenkinti; nuteistasis S. V. ir jo gynėjas – nuteistojo S. V. apeliacinį skundÄ tenkinti, o civilinio ieÅ¡kovo UAB „C“ ir nukentėjusiosios K. B. apeliacinius skundus atmesti. Nuteistojo A. M. gynėjas prašė civilinio ieÅ¡kovo UAB „C“ apeliacinį skundÄ atmesti, nukentėjusiosios K. B. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir praÅ¡omÄ neturtinę žalÄ mažinti, kito Å¡ioje byloje nuteistojo apeliacinį skundÄ spręsti savo nuožiÅ«ra.

Prokuroras prašė UAB „C“ ir nuteistojo S. V. apeliacinius skundus atmesti, o nukentėjusiosios K. B. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados 7. UAB „C“ įstatyminio atstovo direktoriaus R. B. ir nuteistojo S. V. apeliaciniai skundai atmetami, nukentėjusiosios K. B. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl UAB ,,C“ civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ir neturtinės žalų iÅ¡sprendimo 8. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „C“ įstatyminio atstovo tvirtinimu, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nenagrinėjo bendrovės pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos, dėl ko Å¡iurkščiai pažeidė jo, kaip nukentėjusiojo, interesus ir padarė esminius BPK 112 straipsnio 1 ir 2 dalies pažeidimus.

Apeliantas atkreipia dėmesį į tai, kad civiliniu ieškiniu prašyta priteisti turtinė žala bei jos dydis buvo įrodinėjama objektyviais bylos duomenimis, todėl skundžiamame nuosprendyje padaryta išvada dėl papildomos medžiagos reikalingumo ir žalos dydžio apskaičiavimo yra visiškai nepagrįsta. Taip pat prašo priteisti bendrovei iš nuteistųjų A. M. ir S. V. 100 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

9. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje nurodyta, kad asmeniui padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimÄ nustato įstatymas (30 straipsnio 2 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Taigi asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis).

Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

10. Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendimÄ patenkinti civilinį ieÅ¡kinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. BPK 115 straipsnio 2 dalis numato, kad iÅ¡imtiniais atvejais, kai negalima civilinio ieÅ¡kinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-85/2011, 2K-194-895/2020).

11. Atsižvelgus į aptartÄ baudžiamajame procese esantį civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo teisinį reglamentavimÄ bei įvertinus prie civilinio ieÅ¡kinio pateiktus bendrovės patirtas iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius duomenis, teisėjų kolegija neturi pagrindo pritarti apeliacinio skundo argumentams, jog civilinis ieÅ¡kovas UAB ,,C“ iÅ¡samiai motyvavo savo su turtinės žalos priteisimu susijusius ieÅ¡kinio reikalavimus.

12. Pateiktame civiliniame ieÅ¡kinyje UAB ,,C“ nuteistųjų A. M. ir S. V. tyčiniais neteisėtais veiksmais padarytÄ bendrovei turtinę žalÄ Ä¯vertino 171 822,75 Eur, kuriÄ sudaro – 127 326,96 Eur iÅ¡laidos teisės konsultantams nusikalstamos veikos sukeltai situacijai spręsti; 10 672,20 Eur iÅ¡laidos viešųjų ryÅ¡ių specialistams; 6 167,17 Eur iÅ¡laidos, siekiant įgyvendinti neatidėliotinas technines ir organizacines priemones; 6 534 Eur iÅ¡laidos subjektams, atliekantiems skaitmeninį IT sistemų tyrimÄ ir 21 122,42 Eur iÅ¡laidos susijusios su priimtais sprendimais civilinėse bylose, kuriose UAB ,,C“ buvo patraukta atsakove (t. 32, b. l. 181–188).

Padarytos turtinės žalos dydį civilinis ieÅ¡kovas UAB ,,C“ motyvuoja tuo, kad dėl nuteistųjų nusikalstamų veiksmų atsiradusiems padariniams suvaldyti bei juos suÅ¡velninti klinika buvo priversta imtis neatidėliotino techninių ir organizacinių priemonių įgyvendinimo, kreiptis tiek dėl teisinės pagalbos, tiek dėl pagalbos į viešųjų ryÅ¡ių specialistus ir skaitmeninį IT sistemų tyrimÄ atliekančius subjektus. IÅ¡ tikrųjų, byloje yra pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, ataskaitos už atliktus darbus, atliktų darbų, susijusių su teisinėmis konsultacijomis iÅ¡klotinės, suteiktų UAB ,,C“ teisinių paslaugų specifikacijų apraÅ¡ymai, susiję su teisinių paslaugų teikimu per laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 3 d. iki 2017 m. rugsėjo 11 d. (t. 7, b. l. 114–182).

Taip pat pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros bei jų apmokėjimÄ patvirtinantys duomenys, susiję su UAB ,,C“ trečiųjų asmenų suteiktomis techninėmis ir organizacinėmis priemonėmis, t. y. UAB ,,N LT“ komunikacijos paslaugomis (t. 7, b. l. 183–204, 205–210); UAB ,,D L“ atliktų duomenų saugos valdymo situacijos įvertinimu (t. 7, b. l. 211–213, 214–215); UAB ,,N C“ skaitmeninių tyrimų paslaugomis (t. 7, b. l. 216–217). Pateikti mokestiniai dokumentai, įrodantys ir įsipareigojimų pagal civilinėse bylose priimtus sprendimus, įvykdymÄ (t. 32, b. l. 189–200).

13. Minimi raÅ¡ytiniai įrodymai, be kita ko, patvirtina civiliniame ieÅ¡kinyje nurodomas iÅ¡laidas, susijusias su teisės konsultantams ir IT bei viešųjų ryÅ¡ių specialistams iÅ¡mokėtomis sumomis, tačiau nagrinėjamu atveju teisėjų kolegija neturi pagrindo nesutikti su pirmosios instancijos teismo vertinimu ir padaryta iÅ¡vada, kad byloje nepakanka duomenų, ar visa UAB ,,C“ ieÅ¡kinyje praÅ¡oma priteisti turtinės žalos dalis (t. y. tiesioginės iÅ¡laidos 150 700,33 Eur, iÅ¡skyrus 21 122,42 Eur sumÄ už neturtinę žalÄ , priteistÄ iÅ¡ UAB ,,C“ civilinėse bylose) yra susijusi priežastiniu ryÅ¡iu su nuteistųjų A.

M. ir S. V. padaryta nusikalstama veika. Antai byloje nėra pakankamai duomenų, objektyviai patvirtinančių teisinių paslaugų specifikacijos lapuose ir atliktų darbų iÅ¡klotinėse (t. 7, b. l. 124, 131, 143, 146, 149, 151, 153, 157, 159, 161, 163) civiliniam ieÅ¡kovui UAB ,,C“ visų pagal Å¡iuos dokumentus suteiktų teisinių paslaugų pagrįstumÄ , t. y. Å¡iuos procesiniame dokumente aptartus duomenis reikėtų papildomai tirti, siekiant nustatyti, ar civilinio ieÅ¡kovo teiginius, kad suteiktos teisinės konsultacijos ir paslaugos buvo susijusios tik su tiriama nusikalstama veika (pvz. teisinės paslaugos yra įvardijamos daugelių atvejų bendrai, kaip organizaciniai klausimai, vidiniai pasitarimai dėl einamų darbų, komentarai dėl straipsnių, atsakymo klientams dėl kreditų ir lizingo projekto parengimas, teisinė analizė dėl kliento tvarkomų duomenų mokslinio tyrimo tikslais ir pan.).

Pabrėžtina, kad iš byloje esančios 2017 m. lapkričio 2 d. Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog buvo konstatuoti ir pačios UAB „G“ Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo (toliau – DTAĮ) 30 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimų pažeidimai, susiję su netinkamu asmens duomenų saugumo priemonių įgyvendinimu, kurie, teisėjų kolegijos vertinimu, taip pat yra reikšmingi, nustatant bendrovės turėtas nagrinėjamu laikotarpiu išlaidas tiek ir dėl teisinių paslaugų, tiek ir dėl konsultacijų su IT bei viešųjų ryšių specialistais (pvz. darbų ataskaitų lapuose yra įvardijam, kad ruošiamas skundas dėl VDAI skundo, prašymai dėl laikinųjų apsaugos priemonių civilinėse bylose netaikymo, atsiliepimų į ieškinius paruošimas ir pan.).

14. Taigi, sutiktina su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad esant aptartiems duomenims akivaizdu, jog tam, kad bÅ«tų galima patikslinti ir įvertinti priežastis dėl UAB ,,C“ turėtų tiesioginių nuostolių bei padaryti galutinę objektyviÄ iÅ¡vadÄ dėl jų pagrįstumo (tame tarpe ir realaus turtinės žalos dydžio), buvo reikalinga ne tik atidėti baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ , bet ir gauti papildomÄ medžiagÄ . Prie civilinio ieÅ¡kinio pateikti duomenys savaime nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad visos juose įvardijamos ir bendrovės apmokėtos iÅ¡laidos tiesiogiai susijusios su nuteistųjų padarytų nusikalstamų veikų pasekmėmis.

15. Kaip jau buvo paminėta, civilinis ieÅ¡kovas UAB ,,C“ Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra pareiÅ¡kęs civilinį ieÅ¡kinį ir dėl neturtinės žalos atlyginimo bei ginčija apeliaciniam skunde pirmosios instancijos teismo sprendimÄ iÅ¡ praÅ¡omos 100 000 Eur sumos priteisti civiliniam ieÅ¡kovui tik 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

16. Skundo kontekste teisėjų kolegija pažymi, kad baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje neturtinės žalos sÄ voka, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnyje, iÅ¡aiÅ¡kinama kaip – asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir pan. Žala Å¡iuo atveju padaroma vertybėms, kurios neturi materialinės iÅ¡raiÅ¡kos, tačiau įstatymas Å¡ias vertybes gina turtiniais bÅ«dais, ir neturtinė žala įvertinama bei atlyginama bÅ«tent pinigine iÅ¡raiÅ¡ka (CK 6.250 straipsnio l dalis).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad neturtinės žalos atlyginimo atveju visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas objektyviai negali bÅ«ti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos neįmanoma tiksliai įvertinti pinigais. CK nenustato neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl pareiga įvertinti nukentėjusiojo patirtÄ neturtinę žalÄ tenka teismui, kurio pareiga yra nustatyti teisingÄ kompensacijÄ už patirtus neturtinio pobÅ«džio iÅ¡gyvenimus, praradimus, parenkant tokiÄ piniginę satisfakcijÄ , kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo neturtinėms vertybėms padarytÄ Å¾alÄ (kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-604/2005).

17. Pagal įstatymÄ ir teismų praktikÄ neturtinės žalos atlyginimo dydžio nustatymo kriterijai, nustatyti CK 6.250 straipsnio 2 dalyje, – tai konkrečiais vertinamaisiais požymiais apibrėžiami kriterijai, kuriuos pirmiausia pagal byloje nustatytus faktus įvertina bylÄ nagrinėjantis teismas. Civilinio ieÅ¡kovo skundo kontekste aktualu tai, kad esminės ir lemiamos aplinkybės nustatant dėl nusikaltimo padarytos neturtinės žalos dydį yra nusikalstamos veikos pasekmės. Nustatydamas nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos dydį (jos piniginę iÅ¡raiÅ¡kÄ ), teismas privalo įvertinti tas neigiamas pasekmes, kurias nukentėjusiajam (Å¡iuo konkrečiu atveju civiliniam ieÅ¡kovui) sukėlė atitinkama veika.

Pažymėtina ir tai, kad pagal CK 6.282 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai paties nukentėjusio asmens didelis neatsargumas padėjo žalai atsirasti arba jai padidėti, atsižvelgiant į nukentėjusio asmens kaltės dydį, žalos atlyginimas, jeigu įstatymai nenustato ko kita, gali bÅ«ti sumažintas arba reikalavimas atlyginti žalÄ gali bÅ«ti atmestas. Tai yra bendroji norma, taikoma visais žalos atlyginimo atvejais, iÅ¡skyrus įstatymo nustatytas iÅ¡imtis. Be to, teismas paminėtÄ kriterijų turi vertinti kartu su kriterijais, iÅ¡vardytais CK 6.250 straipsnio 2 dalyje, ir tik tada nustatyti atlygintinos neturtinės žalos dydį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-294/2011, 2K-429/2013, 2K-303/2013).

Neturtinės žalos apskaičiavimo kriterijų sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, todėl teismas, nustatydamas konkretų neturtinės žalos dydį, privalo atsižvelgti ir į kitas reikÅ¡mingas faktines bylos aplinkybes, kurios mažina ar didina žalos atlyginimÄ , ir argumentuotai pagrįsti Å¡ių kriterijų taikymÄ nagrinėjamos bylos aplinkybėmis, vertinti jų visumÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-252-697/2020). Atsižvelgus į aptartus aktualius kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimus, pritartina civilinio ieÅ¡kovo skundo argumentui, kad pirmosios instancijos teismas neturtinės žalos tinkamai neindividualizavo ir galimai netinkamai jÄ Ä¯vertino.

Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju, neiÅ¡sprendus klausimo dėl turtinės žalos, nėra galimybės objektyviai nustatyti ir UAB ,,C“ patirtos neturtinės žalos dydžio, kadangi bendrovei padarytos neturtinė ir turtinė žalos glaudžiai tarpusavyje susijusios. Kaip jau buvo paminėta, neturtinės žalos dydis nustatomas pagal bylai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ . Tai reiÅ¡kia, kad teismo sprendime nepakanka vien formalaus neturtinės žalos dydžio kriterijų nurodymo: jie turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti, įvertinant kiekvieno atskiro kriterijaus ir jų visumos reikÅ¡mę konkrečiam neturtinės žalos atlyginimo dydžiui nustatyti.

18. Atsižvelgdama į aptartas aplinkybes, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas, nustatydamas, jog nagrinėjamoje byloje tiksliai apskaičiuoti UAB ,,C“ civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės žalos, negavus papildomos medžiagos, negalima, baudžiamÄ jį įstatymÄ (BPK 115 straipsnio 2 dalis) pritaikė tinkamai, tačiau Å¡ioje nutartyje konstatuota, kad klausimai dėl turtinės ir neturtinės žalų, padarytų UAB ,,C“, dydžio yra glaudžiai susiję ir turi bÅ«ti dėl jų sprendžiama kartu, todėl skundžiamas nuosprendis Å¡ioje dalyje naikintinas ir priimtinas naujas sprendimas – civiliniam ieÅ¡kovui UAB ,,C“ pripažintina teisė ir į neturtinės žalos atlyginimÄ iÅ¡ nuteistųjų, o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio taipogi perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 328 straipsnio 4 punktas).

19. Teisėjų kolegijos vertinimu, toks sprendimas yra suderinamas su non reformatio in peius (draudimo pabloginti skundÄ padavusio asmens teisinę padėtį) principu bei nepablogina civilinio ieÅ¡kovo ,UAB ,,C“ teisinės padėties, tačiau teismas, spęsdamas klausimÄ dėl neturtinės žalos dydžio, turėtų atsižvelgti į skundžiamu nuosprendžiu nustatytos priteistinos neturtinės žalos dydį, t. y. kad jis nebÅ«tų mažesnis nei nustatytasis – 1 000 Eur. Dėl nukentėjusiosios K. B. civilinio ieÅ¡kinio atmetimo 20. Nagrinėjamoje byloje nukentėjusiosios K. B. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 20 000 Eur neturtinės žalos priteisimo buvo atmestas, skundžiamame nuosprendyje konstatavus, kad civilinis ieÅ¡kinys yra iÅ¡spręstas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

21. Teisėjų kolegija nesutinka su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu ir atkreipia dėmesį, kad teismas, apsiribojo tik formaliu ir lakonišku tokio sprendimo dėl nukentėjusiosios pareikšto civilinio ieškinio konstatavimu, skundžiamojo nuosprendžio aprašomojoje dalyje visiškai nenurodęs jokių tokio sprendimo motyvų, be to, pažeisdamas BPK 307 straipsnio 6 dalies 1 punkto nuostatas – skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apskritai nenurodė jokio teismo priimto sprendimo dėl nusikalstama veika nukentėjusiajai K. B. padarytos žalos atlyginimo.

22. Nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, kai jis priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo bei baudžiamojo proceso įstatymų, jame padarytos išvados pagrįstos išsamiai, nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. Nuosprendis turi būti surašomas laikantis pagrindinių taisyklių bei reikalavimų, nustatytų BPK 305–307 straipsniuose. BPK 305 straipsnio 1 dalis reglamentuoja apkaltinamojo nuosprendžio aprašomosios dalies turinį, o 307 straipsnio 1, 6 dalys nustato išteisinamojo nuosprendžio rezoliucinės dalies turinį. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje konstatuojami teismo sprendimai dėl:

1) nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo;

2) daiktinių įrodymų likimo;

3) proceso iÅ¡laidų atlyginimo (BPK 307 straipsnio 6 dalies 1–3 punktai). BPK nustato teismui pareigÄ iÅ¡spręsti civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje, t. y.: visiÅ¡kai patenkinti civilinį ieÅ¡kinį, iÅ¡ dalies jį patenkinti arba civilinį ieÅ¡kinį atmesti (BPK 115 straipsnio 1 dalis, 305 straipsnio 5 dalis, 307 straipsnio 6 dalies 1 punktas) (teisėjų kolegijos pastaba – apie BPK 115 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ iÅ¡imtį pasisakyta dalyje dėl UAB ,,C“ apeliacinio skundo).

23. Taigi, nuosprendžio suraÅ¡ymas ir jo turinys turi atitikti BPK reikalavimus, tačiau atsižvelgus į tai, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje pirmosios instancijos teismas pasisakė dėl nukentėjusiosios K. B. civilinio ieÅ¡kinio, todėl teisėjų kolegija vertina, kad Å¡is pažeidimas (BPK 307 straipsnio 6 dalies 1 punkte reikalavimo nesilaikymas ir sprendimo dėl nukentėjusiosios civilinio ieÅ¡kinio nekonstatavimas) nėra esminis BPK 369 straipsnio 3 dalies prasme, nes gali bÅ«ti iÅ¡taisytas bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka.

24. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 30 d. priėmė sprendimÄ (iÅ¡nagrinėjus UAB ,,C“ apeliacinį skundÄ , sprendimas Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 5 d. nutartimi paliktas galioti nepakeistas), kuriuo nutarė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „G“ (dabar UAB ,,C“) ieÅ¡kovei K. B. 6 000 Eur neturtinę žalÄ ir 135 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sprendime nurodyta, kad byloje nustatytos visos civilinės atsakomybės sÄ lygos neturtinei žalai iÅ¡ atsakovės UAB „G“ priteisti, nes atsakovė, tvarkydama ieÅ¡kovės K.

B. ypatingus (sveikatos) duomenis, neužtikrino, kad asmens duomenys bÅ«tų apsaugoti, kas pagrįstai laikytina neteisėtais atsakovės veiksmais (neveikimu), ir tuo sudarė sÄ lygas tretiesiems asmenims neteisėtai pasisavinti privačiÄ informacijÄ apie ieÅ¡kovės sveikatÄ ir jÄ pavieÅ¡inti, t. y. nustatė atsakovės UAB „G“ kaltę, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir K. B. kilusios žalos.

25. Tiek paminėtoje civilinėje, tiek nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje K. B. yra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinius priteisti jai neturtinę žalÄ dėl jos pavieÅ¡intų asmens ypatingų (sveikatos) duomenų. Tačiau teisėjų kolegija pritaria nukentėjusiosios apeliacinio skundo argumentams, kad nesutampa ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to minėtoje civilinėje byloje ir nagrinėjamos baudžiamosios bylos faktinis pagrindas (t. y. aplinkybės, kuriomis nukentėjusioji grindžia savo reikalavimus), be to, žala praÅ¡oma priteisti iÅ¡ skirtingų asmenų (civilinėje byloje – iÅ¡ UAB ,,C“ (buvusi UAB „G“), baudžiamojoje byloje – iÅ¡ kaltinamųjų A. M. bei S. V.).

26. Pabrėžtina, kad draudimas antrÄ kartÄ priimti ir nagrinėti tÄ patį civilinį ieÅ¡kinį nustatytas CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte. IÅ¡ BPK 112 straipsnyje pateikto teisinio reguliavimo taip pat iÅ¡plaukia, kad civilinis ieÅ¡kinys negali bÅ«ti priteistas baudžiamojoje byloje, jeigu tas pats ieÅ¡kinys buvo iÅ¡spręstas civilinėje byloje. Taigi, pareiÅ¡kus antrÄ kartÄ tÄ patį ieÅ¡kinį, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras ar teismas turi atsisakyti jį priimti ir pripažinti pareiÅ¡kėjÄ civiliniu ieÅ¡kovu.

Jeigu toks ieškinys vis dėlto buvo priimtas baudžiamojoje byloje, jis negali būti tenkinamas. Pagal CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto prasmę tapačiais ieškiniai yra pripažįstami tada, kai sutampa visi trys elementai – šalys (ieškovas ir atsakovas), ieškinio dalykas ir faktinis ieškinio pagrindas. Kaip pagrįstai teigia apeliantė, civilinėje byloje ieškinys buvo pareikštas UAB ,,C“ ir šio ieškinio pagrindas buvo atsakovės, t. y. klinikos neteisėti veiksmai netinkamai tvarkant ypatingus nukentėjusiosios K.

B. asmens duomenis ir dėl to ieškovei kilusi neturtinė žala šių duomenų neišsaugojus.

27. Tad, teisėjų kolegija turi pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad nesutampa aptartų ieÅ¡kinių faktinis pagrindas, be to viena iÅ¡ bylos Å¡alių (atsakovai) yra kita, todėl nukentėjusiosios K. B. pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys A. M. bei S. V. nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nelaikytinas tapačiu, pareikÅ¡tam ir iÅ¡nagrinėtam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

28. Kita vertus, tos pačios sumos priteisimas iÅ¡ skirtingų asmenų skirtingose bylose neturi lemti bendros iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos, atitinkančios nukentėjusiajai padarytÄ neturtinę žalÄ , padidėjimo. Apie tai yra pasisakęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad net ir tais atvejais, kai skirtingiems asmenims ta pati skola priteisiama skirtingais procesiniais sprendimais, turi bÅ«ti nustatyta atsakingų asmenų už atsiradusiÄ skolÄ (Å¡iuo atveju neturtinę žalÄ ) civilinės atsakomybės rÅ«Å¡is: solidarioji, dalinė ar subsidiarioji (papildoma) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-76-788/2020).

29. Dalinė atsakomybė taikoma, jeigu žala padaryta kelių asmenų, bet nėra pagrindo spręsti dėl bendrais veiksmais padarytos žalos arba yra tam tikros veiksmų bendrumo aplinkybės, bet vieno iÅ¡ asmenų vaidmuo juos padarant ar jo veiksmų dalis yra aiÅ¡kiai apibrėžti, lemia tam tikrÄ Å¾alos ar neigiamų padarinių dalį ar ta dalis yra nedidelė, kad solidariai žalos priteisimas neužtikrintų proporcingumo tarp neteisėtų veiksmų pobÅ«džio ir reikÅ¡mės neigiamiems padariniams (kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-132-695/2016).

30. Teisėjų kolegijos vertinimu, šiuo atveju turėtų būti taikytina dalinė civilinė atsakomybė, nes žala nukentėjusiajai K. B. atsirado tiek dėl UAB ,,C“ neteisėtų veiksmų (neveikimu) (teisėjų kolegijos pastaba – kas yra išspręsta civilinėje byloje), tiek dėl nuteistųjų nusikalstamų veiksmų. Spręsdama, kokia atsakomybės dalis tenka nuteistiesiems A. M. bei S. V., o tuo pačiu ir kokio dydžio neturtinė žala turi būti priteista iš jų (solidariai), teisėjų kolegija vertina tai, kad pagrindinė žalos atsiradimo priežastis buvo būtent nuteistųjų šioje byloje asmenų nusikalstami, tyčiniai, suplanuoti veiksmai.

Todėl, atsižvelgus į aptartÄ aplinkybę, priteistÄ nukentėjusiajai K. B. neturtinės žalos civilinėje byloje dydį, taip pat ir kitus Å¡iam klausimui spręsti reikÅ¡mingus kriterijus (CK 6.250 straipsnyje nurodytas aplinkybes) – nukentėjusiosios K. B. pavieÅ¡intų asmens duomenų ypatingumÄ (vieÅ¡ojoje erdvėje – internete pavieÅ¡inta itin jautri informacija apie nukentėjusiÄ jÄ , susijusi su intymiomis jos privataus gyvenimo aplinkybėmis bei jos intymios fotonuotraukos, kurios buvo padarytos iÅ¡imtinai medicininiais tikslais); tai, kad ji dirba didelėje bendrovėje personalo vadove, tema apie pavieÅ¡intus duomenis buvo plačiai aptariama žiniasklaidos priemonių pagalba (komentaruose buvo dalijamasi nuorodomis, raginama pasižiÅ«rėti, skambinti); kad duomenys buvo pavieÅ¡inti nukentėjusiosios gimtadienio iÅ¡vakarėse; kad nukentėjusioji dėl duomenų pavieÅ¡inimo iÅ¡gyveno stiprų emocinį sukrėtimÄ , patyrė stresÄ , stiprų nesaugumo jausmÄ , didelį pažeminimÄ (negalėjo žinoti koks ratas žmonių susipažino su paskleista informacija), svarstė apie darbo pakeitimÄ , dėl užimamų pareigų, negalėjo kreiptis dėl medicininės pagalbos (psichologo ar psichoterapeuto); kad faktas dėl pavieÅ¡intos informacijos galėjo atsiliepti ir jos vaikų psichologinei bÅ«senai, – teisėjų kolegija pagrįstai sprendžia, kad nukentėjusiosios praÅ¡omas priteisti neturtinės žalos dydis 20 000 Eur yra per didelis, todėl jis mažintinas iki 4 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, vertinant, kad bÅ«tent tokia suma atitiks sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus bei neturtinės žalos instituto paskirtį.

31. Pažymėtina, kad nukentėjusiosios K. B. teisės į neturtinės žalos atlyginimÄ pagrindas Å¡iuo atveju yra tai, kad Å¡iÄ Å¾alÄ ji patyrė dėl prieÅ¡ jÄ padarytų nusikaltimų (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Å is teisės į neturtinės žalos atlyginimÄ pagrindas nustatytas pirmosios instancijos teismo, jo nuteistieji neginčija. Civilinėje byloje, kurioje atsakovė buvo UAB ,,C“, neturtinės žalos klausimas dėl nuteistųjų nusikalstamais veiksmais padarytos žalos (turtinės ar neturtinės) nukentėjusiajai nebuvo sprendžiamas.

Taigi sprendimas priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ solidariai iÅ¡ nuteistųjų A. M. bei S. V. nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje neprieÅ¡tarauja CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte ir BPK 112 straipsnyje nustatytiems reikalavimams. Dėl nuteistojo S. V. praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti priteistos neturtinės žalos sumokėjimÄ 32. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis, tiek kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais, yra dokumentas, kuris vykdytinas pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.

Tad, teismo nuosprendžius, nutartis ir nutarimus baudžiamosiose bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais, vykdo antstoliai pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles. Å iuo atveju nuteistasis S. V. kelia skundžiamo nuosprendžio dalies dėl civilinio ieÅ¡kinio – priteistos jam neturtinės žalos, vykdymo klausimÄ .

33. Teisėjų kolegija pažymi, kad priteistų civilinių ieškinių atlyginimo klausimai sprendžiami pateikus vykdomuosius raštus antstoliams. CPK 655 straipsnyje reglamentuoti teismo sprendimo įvykdymo būdai. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje dar nėra prasidėjęs įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymas.

34. CPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu <...>, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti...“, tačiau Å¡ia įstatymo norma įstatymo leidėjas nustatė, jog, vykdant teismo nuosprendį priverstinai, t. y. priteistÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant per antstolių kontorÄ , nuteistasis gali praÅ¡yti antstolio priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui.

Taigi dėl svarbių priežasčių nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir, pateikęs reikiamus dokumentus, praÅ¡yti priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti. Antstolis, įvertinęs nuteistojo nurodytas aplinkybes ir, esant pagrindui, dėl priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstymo pats kreipiasi į teismÄ . Be to, tik tuo atveju, jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimÄ nustatytÄ terminÄ teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per deÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ pasibaigė terminas įvykdyti sprendimÄ , pradeda jį vykdyti priverstinai (CPK 624 straipsnio 1 dalis).

CPK 625 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis Å¡io Kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti ar vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui.

35. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas civilinį procesÄ reglamentuojančias nuostatas, konstatuotina, kad nuteistasis dėl svarbių priežasčių gali kreiptis į antstolį ir, pateikęs reikiamus dokumentus, praÅ¡yti priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti (ko ir siekia nuteistasis S. V., pateikęs Å¡ioje baudžiamojoje byloje apeliacinį skundÄ ). BÅ«tent antstolis patikrinęs bei įvertinęs nuteistojo nurodytas ir svarbias Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti aplinkybes, tarp jų besikreipiančiojo turtinę padėtį, galės priimti vienokį ar kitokį sprendimÄ . Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teisėjų kolegijÄ daro iÅ¡vadÄ , kad klausimas dėl nuosprendžiu priteistos neturtinės žalos atlyginimo iÅ¡dėstymo turi bÅ«ti iÅ¡spręstas civilinio proceso tvarka, todėl teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo S. V. skundÄ nėra.

36. Nuteistojo S. V. apeliacinio skundo argumentų kontekste aktualu pabrėžti ir tai, kad tenkinus nuteistojo praÅ¡ymÄ Å¡ioje bylos proceso stadijoje (dar nepradėjus vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio dalį dėl turtinės (neturtinės) žalos atlyginimo priteisimo), nukentėjusiųjų ir civilinio ieÅ¡kovo interesai ir teisėti lÅ«kesčiai dėl neturtinės žalos atlyginimo bÅ«tų neproporcingai pažeisti, nepagrįstai suteikiant pranaÅ¡umÄ tik nuteistojo interesams. Dėl praÅ¡ymo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas 37. Teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų (2022 m. sausio 26 d., Nr. (12.32Mr) PT-773). Pažymoje nurodyta, kad nuteistajam S. V. buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba baudžiamojoje byloje Nr. 1A-456-626/2021, todėl iÅ¡ nuteistojo valstybės naudai praÅ¡oma priteisti 560 Eur dydžio suma.

38. Pažymėtina, kad byla žodinio proceso tvarka buvo nagrinėjama ne tik pagal nuteistojo S. V. apeliacinį skundÄ , bet ir pagal kitų apeliantų paduotus apeliacinius skundus. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 51 straipsnio 2 dalimi, 322 straipsnio 1 dalimi, pripažino gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. Dėl to buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , kurios sprendimu S. V. buvo parinktas gynėjas advokatas Gediminas Skaistys, kuris atstovavo nuteistojo interesus nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme.

39. Pagal BPK 322 straipsnio 1 dalį, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Nors nuteistasis S. V., kuriam realus laisvės atėmimo vykdymas skundžiamu nuosprendžiu yra atidėtas, neprašė paskirti jam gynėjÄ , visgi teismas, siekdamas užtikrinti nuteistojo teisę į gynybÄ ir kitas jo teises, pagal BPK 51 straipsnio 2 dalį gynėjo dalyvavimÄ pripažino bÅ«tinu. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas advokatas apeliacinės instancijos teisme suteikė nuteistajam antrinę teisinę pagalbÄ .

40. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. BPK 106 straipsnyje įtvirtintos nuostatos galioja ir nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme.

41. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ sprendžiant dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundo nagrinėjimo rezultatas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406-507/2016, 2K-60-495/2021, 2K-188-628/2021), koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-338/2014, 2K-46-895/2015). Pažymėtina, kad Å¡iuo aspektu yra aktuali Å¡ių aplinkybių visuma, o ne pavienės aplinkybės.

42. Byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama ir pagal paties nuteistojo S. V. apeliacinį skundÄ , tačiau skundas pripažintas nepagrįstu.

43. Kita vertus, byloje nustatyta, kad patenkinus civilinius ieÅ¡kinius iÅ¡ nuteistojo buvo priteistos ženklios pinigų sumos. Nuteistasis S. V. vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau kaip matyti iÅ¡ apeliacinio skundo turinio, didelių pajamų iÅ¡ darbinės veiklos negauna, duomenų apie jo turtÄ ir realiÄ galimybę pagal esamÄ turtinę padėtį atlyginti visas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas byloje nėra, todėl praÅ¡oma priteisti Å¡ių iÅ¡laidų suma mažintina iki 150 Eur.

44. Teisėjų kolegija taip pat pastebėjo, kad skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodydamas nuteistajam S. V. pagal BK 75 straipsnį skiriamus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones, pirmosios instancijos teismas padarė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ . Teismas nurodė, kad paskiria ,,baudžiamojo poveikio priemonę – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 20 MGL (500 Eur) dydžio įmokÄ â€œ, nors turėjo bÅ«ti nurodyta, kad 20 MGL sudaro ,,1 000 Eur“ dydžio įmokÄ , kadangi vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ 1 MGL atitinka 50 Eur.

Å i klaida yra akivaizdi raÅ¡ymo apsirikimo klaida, kuri nekeičia nuosprendžio esmės, todėl iÅ¡taisoma. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 328 straipsnio 4 punktu, 106 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : nukentėjusiosios K. B. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžio dalį dėl K. B. civilinio ieÅ¡kinio atmetimo panaikinti ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ : priteisti solidariai iÅ¡ A.

M. bei S. V. nukentėjusiajai K. B. 4 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,C“ ir nuteistojo S. V. apeliacinius skundus atmesti. Panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 29 d. nuosprendžio dalį, kuria civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,C“ ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos tenkintas iÅ¡ dalies, priteisiant solidariai iÅ¡ A. M. bei S. V. civiliniam ieÅ¡kovui UAB „C“ 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir Å¡ioje dalyje priimti naujÄ sprendimÄ : civiliniam ieÅ¡kovui UAB „C“ pripažinti teisę į neturtinės žalos atlyginimÄ iÅ¡ A.

M. bei S. V., klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai iÅ¡ nuteistojo S. V. priteisti 150 Eur už jam suteiktÄ teisinę pagalbÄ . IÅ¡taisyti nuosprendyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ nurodant, kad S. V. BK 75 straipsnio 1 dalies (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 2 dalies 8 punkto pagrindu atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – ,,per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 20 MGL (1 000 Eur) dydžio įmokÄ â€œ.

KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai Evaldas Gražys Justas Namavičius Vitalija NorkÅ«naitė