f724d83e-01af-439d-977a-57ee4e5e7369 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4558-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00804-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6.; 54.1.; 99.5.; 114.1.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei A. K., trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė, dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 296,64 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-7). Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteiktas atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l.

44) CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. Trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė – pateikė atsiliepimÄ nurodydama, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas (b. l. 38-40).Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l. 8), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo ir susitarimo su UAB „BÅ«sto valda“ dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros ir administravimo sutarties pratęsimo (b. l. 9-11), apyvartos žiniaraščių (b. l. 12-24), priskaitymo už komunalines paslaugas (b. l. 25), Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (b. l. 41-42), patvirtinančių, kad atsakovė, nuomos sutarties pagrindu gyvendama Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nesumokėjo administravimo, eksploatavimo, komunalinių mokesčių ieÅ¡kovei, teikiančiai daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams (naudotojams) bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas, dėl ko nuo 2006 m. liepos mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. susidarė 296,64 EUR (1024,24 Lt) įsiskolinimas, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.;

CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.38 str.). Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 20,00 EUR žyminis mokestis (b. l. 26), 107,02 EUR advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b. l. 27-30,), iÅ¡ viso – 127,02 EUR (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, buveinė Kauno m., Chemijos g. 11, a.s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 296,64 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (296,64 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 127,02 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė