f724b53b-9e4f-4b21-afca-06f9ecbef159 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-266-98 2013Teisminio proceso Nr.2-38-3-00199-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.3.; 113,8. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                              2013m. rugpjūčio 01d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant ieškovei Z.

B.,ieÅ¡kovo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Z. B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,                                       n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Z. B. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu G. B. susituokė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) . Vaikų jiedu nesugyveno. Šeimyninis gyvenimas susiklostė nesėkmingai.

Jie apie pusantrų metų gyveno Moldovoje, po to grįžo į LietuvÄ . Darbo neturėjo nė vienas, jie nuolat barėsi ir apie 2000m. jis iÅ¡vyko gyventi į savo tėvynę. Nuo to laiko jiedu jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Dabar turi kitÄ draugÄ , norėtų su juo įteisinti santykius, todėl praÅ¡o nutraukti santuokÄ . Bendro turto jie neturėjo, gyveno nuomojamame gyvenamajame plote, bendro Å«kio neveda nuo 2000 metų. PraÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti jiems santuokines pavardes.IeÅ¡kovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį.A.

G. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškovės prašymu jam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Teismas negavo jokių atsiliepimų, prieštaravimų. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.             Ieškinys tenkintinas visiškai. LR CK 3.60str.2d. kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama, kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės. Sutuoktinio pareigos nustatytos LR CK 3.26-3.30, 3.35, 3.36.3.85, 3.92, 3.10 str.

Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimo, sutuoktinių vedybinis gyvenimas tinkamai nesusiklostė, atsakovas prieš daugelį metų išvyko gyventi kitur, bendro ūkio neveda, bendro turto, vaikų neturi. Kaip paaiškino ieškovė, ji bandė ieškoti atsakovo, tačiau nesėkmingai. 13 metų jie nepalaiko jokių ryšių, Lietuvoje jis nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, tai pažymoje nurodė Gyventojų registro tarnyba prie LR Vidaus reikalų ministerijos.

Manoma, kad tai yra svarios priežastys santuokos nutraukimui dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniai bendro turto neturėjo, todėl jis nedalintinas, ieÅ¡kovė yra įgijusi turtÄ jau gyvendama viena, tačiau santuoka nebuvo nutraukta, todėl Å¡is turtas pripažintinas jos asmenine nuosavybe. vaikų iÅ¡laikymo klausimas taip pat nespręstinas, nes vaikų neturėjo.              Įvertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, sutuoktiniai kartu negyvena 13 metų, bendro Å«kio neveda, Å¡eimyninių ryÅ¡ių nepalaiko, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Å alims paliktinos santuokinės pavardės.              IÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, jų nebus įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti.

IeÅ¡kovei bylinėjimosi lėšas apmokės valstybė, nes jai suteikta antrinė teisinė pagalba. (LR CK 3.49, 3.60, 3.66, 3.69, 3.70str., LR CPK 83str. 3d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268str.,                                        n u s p r e n d ė:              ieÅ¡kinį tenkinti. SantuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) , akto įraÅ¡o Nr.20 tarp Z. B., gimusios 1963-04-24 ir G.

B., gimusio (duomenys neskelbtini) , nepilnamečių vaikų neturinčių, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.             Palikti sutuoktiniams pavardes – ieškovei „B.“, atsakovui „B.“.             Pripažinti ieškovės Z. B. asmenine nuosavybe šiuos automobilius: „AUDI 100 C4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė – 800 Lt, įsigijimo metai – 2011-06-04; „AUDI 100“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vertė – 300 Lt, įsigijimo metai – 2013-02-12;

„AUDI 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė – 400 Lt, įsigijimo metai – 2008-01-16.             Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Laimutė Bukauskienė                                                                 Â