2022-12-14 Nr. BB-7201-1-01-1-20092-2021-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5705/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20092-2021-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Albino Antanaičio, susipažinusi su nuteistojo K. J. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 28 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Nuteistasis J. J. pateikė kasacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 28 d. nutarties, taip pat prašo atnaujinti praleistą kasacinio apskundimo terminą.

Kasatorius nurodo, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. jis nežinojo, kad apeliacinės instancijos teismo sprendimas galėjo būti skundžiamas kasacine tvarka, gynėjas jam taip pat to nepaaiškino. Teigia, kad buvo pateikęs Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą, kurį surašė pats, tačiau skundas buvo jam grąžintas kaip neatitinkantis BPK reikalavimų. Siekdamas apginti savo teises, jis pateikė skundus prokuratūrai, Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams, Vilniaus apygardos administraciniam teismui, tačiau jie buvo atmesti arba grąžinti trūkumams pašalinti. Pažymi, kad kreipėsi teisinės pagalbos, tačiau ji buvo paskirta tik 2022 m. spalio 11 d. Dėl šių priežasčių prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju kasacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 28 d. nutarties paskelbimo dienos. Kasacinis skundas pateiktas tik 2022 m. gruodžio 1 d., t. y. daugiau nei keturis mėnesius praleidus trijų mėnesių terminą skundui paduoti.

Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali būti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 370 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.

Iš teismų sistemos Liteko matyti, kad kasatorius pirmą kartą kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė pakankamai operatyviai, t. y. 2022 m. gegužės 20 d., kai apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 28 d. Šios aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad kasatorius žinojo apskundimo tvarką ir kur pateikti kasacinį skundą bei šia savo teise dar galėjo pasinaudoti ir po to kai 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti jo kasacinį skundą.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasatorius nenurodo jokių išskirtinių termino praleidimo priežasčių. Kasatoriaus teisinis neišprusimas, nes neva jis nežinojo, kur ir per kiek laiko skųsti žemesnės instancijos teismų sprendimus, ir tai, kad jis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi atsisakius priimti jo kasacinį skundą, pasirinko kitą galimai pažeistų teisių gynimo būdą, nelaikytina svarbia priežastimi, objektyviai sukliudžiusia jam laiku paduoti kasacinį skundą ir nesudaro pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsižvelgiant į tai, kasatoriaus prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus šį prašymą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo K. J. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo K. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Rima Ažubalytė

Albinas Antanaitis