f7220572-a0b0-41b4-8d02-e99ce989a14a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2032-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01689-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 18 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant M. M.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs M. M. (M.) (a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietės, turinčios leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡tekėjusios, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. M. 2014 m. rugsėjo 2 d., 0.15 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodama automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdama iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio kuro bake, dyzeliniame kure nuskandinus (paslėpus) per valstybės sienÄ gabeno 284 pakelius cigarečių (100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 100 pakelių cigarečių„5 Minsk Super Slims“, 84 pakelius cigarečių „Winston Blue“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2316,56 Lt,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes dėl sunkios materialinės padėties, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos siekiant išvengti muitinio tikrinimo, cigaretes paskandinant kuro bake, dyzeliniame kure.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad M. M., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 2316,56 Lt (17,82 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . M. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (284 pakeliai), vertę (2316,56 Lt) ir jų slėpimo vietÄ automobilyje, kad jos gabentos jokioms prekėms gabenti neskirtoje vietoje, panaudojant automobilio ertmes ir jų suradimas buvo apsunkintas, t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri iÅ¡tekėjusi, dirba, administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti.

Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimÄ , todėl Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : M. M. (M.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jai 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų (1448 eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 100 pakelių cigarečių„5 Minsk Super Slims“, 84 pakelius cigarečių „Winston Blue“, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis