f720f667-8db9-4bf7-906f-e462f8337c2e · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-576-399/2020 Proceso Nr. 2-28-3-01549-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.9.3.; 3.2.7.2. Marijampolės apylinkės teismas Nutartis 2020 m. kovo 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei V. M., suinteresuoto asmens (asmens pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu) J. R. atstovei advokatei A. N., suinteresuoto asmens Ž.

R. atstovei advokato padėjėjai Ž. Ž., suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namai atstovui advokatui Erikui Rugieniui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Ž. R., E. R., L. R., J. R. (miręs), A. R. (mirusi) dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

R. (asmeniui pripažintam neveiksniu/ribotai veiksniu), A. R. (mirusi), Ž. R., J. R. (miręs), Ž. R., E. R., L. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl globos/rÅ«pybos nustatymo ir globėjo/rÅ«pintojo, turto administratoriaus skyrimo. Teismas N u s t a t ė: PareiÅ¡kėjos atstovė V. M. paaiÅ¡kino, kad reikia J. R. pagal sritis nustatyti globÄ ir rÅ«pybÄ , globėju ir rÅ«pintoju pagal sritis skirti Suvalkijos socialinės globos namus, kuriuose J.

R. gyvena, turto administratorių skirti teismo nuožiūra iš dviejų asmenų, sutinkančių juo būti, parenkant kuris geriausia atitinka keliamus reikalavimus turto administratoriui. Suinteresuoto asmens, kartu asmens pripažinto neveiksniu/ribotai veiksniu teismo sprendime išvardintose srityse, J. R. atstovė paaiškino, kad neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens interesus atitinka globos/rūpybos jam nustatymas, globėjo/rūpintojo pagal atskiras sritis ir turto administratoriaus skyrimas. Byloje pakanka duomenų, kad globėju/rūpintoju turėtų būti skiriama Suvalkijos socialinės globos namai, o turto administratoriumi turėtų būti paskirtas neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens sūnus Ž.

R.. Suinteresuoto asmens Ž. R. atstovė Ž. Ž. paaiÅ¡kino, kad palaiko pateiktÄ byloje atsiliepimÄ ir praÅ¡o Ž. R. paskirti neveiksnios ir ribotai veiksnios pagal sritis motinos J. R. turto administratoriumi, sutinka, kad J. R. bÅ«tų nustatyta globa/rÅ«pyba pagal sritis ir globėjo/rÅ«pintojo funkcijas pavesta vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai, nes J. R. gyvena Å¡iuose globos namuose. PareiÅ¡kimo su savarankiÅ¡kais reikalavimais neteikė, kadangi jis nėra reikalingas, teismas turto administratorių gali paskirti ir esant iÅ¡reikÅ¡tam jo sutikimui raÅ¡tu, kuris pateiktas Marijampolės savivaldybės administracijai kaip globos institucijai ir iÅ¡dėsčius savo pozicijÄ atsiliepime.

Papildomai nurodė, kad Ž. R. iÅ¡ visų vaikų daugiausia bendravo su motina J. R., kadangi po jos pripažinimo neveiksnia, jį augino senelė A. R., kuri yra neveiksnaus asmens motina. A. R. buvo J. R. globėja ir Ž. R. lankė motinÄ bei lanko Å¡iuo metu ne ma[žiau du kartus per metus grįždamas į LietuvÄ . Po senelės A. R. mirties, jis priėmė palikimÄ ir rÅ«pinasi turtu, pirmiausia butu, esančiu (duomenys neskelbtini), nes mano jog turtÄ turi teisę taip pat paveldėti ir J. R. po motinos mirties ir jis moka reikalingus mokesčius už butÄ bei žada tai daryti ateityje.

Jo žiniomis šiuo metu jau miręs J. R. nėra J. R. tėvu. Kiti J. R. vaikai buvo auginami kitų globėjų ir jų ryšiai su motina silpni arba visai nutrūkę, šiuo metu jie visi gyvena užsienyje, tikslių adresų Ž. R. nežino. Jo žiniomis Ž. R. yra (duomenys neskelbtini), Eglė ir L. R. – (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo Suvalkijos socialinės globos namai atsiliepimo byloje nepateikęs. Šio suinteresuoto asmens atstovas advokatas Erikas Rugienius paaiškino, kad sutinka jog reikalnga J.

R. nustatyti globÄ ir rÅ«pybÄ atitnkamai pagal sritis, sutinka atlikti J. R. globėjo ir rÅ«pintojo funkcijas atitinkamai pagal sritis, nes J. R. gyvena globos namuose bei neprieÅ¡tarauja jog jos turto administratoriumi bÅ«tų skiriamas sÅ«nus Ž. R., kuris lanko motinÄ ir gali administruoti jos turtÄ . Globos namų administracijai tai bÅ«tų sunkiau daryti, nes nekilnojamasis turtas, kurį turi teisę paveldėti po motinos mirties J. R., yra (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo J. R. yra miręs, jo teisių perėmėjai nežinomi ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, esant duomenims jog jis galimai ir nebuvo J.

R. tėvu, taigi jo suinteresuotumo bylos baigtimi gali ir nebÅ«ti. Suinteresuoti asmenys Ž. R., E. R. ir L. R., įtraukti į bylÄ teismo iniciatyva, nustačius jog jie yra J. R. vaikai ir gali turėti teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, nes jų iki teismo posėdžio pradžios nepranešė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. tvarka. Jie atsiliepimų byloje nepateikė, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant siekiant kuo greičiau apginti neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens interesus ir įstatymui to nedraudžiant (CPK 130 str., 443 str. 5d.).

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė L. Ž. palaikė raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir teikė iÅ¡vadÄ , kad yra reikalinga neveiksniam/ribotai veiksniam asmeniui nustatyti globÄ /rÅ«pybÄ pagal sritis, globėju/rÅ«pintoju, sutinkančių bÅ«ti fizinių asmenų sutikimų nėra gauta, mano jog globėju/rÅ«pintoju turi bÅ«ti skiriama Suvalkijos socialinės globos namai. kurie turėtų bÅ«ti skiriami ir turto administratoriumi nors ir yra sÅ«naus Ž.

R. sutikimas skirti jį motinos turto administratoriumi. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. R. 2019 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų sprendimu (civilinė byla Nr. e2YT-4186-399/2019), peržiÅ«rėjus ankstesnį teismo sprendimÄ dėl pripažinimo neveiksnia nenurodant sričių, buvo pripažinta neveiksnia teismo sprendime iÅ¡vardintose srityse, tai yra visose srityse, iÅ¡skyrus asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais bei savitvarkos įgÅ«džių sritį, Å¡iose dvejose srityse J.

R. pripažinta ribotai veiksnia . Teismo sprendimas įsiteisėjo. J. R. dėl sveikatos bÅ«klės faktiÅ¡kai negali savarankiÅ¡kai pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, dėl ko jai nustatoma globa srityse, kuriose pripažinta neveiksnia bei rÅ«pyba srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia. J. R. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose. Fizinių asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių sutikimÄ , bÅ«ti jos globėju ir rÅ«pintoju atitinkamai pagal sritis nėra. Ankstesniu teismo sprendimu (nutartimi) paskirta globėja – motina- A.

R. mirė, jos palikimÄ priėmė vaikaitis, J. R. sÅ«nus, Ž. R. 2019 m. spalio 18 d., taigi J. R. Å¡iuo metu likusi be globėjo/rÅ«pintojo ir Å¡ia nutartimi sprendžiamas globėjo/rÅ«pintojo paskyrimo klausimas J. R. turi keturis vaikus pilnamečius, tai yra Ž. R., gimusį (duomenys neskelbtini), E. R., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), L. R., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), Ž. R., gimusį (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis jie vis gyvena užsienio valstybėse, su motina J. R. bendrauja tik Ž.

R., kuris atsiliepime pateiktame teismui nurodė jog jis praÅ¡o jį skirti motinos turto administratoriumi bei neprieÅ¡tarauja jog globėju/rÅ«pintoju bÅ«tų skiriama Suvalkijos socialinės globos namai. Å ios pozicijos per savo atstovę jis laikėsi ir teismo posėdžio metu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str. 3 d. nustatyta, kad globėju/rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas veiksnus toje srityje fizinis asmuo esant jo raÅ¡ytiniam sutikimui. Fizinių asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių sutikimÄ raÅ¡tu bÅ«ti J.

R. globėjais/rūpintojais atitinkamai pagal sritis nėra. J. R. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, kurie sutinka būti paskirti J. R. globėju ir rūpintoju atitinkamai pagal sritis ir visiems sutinkant teismas paveda globėjo ir rūpintojo funkcijas J. R. atitinkamai pagal sritis vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai, kadangi tai šiuo metu geriausia atitinka J. R. interesus (CK 3.241 str. 2d., 3.242 str. 4 d., 3.243 str. 3d., 3.277 str.). Pasikeitus aplinkybėms iš esmės globėjas/rūpintojas gali būti keičiamas (CK 3.246 str.).

J. R. Å¡iuo metu savo vardu nekilnojamojo turto neturi, tačiau ji turi teisę paveldėti turtÄ po motinos A. R. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) bei gauna iÅ¡mokas iÅ¡ valstybės, todėl byloje sprendžiamas ir turto administratoriaus skyrimo klausimas, kadangi CK 3.245 str., nustatyta, kad kai neveiksnus/ ribotai veiksnus pagal sritis asmuo turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiÅ«ra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių, kuriuo gali bÅ«ti skiriamas globėjas ar kitas asmuo.

J. R. turto administratoriumi sutinka bÅ«ti sÅ«nus Ž. R., institucija teikia iÅ¡vadÄ , kad tikslinga turto administratoriumi skirti Suvalkijos socialinės globos namus nors globos namų atstovas advokatas Erikas Rugienius teismo posėdžio metu nurodė jog jiems bÅ«tų apsunkinta administruoti turtÄ esantį (duomenys neskelbtini). Byloje dalyvaujantys asmenys, iÅ¡skyrus institucijÄ teikiančiÄ iÅ¡vadÄ , sutiko, kad turto administratoriumi bÅ«tų skiriamas J. R. sÅ«nus Ž. R., pats pateikęs sutikimÄ raÅ¡tu bÅ«ti skiriamas turto administratoriumi, jis nors ir gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau bendrauja su motina, moka mokesčius už mirusios A.

R. butÄ , dirba, pagal jo elgesį Å¡ios bylos procese, galima vertinti jog yra atsakingas ir rÅ«pestingas asmuo, todėl teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes J. R. turto administratoriumi skiria sÅ«nų Ž. R.. IÅ¡aiÅ¡kinama , kad administruodamas turtÄ , turto administratorius turi veikti tik neveiksnaus asmens, kurio turtas administruojamas, interesais. Administratorius turi laikytis CK 3.244 str. 2-3 dalyse nustatytų veiklos ribojimų sudarant sandorius: visus sandorius, susijusius su neveiksnaus asmens nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu, disponavimu juo, taip pat su kitu neveiksnaus asmens turtu (kilnojamaisiais daiktais, vertybiniais popieriais, pinigais, turtinėmis teisėmis), jeigu sudarius sandorį, jo turtas sumažėtų ar kitais bÅ«tų suvaržytos daiktinės teisės į jį, administratorius gali sudaryti tik iÅ¡ankstiniu teismo leidimu.

Turto administratoriui taip pat taikomas CK 6.470 str. 1 dalyje nurodytas ribojimas sudaryti dovanojimo sutartis. Pažymima , kad bÅ«tų iÅ¡vengta interesų konflikto, administratorius, jo sutuoktinis ir artimieji giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys) negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu Å¡itai atitinka globotinio interesus. Turto administratoriaus įgaliojimai baigiasi panaikinus globÄ , taip pat nuÅ¡alinus administratorių arba pakeitus jį kitu asmeniu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu., 496 straipsniu. 508 straipsniu, 290-292 straipsniais teismas N u t a r i a: Nustatyti neveiksnia Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo sprendime 2019 m. gruodžio 10 d (civilinė byla Nr. e2YT-4186-399/2019) iÅ¡vardintose srityse pripažintai J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Suvalkijos socialinės globos namuose, adresu Marijampolės savivaldybė, KatiliÅ¡kių kaimas, P. K. g. 22, globÄ ir pavesti globėjo funkcijas vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai.

Tuo pačiu teismo sprendimu pripažintai ribotai veiksnia turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas) ir asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Suvalkijos globos namuose adresu Marijampolės savivaldybė, KatiliÅ¡kių kaimas, P. K. g. 22, nustatyti rÅ«pybÄ ir pavesti rÅ«pintojo funkcijas Å¡iose srityse vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai.

Neveiksnios ir ribotai veiksnios pagal 2019 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo sprendime iÅ¡vardintas sritis (civilinė byla Nr. e2YT-4186-399/2019) J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi skirti sÅ«nų Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nutartis vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismÄ Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Janina Zaržeckienė