f720cdbe-bb79-45c3-9149-b0ed7efdc6ec · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-102-363/2013Proceso Nr. 1-44-1-00152-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.22.9.; 2.1.8.; 2.10.1.4.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 4 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Plungės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR pilietis, iÅ¡situokęs, iÅ¡silavinimas – vidurinis, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 258 str. 1 d., n u s t a t ė: kad kaltinamasis K. R. pasikėsino realizuoti neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ .Tai yra, K. R., 2010 m. liepos mėnesį, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatytas, Lenkijos Respublikos turguje nuo tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo pneumatinį Å¡autuvÄ â€žHatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas prie „C“ kategorijos neÅ¡aunamųjų ginklų, kuriam įsigyti reikalingas leidimas.

Ä®sigijęs neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , parsivežė ir laikė namuose. 2012-12-09 rytÄ , tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslÄ realizuoti, automobiliu Opel Vivaro, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ atsivežė į UAB “Rietavo turgus“ teritorijÄ , esančiÄ Rietavo sav., Drobstų k., bei laikė ant prekystalio, kol apie 10:00 valandÄ jį pasikėsino parduoti Klaipėdos AVPK Rietavo PK VPP vyr. specialistui A. P. ir Klaipėdos AVPK Rietavo PK VPP tyrėjai D.

M., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas.Kaltinamasis K. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. liepos mėnesį, tiksliai kada neprisimena, bÅ«damas Lenkijos Respublikoje turguje įsigijo pneumatinį Å¡autuvÄ â€žHatsan“, modelio pasakyti negali, kur niekas jokio leidimo jo neprašė. GinklÄ pirko savo reikmėms - pramogai, paÅ¡audyti į taikinį, be to gyvena vienkiemyje, tai galvojo, jog ginklas pravers gÄ sdinti paukščius.

Parsivežęs ginklÄ laikė namuose. Vėliau pradėjo verstis prekyba pagal verslo liudijimÄ . Kadangi ginklas namuose buvo nereikalingas, tai nusprendė jį atvežti į Rietavo turgų parduoti. 2012-12-09 ginklÄ atsivežė automobiliu Opel Vivaro, v/n (duomenys neskelbtini) Å autuvÄ pasidėjo ant prekystalio Å¡alia kitų prekių. Apie 10:00 val. prie jo priėjo vyriÅ¡kis bei moteris, pradėjo domėtis ginklu. Jiems pasakė, jog ginklÄ parduoda už 350 litų. Tada vyriÅ¡kis ir moteris prisistatė policijos pareigÅ«nais, parodė nurodymÄ patikrinti prekyvietę bei atlikę patikrinimÄ , ginklÄ iÅ¡ jo išėmė.

Jis žinojo, jog pneumatiniams ginklams leidimas nereikalingas, tačiau nežinojo, kad tik iki 7,5 J, o galingesni ginklai, kurių kinetinė energija virÅ¡ija 7,5 J reikalinga registruoti. Kad turguje prekiauti pneumatiniais Å¡autuvais negalima nežinojo, galvojo, jog Lietuva yra Europos SÄ jungos narė ir galioja jos teisės aktai, t.y. jei Lenkijoje laisvai prekiaujama turguje pneumatiniais ginklais, galvojo, jog ir Lietuvoje galima. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu. ( b.l. 24)Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti Å¡ie byloje surinkti duomenys.IÅ¡ 2012-12-12 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-12-09 apie 10.00 val.

Rietavo sav., Drobstų k., UAB „Rietavo turgus“ K. R. prekyvietėje laikė neteisėtai įgytÄ pneumatinį Å¡autuvÄ , kurį bandė parduoti. Pagal 2012-12-12 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 30-19-IS1-1156 pateiktas Å¡autuvas yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis Å¡autuvas „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pneumatinio Å¡autuvo iÅ¡Å¡auto sviedinio kinetinė energija yra 16 J, t.y. virÅ¡ija 7,5 J. IÅ¡ K. R. iÅ¡imtas pneumatinis Å¡autuvas pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , priskiriamas neÅ¡aunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai, kuriems laikyti ir neÅ¡ioti reikalingas leidimas.( b.l. 3)IÅ¡ 2012-12-12 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-1156 matyti, kad tirti pateiktas Å¡autuvas, paimtas 2012-12-09 UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje iÅ¡ K.

R. yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinis Å¡autuvas „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi iÅ¡Å¡auto sviedinio kinetinė energija virÅ¡ija 7,5 J, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, pateiktas Å¡autuvas priskiriamas neÅ¡aunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai. Å autuvas Å¡audymui tinkamas. Pneumatinis Å¡autuvas „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Rietavo PK. ( b.l. 6-7, 9)IÅ¡ Liudytojo A.

P. parodymų matyti, kad 2012-12-09 10:00 val., dirbant kartu su Klaipėdos APVK Rietavo policijos komisariato VPP tyrėja D. M., vykdant prevencinę priemonę, UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje, adresu Drobstų k. Rietavo sav., buvo pastebėtas vyriÅ¡kis, prekiaujantis prekybinėje vietoje drabužiais ir pirÅ¡tinėmis. VyriÅ¡kis prie rÅ«bų ant prekystalio turėjo pasidėjęs ir daiktÄ , panašų į ginklÄ . Priėjus su kolege D. M. prie pardavėjo ir jam paklausus, ar jis parduoda šį ginklÄ , vyriÅ¡kis atsakė teigiamai, nurodydamas, jog už ginklÄ norėtų gauti 350 litų.

Su pardavėju pabendravus, paaiÅ¡kino, kad ginklÄ pirko Lenkijoje ir parsivežęs į LietuvÄ nusprendė jį parduoti. Pardavėjui prisistatė, kad yra policijos pareigÅ«nai ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Pagal 2012-12-07 Klaipėdos AVPK Rietavo policijos komisariato VPP virÅ¡ininko V. K. pavedimÄ atlikti patikrinimÄ Nr. 30-44-IL-657, patikrino pardavėjo K. R. prekybos vietÄ . K. R. pateikė verslo liudijimÄ prekybai, drabužių ir pirÅ¡tinių įsigijimo dokumentus, tačiau ginklo įsigijimo dokumentų neturėjo bei paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog tokio ginklo negalima pardavinėti turguje. ( b.l. 10)IÅ¡ liudytojos D.

M. parodymų matyti, kad jie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojo A. P. parodymams. ( b.l. 11)IÅ¡ 2012-12-07 pavedimo atlikti patikrinimÄ Nr. 30-44-IL-657 matyti, kad Klaipėdos AVPK Rietavo policijos pareigÅ«nams pavesta atlikti Rietavo miesto turguje prekiaujančio asmens K. R. prekybos vietoje, Drobstų k., Rietavo sav., netikėtÄ patikrinimÄ . ( b.l. 13)IÅ¡ 2012-12-09 patikrinimo akto matyti, kad patikrinimo metu K. R. prekybos vietoje Drobstų k., Rietavo sav., UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje padėtas daiktas panaÅ¡us į Å¡aunamÄ jį ginklÄ . ( b.l. 14)IÅ¡ 2012-12-09 daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iÅ¡ K.

R. prekybinės vietos, esančios Drobstų k., Rietavo sav., UAB „Rietavo turgus“ teritorijoje paimtas daiktas panaÅ¡us į ginklÄ â€žHatsan“‚ Mod. 80 Nr. (duomenys neskelbtini). ( b.l. 15)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. R. pasikėsino realizuoti neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 258 str. 1 d., sudėtis.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str.)Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę, kad neteistas, todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudÄ .Å aunamasis ginklas „Hatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas Klaipėdos AVPK Rietavo PK, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             K.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 8 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€žHatsan“ 80 modelio, Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Kaltinamasis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė