f71f8a2c-1b2b-4c3e-99c9-99032901969e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-112-439/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50947-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.; 1.2.5.4.2.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S MO B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 31 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro Nomedo Metrikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, pensininkas, teistas 2018-04-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant per 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant per 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2019-04-26 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. Å . 2019-11-26, nakties metu, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu priėjo prie savo lovoje gulinčio sÅ«naus E. B., tyčia čiupo už gerklės, jį smaugė, sudavė ne mažiau nei du kartus kumščiu jam į veidÄ , bei rankoje turėdamas pjÅ«klelį, skirtÄ pjauti metalui, juo vienÄ kartÄ sudavė E. B. per veidÄ ir vienÄ kartÄ per rankÄ . Tokiais veiksmais nukentėjusiajam E. B. sukėlė fizinį skausmÄ .

Be to, jis 2019-11-30, apie 22.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, rankoje turėdamas žirkles, savo sÅ«nui E. B. Å¡aukė „nori aÅ¡ tave dabaigsiu“ ir jomis vienÄ kartÄ sudavė jam į rankÄ . Tokiais veiksmais nukentėjusiajam sukėlė realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas bei sukėlė fizinį skausmÄ . V. Å . kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino ir parodė, kad 2019-11-27 atvyko pas brolį į svečius, nes buvo pas gydytojus. 2019-11-30 kartu su broliu nelabai daug iÅ¡gėrė alaus ir degtinės, stipriai apsvaigęs nuo alkoholio nebuvo, viskÄ prisimena kas vyko.

Kartu su sÅ«numi alkoholio nevartojo. SÅ«nus E. į brolio J. namus parėjo girtas. SÅ«nus parėjęs girtas Å¡Å«kavo, buvo agresyvus, keikėsi, jį ir brolį žemino. Tada karpėsi nagus, buvo grynai ant jo supykęs už tÄ klykavimÄ , todėl jam tomis žirklėmis perbrėžė rankÄ . Gali bÅ«ti, kad prieÅ¡ perbrėždamas žirklėmis sÅ«nui pasakė, kad „įdursiu“. Sutinka, kad sÅ«nus tokio pasakymo galėjo ir iÅ¡sigÄ sti, suprasti, kaip kad tikrai norėjo jam įdurti.

Kelios dienos prieÅ¡ tai buvo panaÅ¡i situacija. SÅ«nus parėjęs girtas pas brolį J. į namus jau gulėjo lovoje, tada pradėjo Å¡Å«kauti, daužė radiatorius, keikėsi. Buvo labai gėda nuo kaimynų, kad jis Å¡itaip elgiasi. E. perspėjo, kad jis ramintųsi, tačiau jis tik agresyvėjo. Tada priėjo prie jo, gulinčio lovoje, norėdamas jį nutildyti sudavė jam, galėjo ir suimti už kaklo. Tačiau sÅ«nus tik labiau pyko, tada pasiėmė iÅ¡ virtuvės stalčiaus pjÅ«klelį, skirtÄ metalui pjauti ir, atėjęs prie sÅ«naus, jam juo perbrėžė veidÄ ir rankÄ .

Po tokio poelgio sÅ«nus nurimo ir policijos nekvietė. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė. Kaltas dėl to alkoholis, abu kartus buvo girtas. Buvo iÅ¡provokuotas tokio sÅ«naus elgesio, jeigu bÅ«tų buvęs blaivas taip nebÅ«tų elgęsis (b. l. 107-109, 115-117). Be V. Å . prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas, grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ arba žmogaus terorizavimas ir fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas.

Nukentėjusysis E. B. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo tėvo brolį J. Å ., jo bute. 2019-11-26 vakare tėvas su J. vartojo alkoholį virtuvėje, po to tėvas atėjo į kambarį ir pradėjo Å¡Å«kauti. Kai bÅ«na neblaivus dažnai bÅ«na agresyvus. Kadangi pats buvo neblaivus ir gulėdamas lovoje Å¡Å«kavo, todėl tėvas jam liepė ramintis. Jis tuomet nuėjo į virtuvę ir iÅ¡ ten atsinešęs pjÅ«klÄ metalui pjauti pradėjo pjaustyti jam rankas ir veidÄ . Jis tuo metu gulėjo lovoje, pasakė jam „dink iÅ¡ čia, atsiknisk“.

Jis pasidėjo prie lango tÄ pjÅ«klÄ ir, atėjęs prie jo, su viena ranka smaugė jam kaklÄ , o su kita ranka trenkė kelis kartus į veidÄ . Apie Å¡itÄ Ä¯vykį niekam nepranešė, tačiau, kai įdÅ«rė į rankÄ , pradėjo kraujuoti ir skaudėti, tėvo iÅ¡sigando, todėl iÅ¡kvietė pagalbÄ . Yra neįgalus, jam yra amputuota kairė koja, todėl yra silpnesnis prieÅ¡ tėvÄ , negali apsiginti. 2019-11-30, kai tėvas turėdamas rankoje žirkles jam sakė „nori dabaigsiu“, tokius jo žodžius suprato kaip realų grasinimÄ nužudyti, nes tėvas prieÅ¡ kelis metus jį jau buvo sužalojęs peiliu.

Norėjo gintis, todėl pakėlė kairę rankÄ sau prie veido, norėdamas jo rankÄ numuÅ¡ti. Tėvas su žirklėmis įdÅ«rė jam į kairės rankos plaÅ¡takÄ . Jis tėvÄ pastÅ«mė, Å¡is nugriuvo ant kitos kambaryje buvusios lovos, tuomet jis Å¡uoliuodamas iÅ¡bėgo iÅ¡ buto į laiptinę ir ten iÅ¡sikvietė pagalbÄ , paskambinęs numeriu 112. Išėjęs į laukÄ prie laiptinės durų laukė kol atvyks pagalba. Nuo tėvo dÅ«rio su žirklėmis kraujavo ranka. Tėvas smurtauja ne pirmÄ kartÄ .

Tėvas V. Å . jo atsiprašė, todėl jis tėvui jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 37-38, 51-52). Liudytojas J. Å . parodė, kad sÅ«nėnas E. B. tapo neįgalus - jam amputavo kojÄ . E. sakė, kad pagyvens pas jį iki tol, kol gaus ramentus. Lapkričio mėnesio gale atvyko ir E. tėvas - jo brolis V. Jis iÅ¡gėręs alkoholio ėmė konfliktuoti su savo sÅ«numi E. Nors ir buvo gėręs, bet prisimena, kad jiems besipykstant V. E. su kokiu tai aÅ¡triu daiktu perbrėžė E. veidÄ .

Tada atrodė su peiliu, bet kÄ tokį tiksliai rankoje turėjo, nematė, galėjo bÅ«ti ir kitas daiktas. TÄ kartÄ policijos nekvietė. Po kelių dienų jie begerdami vėl susipyko. To konflikto jau nematė, buvo atsigulęs. Pajuto tik kai policija atvyko į butÄ . Prisimena, kad iÅ¡ namų jie pasiėmė kruvinas žirkles. Ne pirmas kartas, kai V. sužaloja savo sÅ«nų E. (b. l. 62-63). IÅ¡ 2019-11-30 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad užfiksuota E. B. žaizda rankoje (b. l. 1-4).

IÅ¡ 2019-12-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta vieta, kur buvo sužalotas E. B., rastos žirklės, kuriomis buvo sužalotas nukentėjusysis (b. l. 16-21). IÅ¡ 2019-11-30, 2019-12-01 asmens apžiÅ«ros protokolų matyti, kad apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas nukentėjusysis E. B. ir užfiksuoti jam padaryti sužalojimai, subintuota ranka (b. l. 30-33). Baudžiamojoje byloje pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti iÅ¡vadÄ , kad V.

Å . padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, t. y. jis, 2019-11-26, nakties metu, tyčiniais smurtiniais veiksmais savo sÅ«nui E. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Be to, jis 2019-11-30, apie 22.00 val., Å¡aukdamas „nori aÅ¡ tave dabaigsiu“ sukėlė realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas bei tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė savo sÅ«nui E. B. fizinį skausmÄ . V. Å . už padarytus tyčinius nusikaltimus prokuroras siÅ«lo paskirti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-11-26 nusikalstama veika) 40 parų areÅ¡to, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-11-30 nusikalstama veika) 60 parų areÅ¡to, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 70 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 90 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . V. Å . su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, jo dydžiu sutinka (b. l. 124-127).

Teismas, skirdamas bausmę V. Å . atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, į jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Å . padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

V. Å . teistas (b. l. 84-87), teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b. l. 75-83). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti V. Å . paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę, vadovaujantis BK 49 straipsnio 1dalies, 2 dalies, 3 dalies taisyklėmis. Kadangi yra visos BK 641 straipsnio 1, 2 dalyse numatytos sÄ lygos – V. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Å . ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK)140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-11-30, 23.00 val. iki 2019-12-01, 11.03 val. (b. l. 99-102) (vienÄ dienÄ ). Å is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys). V. Å . ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti panaikintina (b. l. 119-121).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - žirklės, saugomos Tauragės AVPK, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), pavedant tai atlikti Tauragės AVPK pareigÅ«nams. Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje ir paskirti: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-11-26 epizodas) 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2019-11-30 epizodas) 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; - pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Å . 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. lapkričio 30 d., 23 val. iki 2019 m. gruodžio 1 d., 11 val.03 min.

– vienÄ laikino sulaikymo dienÄ , prilyginant jÄ vienai areÅ¡to parai ir paskirti V. Å . galutinę bausmę – 59 (penkiasdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę skirti atlikti Marijampolės pataisos namuose (J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai). AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. V. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti bausmę panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - žirkles, saugomas Tauragės AVPK, pagal kvitÄ B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai atlikti Tauragės AVPK pareigÅ«nams.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Marijampolės pataisos namus (J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai) atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., jog jeigu jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ â€“ Marijampolės pataisos namus (J. BiliÅ«no g. 14, Kybartai), tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Marijampolės pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Bartulienė