f71ea45b-1072-4317-9a7c-3c2d0fc9ecd5 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr          Teikimas Nr. T – 660 - 888/2014                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00251-2012-3 (S)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 13 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. S. patvirtinimo klausimÄ , ir n u s t a t ė : 2013 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu L. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. (5 veikos), 180 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. (2 veikos), ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.2013 m. gegužės 10 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., paskirta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. LPK-189 nutarta nuteistajam L. S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (2014 m. gegužės 15 d.) – 7 mėnesiai 9 dienos.Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis baigė 10 klasių, mokosi kepėjo specialybės, požiÅ«ris į darbÄ Ä¯kalinimo įstaigoje yra teigiamas, darbÄ suvokia kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ , nuo 2014 m. gegužės 2 d.

įdarbintas atlikti Å«kio paskirties darbus. Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo vykdomųjų raÅ¡tų negauta, supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvavo yra susijusi su jo nusikaltimais, atlikdamas bausmę vengia tarpusavio ryÅ¡ių su drausmės pažeidėjais. Praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijose, tačiau Å¡iuo metu yra aiÅ¡kÅ«s permainų įrodymai, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, gerai elgiasi, yra skatintas. Nėra socialiai atsiskyręs ir bendrauja su kitais įvairiais lygiais, turi draugų ir pažįstamų.

Jo savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis, tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, iÅ¡silavinimÄ . Gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, retai praranda savitvardÄ , atpažįsta įvykius ir situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektingai susidoroja. Gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti jų pavyzdžius. Gali nustatyti, kurios sritys labiausiai susijusios su nusikalstamumu. Geba atpažinti problemiÅ¡kas jo gyvenimo sritis, gali siekti užsibrėžtų tikslų, ypač kai turi palaikymÄ .

Socialines situacijas vertina teisingai ir skiria savo asmeninius jausmus nuo kitų patiriamų jausmų, formuoja gerus santykius su savo kolegomis ir administracijos atstovais. Priima naujas idėjas ir siekia praplėsti savo požiÅ«rį, sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Galiojančių drausminių nuobaudų neturi. 2013 m. balandžio 22 d. perkeltas į pataisos namus, per iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ drausmine nuobauda nebaustas, elgiasi tinkamai, yra drausmingas, skatintas septynis kartus, iÅ¡ jų keturis kartus iÅ¡vykomis už įstaigos ribų.

Su pataisos įstaigos darbuotojais bendrauja jam aktualiais klausimais, nekonfliktuoja, į pareikÅ¡tas pastabas reaguoja teigiamai, neatsikalbinėja. Jam paskirtus tvarkymosi darbus atlieka eilės tvarka, turi teigiamÄ požiÅ«rį į paskirtų darbų atlikimÄ . Tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais draugiÅ¡ki, ryÅ¡ių su drausmės pažeidėjais vengia, subkultÅ«ros nuostatomis nesivadovauja, nuo 2013 m. liepos 19 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Laisvalaikiu sportuoja, dalyvauja kultÅ«rinio pobÅ«džio ir sporto renginiuose, jų metu susitinka su visuomenės atstovais, yra aktyvus.

Išklausė „EPP“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“, elgesio korekcijos „EQUIP“, „Ankstyvosios intervencijos“ programas, dalyvavo socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Maskeliūnienės 2014 m. birželio 6 d. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-189“ nurodoma, kad nuteistojo L.

S. lygtiniam paleidimui nepritariama. Prokurorė atsiliepime nurodo, jog iš socialinio tyrimo išvados Nr. LPK-169, psichologinės tarnybos išvados Nr. LPK-158 matyti, kad nuteistojo L. S. nusikalstamo elgesio rizika laikytina vidutine, t.y. 46 balai pagal OASys, jis nepilnamečių tardymo izoliatoriuje 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, nepilnamečių pataisos namuose 7 kartus skatintas, galiojančių nuobaudų neturi, elgiasi tinkamai, yra drausmingas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis du kartus teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas – vagystes, plėšimus.

Ankstyva kriminalinė patirtis, ankstesni nusikalstami veiksmai, smurtinis elgesys nusikalstamos veikos padarymo metu, vienodas teisės pažeidimų modelis susijęs su rizika pakartotinai nusikalsti. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui, todėl L. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatitiks BK 41 str. 2 d. numatytų bausmės tikslų bei nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, o prokurorės pateiktas atsiliepimas į „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LPK-189“ laikytinas nemotyvuotu ir neiÅ¡samiu, yra priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių, atsisakymÄ patvirtinti Komisijos nutarimÄ prokurorė iÅ¡ esmės motyvavo tik dviejų kartų teistumu, kÄ prokurorė įvertino kaip nuteistojo asmenybės polinkį dėsningai daryti nusikalstamas veikas, jo pavojingumÄ visuomenei.

Prokurorė pažymėjo, kad L. S. ankstyva kriminalinė patirtis susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, tačiau neįvertino Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje ir Psichologinės grupės iÅ¡vadoje nurodytų duomenų.BVK 157 str. 1 d. numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.IÅ¡ Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ , jis yra faktiÅ¡kai atlikęs vienÄ trečdalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (2013 m. vasario 24 d.), taigi atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. nurodytÄ formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijų.

Nuteistojo elgesys pataisos įstaigos administracijos iÅ¡ esmės vertintinas teigiamai. IÅ¡ socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistasis L. S. baigė 10 klasių, mokosi kepėjo specialybės, nuo 2014 m. gegužės 2 d. įdarbintas atlikti Å«kio paskirties darbus, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, gerai elgiasi, yra skatintas, iÅ¡klausė „EPP“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai“, elgesio korekcijos „EQUIP“, „Ankstyvosios intervencijos“ programas, dalyvavo socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“.

Nuteistasis į nepilnamečių pataisos namus atvyko 2013 m. balandžio 22 d. iÅ¡ nepilnamečių tardymo izoliatoriaus. Nors bÅ«damas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje nuteistasis buvo baustas keturiomis drausminėmis nuobaudomis, tačiau Å¡ios drausminės nuobaudos nebegalioja, bausmės atlikimo pataisos namuose metu jis drausmine tvarka nebuvo baustas nei karto, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Atlikdamas bausmę už gerÄ elgesį bei gerÄ darbÄ buvo net septynis kartus skatintas, iÅ¡ kurių keturis kartus iÅ¡vyka už įstaigos ribų.

Nuteistasis laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji gali bÅ«ti jam naudinga. Atlikdamas bausmę nebendrauja su drausmės pažeidėjais, yra nuo jų atsiribojęs, su pataisos įstaigos darbuotojais nekonfliktuoja, į pareikÅ¡tas pastabas reaguoja, neatsikalbinėja. Visa tai rodo, kad nuteistasis padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo nusikalstamo elgesio, bausmės atlikimo metu pakankamai stengėsi pasitaisyti, jo elgesys keitėsi į gerÄ jÄ pusę.

Teigiamas nuteistojo elgesys tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis mokosi VÅ¡Ä® Kauno mechanikos mokykloje kepėjo specialybės. Pataisos namuose noriai atlieka jam pavestus Å«kio darbus, suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Geba atpažinti problemiÅ¡kas savo gyvenimo sritis, gali siekti užsibrėžtų tikslų, ypač kai turi palaikymÄ iÅ¡ iÅ¡orės. Nėra duomenų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultÅ«ra.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad jis nėra socialiai atsiskyręs, socialiniai ryÅ¡iai yra pakankamai stiprÅ«s, palaiko santykius ir ryÅ¡ius su artimaisiais, susiraÅ¡inėja su jais laiÅ¡kais, bendrauja telefoninių pokalbių metu, su mama kartais susitinka pasimatymų metu. Nuteistasis po lygtinio paleidimo gyvenamÄ jÄ vietÄ turės, iÅ¡ įkalinimo įstaigos jis grįš gyventi pas mamÄ Ä¯ KaunÄ . Nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika – 46 balai (vidutinė rizika nuo 41 iki 99 balų).

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jauno amžiaus žmogui pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Pažymėtina, kad skirdamas nepilnamečiui L. S. griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , teismas jau atsižvelgė į jo padarytų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ .

Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ bÅ«tina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti. Lygtinis paleidimas turi didelę reikÅ¡mę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams.

Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimÄ kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos, likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau yra prižiÅ«rimas. NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, jam bus paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, įpareigojimai, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar auklėjamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali bÅ«ti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Taigi atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas ir teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo elgesys nuosekliai keitėsi teigiama linkme, jis padarė iÅ¡vadas, prisiėmė atsakomybę už savo neteisėto elgesio pasekmes ir nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. LPK-189 taikyti nuteistajam L.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 364 str., n u t a r ė : patvirtinti 2014 m. gegužės 20 d. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LPK - 189 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. S..Vadovaujantis BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 75 str. 2 d. 6 p. nustatyti nuteistajam L.

S. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomus įpareigojimus:- visÄ likusį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- dalyvauti elgesio pataisos programoje.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Šeputienė