f71e9715-77bb-46aa-b0be-3f9ef03cc9ad · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-5113-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-04454-2014-3;procesinio dokumento kategorijos: 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja I. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs A. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo UAB ,,(duomenys neskelbtini)â vadovei O. M., n u s t a t Ä : AntstolÄ A. K. praÅ¡o UAB ,,(duomenys neskelbtini)â vadovÄ O. M. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad ji nevykdÄ antstolio patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl piniginių lÄšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.
Legislator headnote
AI generatedf71e9715-77bb-46aa-b0be-3f9ef03cc9ad · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstanÄio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).IÅ¡ antstolÄs pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-252-448 dÄl 1300,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-5113-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-04454-2014-3;procesinio dokumento kategorijos: 129.1; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja I. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs A. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos skyrimo UAB ,,(duomenys neskelbtini)â vadovei O. M., n u s t a t Ä : AntstolÄ A. K. praÅ¡o UAB ,,(duomenys neskelbtini)â vadovÄ O. M. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad ji nevykdÄ antstolio patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl piniginių lÄšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.
S. darbo užmokesÄio iÅ¡ieÅ¡kotojo â valstybÄs naudai, tokiais veiksmais apsunkindama vykdomojo dokumento įvykdymÄ . NurodÄ, kad 2014-09-12 teismo nutartimi O. M. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirta 500,00 Lt bauda.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybÄ suteikÄ antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 585 str. 1 d.).
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstanÄio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).IÅ¡ antstolÄs pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-252-448 dÄl 1300,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.
S. iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, antstolÄ A. K. vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/02348 2014-03-28 patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipÄ Ä¯ skolininko darbo užmokestį. Å iuo patvarkymu skolininko darbdavys UAB ,,(duomenys neskelbtini)â buvo įpareigotas vykdyti atskaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio kiekvienÄ mÄnesį. AntstolÄs 2014-03-28 patvarkymas registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas vykdymui UAB ,,(duomenys neskelbtini)â direktorÄs O. M. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir įteiktas 2014-04-01, taÄiau iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko darbo užmokesÄio nebuvo vykdomas.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,(duomenys neskelbtini)â direktore nuo 2012-06-04 yra O. M.. Sodros duomenimis V. S. dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)â nuo 2008-05-20 iki dabar.Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir iÅ¡dÄstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)â vadovÄ, nevykdydama antstolio reikalavimo, Å¡iurkÅ¡Äiai pažeidÄ CPK normas, reglamentuojanÄias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino teismo sprendimo įvykdymÄ , todÄl jai skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).
Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos teismų informacinÄs sistemos ,,Litekoâ duomenimis, bendrovÄs vadovÄ baudžiama nebe pirmÄ kartÄ , taip pat vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, n u t a r i a : AntstolÄs pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB ,,(duomenys neskelbtini)â vadovei O. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynių Å¡imtų litų baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .Bauda sumokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, mokÄjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800.
MokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkÄs teismo Civilinių bylų raÅ¡tinÄ (206 kab.).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                I.
K.