f71cabf7-9958-4c1f-8bec-a908a5fa96bc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-2418-213/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00255-2020-3. Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. balandžio 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.G. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 125,70 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui. IÅ¡ pažymos apie abonentÄ matyti, kad nuo 2014-07-22 iki 2019-12-31 atsakovas su ieÅ¡kovu už teikiamas paslaugas tinkamai ir visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolingas 125,70 eurų už laikotarpį nuo 2014-07-22 iki 2019-12-31.

Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ pagal 2018 m. spalio 1 d. Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį ieÅ¡kovei , kuriai perleido turtinį kompleksÄ , t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. pasikeitė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ juridinio asmens pavadinimas į UAB „Ignitis“, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ už jam nuosavybės teise priklausančiam butui teiktÄ elektros energijÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, kad elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 56.5 punkte įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas įvykdė pareigÄ ieÅ¡kovui sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 125,70 Eur skola. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (125,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur už teisines paslaugas, viso: 18,18 Eur iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu. Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V.G., 125,70 Eur skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (125,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Ignitis”, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas:

Vilnius, Žvejų g.

14. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė