f71c950e-d008-4249-ac4e-d33e9d86d02c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2—999-848/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17062-2014-3Procesinių sprendimų kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BTA Insurance Company SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per BTA Insurance Company SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui M.

V. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 812,53 Lt draudimo iÅ¡mokos, 54,00 Lt žyminį mokestį bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys sudarė taikos sutartį, pateikė jÄ tvirtinti teismui. PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje.

Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Pateikdamas ieÅ¡kinį per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), ieÅ¡kovas viso sumokėjo 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio – 11,73 Eur (40,50 Lt) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Procesinių dokumentų iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, nes kiekvienai Å¡aliai tenkanti dalis nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti 2015-02-24 taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovo BTA Insurance Company SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per BTA Insurance Company SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, ir atsakovo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, IeÅ¡kovas – " BTA Insurance Company“ SE , veikiantis per „BTA „Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, atstovaujamas advokato M. S., veikiančio pagal atstovavimo sutartį, ir Atsakovas – M. V., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., geranoriÅ¡kai sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje 2-999-848/2015 ir susitarėme:

1. IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria civilinę bylÄ Nr. 2-999-848/2015, nagrinėjamÄ Kauno apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant.Atsakovas pripažįsta dalį ieÅ¡kovo reikalavimo, t. y. 117,66 Eur (406,27 Lt) ir įsipareigoja sumokėti į "BTA Insurance Company" SE filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a/s LT667300010104742863, įmokos kodas: 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis “byla R14/0001864” iki 2015 kovo 1 dienos.2. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 117,66 Eur (406,27 Lt), atsisako nuo 5 procentų metinių palÅ«kanų ir likusių ieÅ¡kininių reikalavimų.

3. IeÅ¡kovas ir Atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.5. Å alys susitaria, kad, įvykdžius Å¡ios sutarties 1,2 p. nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.6. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galiÄ ).8.

Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ sutarties Å¡alims ir vienas – Kauno apylinkės teismui.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-999-848/2015 (teism. proceso Nr. 2-69-3-17062-2014-3).             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BTA Insurance Company SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per BTA Insurance Company SE filialÄ Lietuvoje , į. k. 300665654, 11,73 Eur (vienuolika eurų 73 ct) žyminio mokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Eglė Kriaučiūnienė