f71c5a13-ea24-4ed2-94c2-e24003d644f4 · Panevėžio apygardos teismas

Pirmosios instancijos teismo                             Civilinė byla Nr. 2S-101-425/2018teisėjas Vladimiras Kurasovas                 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00875-2017-4                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17; 3.3.2.1;           3.3.2.3; 3.3.2.5 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 11 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas MisiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L.

L. atskirÄ jį skundÄ dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-973-420/2017 pagal pareiÅ¡kėjo L. L. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui antstolio veiksmų. Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas L. L. prašė panaikinti antstolio S. O. GraÅ¡io patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko asmeninės sÄ skaitos ir, jei buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, Å¡ias lėšas grÄ Å¾inti.

Teigė, kad patvarkymas apriboja skolininko teises įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų už nuteistojo artimųjų pervestas pinigines lėšas į laivės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ . II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė Zarasų rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 4 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo L. L. skundÄ atmetė. Nustatė, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys turėjo teisę areÅ¡tuoti ir nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, o pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių įrodymų, kad iÅ¡ jo asmeninėje sÄ skaitoje piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas.

Nurodė, jog pareiÅ¡kėjas yra laikomas Å iaulių tardymo izoliatoriuje ir yra visiÅ¡kai iÅ¡laikomas valstybės, todėl skolininkas, praÅ¡ydamas naikinti antstolio patvarkymÄ , kuriuo areÅ¡tuotos lėšos, priklausančios L. L., privalėjo pagrįsti ir įrodyti jam tenkančias pačias bÅ«tiniausias iÅ¡laidas, Å¡ių iÅ¡laidų dydį, kurios nėra finansuojamos valstybės lėšomis, tačiau tokių duomenų L. L. teismui nepateikė. III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai Atskiruoju skundu L.

L. iÅ¡ esmės praÅ¡o panaikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutartį ir panaikinti antstolio S. O. GraÅ¡io patvarkymÄ areÅ¡tuoti visas pinigines lėšas, esančias Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Nurodo, kad teismas nepagrįstai nurodė suimtiesiems esant iÅ¡laikomiems valstybės, nes pareiÅ¡kėjas turi pats susimokėti už savo elektros prietaisų sunaudotÄ elektros energijÄ , pirkti higienos prekes. Tvirtina, jog areÅ¡tavus jo asmeninę sÄ skaitÄ , yra apribojami pareiÅ¡kėjo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais, atimta galimybė naudotis elektros prietaisais, dėvėti Å¡varius drabužius, bÅ«ti pačiam Å¡variam ir sveikam.

Teigia, jog skundÄ nagrinėjęs teisėjas yra Å¡aliÅ¡kas, nes teisėjÄ V. KurasovÄ ir antstolį sieja draugiÅ¡ki ryÅ¡iai. Tvirtina, kad antstolis negali iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ asmenų, kurių pajamos nesiekia 1 MPG. Sutinka dengi skolÄ dalimis, bet neatimant visÄ artimųjų atsiųstÄ Å¡alpÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Apeliacinis procesas nutrauktinas (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 315 str. 5 d.). IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Nustatyta, kad antstolio S. O.

GraÅ¡io kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0168/11/02349, 0168/11/02350, 0168/11/00618 dėl priverstinio skolų valstybei iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. L.. 2017 m. rugsėjo 7 d. antstolis S. O. GraÅ¡ys surašė patvarkymus Nr. S-17-168-32059 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir Nr. S-17-168-32060 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (vykd. b. Nr. 0168/11/02350, l. 40-41, 45). Panevėžio apygardos teisme 2017 m. gruodžio 29 d. gautas antstolio S. O.

GraÅ¡io 2017 m. gruodžio 22 d. patvarkymas Nr. S-17-168-51536 dėl antstolio patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, pakeitimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kitų skolininko pajamų vykdymo tvarkos. Antstolis, atsižvelgdamas į pasikeitusiÄ teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017), pakeitė savo 2017 m. rugsėjo 7 d. patvarkymÄ Nr. S-17-168-32060 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje ir nurodė, jog antstolio 2017 m. rugsėjo 7 d. patvarkymu Nr. S-17-168-32060 areÅ¡tuotinos skolininkui L.

L. priklausančios, esančios Å iaulių tardymo izoliatoriaus sÄ skaitoje, piniginės lėšos, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (MMA). IÅ¡aiÅ¡kino Å iaulių tardymo izoliatoriui, kad skolininkui L. L. į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡skaitų dydį, nuostatas, dėl ko iÅ¡skaitos iÅ¡ tokių lėšų turi bÅ«ti vykdomos pagal antstolio Å iaulių tardymo izoliatoriui iÅ¡siųstÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad iÅ¡ esmės nebeliko pareiÅ¡kėjo L. L. skundo objekto – skundžiamo antstolio patvarkymo, todėl atskirojo skundo, paduoto dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutarties, nagrinėjimas tapo nebegalimas. VirÅ¡ aptartais motyvais Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutartis naikintina ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės - nutrauktina civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo L. L. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl antstolio veiksmų kaip nenagrinėtina teisme Civilinio proceso tvarka (CPK 293 straipsnio 1 punktas), nes ginčijamas antstolio patvarkymas pakeistas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punktu 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo L. L. atskirÄ jį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Nutraukti Zarasų rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2YT-973-420/2017 pagal pareiÅ¡kėjo L. L. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl antstolio veiksmų. teisėjas                                                                  Laimantas MisiÅ«nas