f71b88cc-e8bc-402a-b3f8-d1593ed3ba3b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-537-215/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00425-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 19 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei I. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – K. M., teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., gim.

Kazachstane, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Vilniaus montuojas“, vedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:K. M. apie 12.02 val., Mažeikių m., M. D. g. namo kieme, vairuodamas automobilį ir prasilenkdamas su prieÅ¡ais tiesiai atvažiuojančiu automobiliu, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė atvažiuojantį automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasiÅ¡alino, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo.

Tokiais savo veiksmais K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 16, 132, 231.1. ir 234 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris K. M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).K.

M. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus ir paaiškino, kad prieš tai jis buvo gydytas ligoninėje, jam buvo leidžiami vaistai, visų aplinkybių nepamena, kad vairavo automobilį ir padarė pažeidimus suprato iš policijos pareigūnų. Padarytas žalas atlygino. Nuoširdžiai gailisi, anksčiau jokių pažeidimų nėra padaręs.              K. M. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2013-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio vietos, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis dėl eismo įvykio, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais, bendra įvykio informacija, A. V., E. B. paaiÅ¡kinimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Teismas kritiÅ¡kai vertina K. M. teigimÄ , kad anksčiau nėra padaręs pažeidimų, kai tuo metu iÅ¡ byloje esančios pažymos matyti, kad praeityje yra baustas 4 kartus už KET pažeidimus, t.t. ir už (duomenys neskelbtini) str. numatytus pažeidimus.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino gailis padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo K. M. asmenybę (ne kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus transporto srityje, baudas sumoka), tačiau baustumai iÅ¡nykę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad yra dirbantis ir gauna pajamas, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad K.

M. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta ir nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnių sankcijose numatytas baudas arčiau minimumÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR (duomenys neskelbtini) str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 1241 straipsnio 7 dalimi, 224, 287 ir 330 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti K.

M. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 110,00 litų (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 3100,00 litų (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį – 20,00 litų (dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti K.

M. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 3100,00 litų (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imtos litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, K. M. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.I. K. M, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.                    Teisėjas                                                                                                    Kęstutis StulginskasÂ