f71a357e-243e-472e-b95c-6d9ddaba0ba5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2616-1000/2020 Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00118-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.2; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 24 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mano BÅ«stas AukÅ¡taitija“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei B. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 898,62 Eur kreditÄ , 178,69 Eur atidėtas palÅ«kanas, 236,65 Eur fiksuotas 3 proc. metines palÅ«kanas, 1,52 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2020 m. vasario 29 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

4. ieškinys tenkinamas. Priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2018 m. kovo 21 d. UAB „Aukštaitijos būstas“ (nuo 2019-07-12 UAB „Mano Būstas Aukštaitija“, toliau – ieškovė) ir daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Pasvalys jungtinės veiklos sutarties dalyvių Įgaliotinė M. Z. pasirašė pavedimo sutartį dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Pasvalys, kredito administravimo. Atsakovė yra buto/patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Pasvalys, savininkė.

6. Daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Pasvalys (toliau – namas) butų ir kitų patalpų savininkai susirinkimo 2014-03-19 protokolo Nr. SP-12 pagrindu balsų dauguma priėmė sprendimÄ patvirtinti namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plano tvirtinimo ir namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto rengimo ir įgyvendinimo sÄ lygas. Namo jungtinės veiklos sutarties dalyvių Ä®galiotinė M. Z., veikdama pagal jai suteiktus įgaliojimus, 2016-04-23 sudarė susitarimus dėl 2015-04-13 Daugiabučio namo kreditavimo sutarties Nr. DNKS-2015-4499-15 (toliau – kreditavimo sutartis), kartu pasiraÅ¡ant bendrÄ sias daugiabučių namų kreditavimo sÄ lygas, kurios įsigalioja nuo 2018 m. balandžio 13 d. (toliau – bendrosios sÄ lygos), su AB „Šiaulių bankas“ (toliau – Bankas) dėl 147 428,29 Eur kredito namui, atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimo.

Å alys prie pasiraÅ¡ytos kreditavimo sutarties sudarė sutarties priedÄ Nr. 1 (GrÄ Å¾inimo grafikas), kuriuo sulygo dėl kredito grÄ Å¾inimo terminų, t. y. kreditas pradedamas grÄ Å¾inti nuo 2018-05-20, baigiamas mokėti 2035-03-20. Kreditavimo sutarties be kredito bei atidėtų palÅ«kanų mokėjimų pagrindu taip pat buvo numatyta metinė fiksuota palÅ«kanų norma, sudaranti 3 proc., bei 0,04 proc. delspinigiai, skaičiuojami nuo pagal sutartimi nesumokėtos (negrÄ Å¾intos) kredito ir/ar palÅ«kanų sumos.

7. Remiantis bendrųjų sÄ lygų 2.1. punktu, Bankas įsipareigojo sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir specialiosiose sÄ lygose nurodytai paskirčiai suteikti administratoriui (ieÅ¡kovui) naudos gavėjų naudai <...> kreditÄ . Nurodytas punktas taip pat numatė administratoriaus pareigÄ grÄ Å¾inti bankui kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir/ar delspinigius <...>. BÅ«tina pažymėti, jog kreditavimo sutartis pareigos (kredito grÄ Å¾inimo) galiojimÄ apibrėžė kaip priklausantį nuo to tiek kiek yra surinkta kredito įmokų, palÅ«kanų ir/ar delspinigių (jei tokie paskaičiuoti) iÅ¡ naudos gavėjų.

8. IeÅ¡kovė, įgyvendindama bendrųjų sÄ lygų nuostatas dėl lėšų surinkimo ir vadovaudamasi 6 skirsniu, numatančiu Naudos gavėjų skolų administravimÄ , atsakovei laiku nesumokėjus kredito, iÅ¡siuntė Å¡iuos praneÅ¡imus, t. y. 2019-10-07 RaginimÄ sumokėti skolÄ ; 2019-11-27 PriminimÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo; 2020-01-10 ReikalavimÄ sumokėti įsiskolinimÄ .

9. Atsakovė po praneÅ¡imų įteikimo nevykdė prievolės mokėti kreditÄ ir kitas pagal kreditavimo sutartį priklausančias mokėti sumas, todėl remiantis kreditavimo sutarties 6.3.3. punktu ieÅ¡kovė įgijo teisę kreiptis dėl visos naudos gavėjo butams/patalpoms tenkančios kredito sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovei daugiau kaip 60 kalendorinių dienų vėluojant vykdyti savo mokėjimus ieÅ¡kovui.

10. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti visÄ daugiabučio gyvenamojo namo atnaujinimui (modernizavimui) suteikto kredito dalį, paskaičiuotÄ butams/ patalpos name, atidėtas palÅ«kanas, fiksuotas 3 proc. metines palÅ«kanas ir delspinigius. IeÅ¡kinio reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio pridėtais ir teismui pateiktais dokumentais.

11. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – LR CK) numato, kad bendraturčių priimti sprendimai galioja visiems atitinkamo daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkams (CK 4.85 straipsnio 4 dalis), todėl priimti daugumos sprendimai privalo bÅ«ti įgyvendinti ir vykdomi. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad CK 4.85 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas dėl valdymo ir naudojimo teisių įgyvendinimo balsų dauguma grindžiamas bendraturčių lygiateisiÅ¡kumo ir solidarumo bei demokratijos principais, preziumuojant, kad daugumos valia reiÅ¡kia normaliai atidžių, protingų ir tikrÄ jÄ reikalų padėtį žinančių savininkų interesÄ ; bendraturčių priimti sprendimai galioja visiems atitinkamo daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-82-421/2017, 51 punktas).

12. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 6 898,62 Eur kredito suma, 178,69 Eur atidėtos palÅ«kanos, 236,65 Eur fiksuotos 3 proc. metinės palÅ«kanos, 1,52 Eur delspinigiai.

13. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.

14. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamo jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 165 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur kitos išlaidos (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 898,62 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) kreditÄ , 178,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) atidėtas palÅ«kanas, 236,65 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 ct) fiksuotas 3 proc. metines palÅ«kanas, 1,52 Eur (vienÄ eurÄ 52 ct) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (7 315,48 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovei UAB „Mano BÅ«stas AukÅ¡taitija“, juridinio asmens kodas 302496548, atsiskaitomoji sÄ skaita LT44 2140 0300 0313 1082 Luminor Bank, AB.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose. Teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė