f7197dfd-76e4-4ef5-ae3e-da90971e9d65 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-393-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00337-2014-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:             V.
Legislator headnote
AI generatedf7197dfd-76e4-4ef5-ae3e-da90971e9d65 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: Vairuodamas nepastebÄjo metalinio stulpelio ir jį apgadino, dÄl ko pardavÄja užpyko. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo. V. J. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«no M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, G. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktu, vaizdo lentelÄmis.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.6.-393-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00337-2014-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Elena BartulienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ä:             V.
J. 2014 m. liepos 25 d., apie 17.27 val., Å ilalÄs r. sav., JucaiÄių k., KÅ«tymų g., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ( 1,67 promilÄs), neįsitikino, kad yra saugu važiuoti į priekį ir atsitrenkÄ Ä¯ metalinį stulpelį bei jį apgadino. Eismo įvykio metu žmonÄs nenukentÄjo, apgadintas metalinis stulpelis ir automobilis. Tokiais veiksmais V. J. pažeidÄ KET 5; 9; 14; 106 punktų reikalavimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. J. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad žmonos praÅ¡ymu vairavo automobilį neblaivus, buvo iÅ¡gÄrÄs du butelius stipraus alaus, važiavo į parduotuvÄ.
Vairuodamas nepastebÄjo metalinio stulpelio ir jį apgadino, dÄl ko pardavÄja užpyko. Gailisi dÄl padaryto pažeidimo. V. J. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«no M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, G. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktu, vaizdo lentelÄmis.
Administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad V. J. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,67 promilių), padarÄ kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulÄmusį kitam asmeniui priklausanÄio turto apgadinimÄ . V. J. veika dÄl to, kad jis bÅ«damas neblaivus padarÄ autoįvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį turtÄ (metalinį stulpelį), teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.             Skiriant nuobaudÄ V.
J. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ (padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grÄsmÄ eismo saugumui, neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje). V. J. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).
Darytina iÅ¡vada, jog administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu, minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                      N U T A R Ä:
  V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tÅ«kstanÄių) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu trejiems metams.       Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.
SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs rajono policijos komisariatÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               Elena BartulienÄ