Legislator Case Law & Legislation
f7197dfd-76e4-4ef5-ae3e-da90971e9d65 AI generated

f7197dfd-76e4-4ef5-ae3e-da90971e9d65 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number f7197dfd-76e4-4ef5-ae3e-da90971e9d65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-393-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00337-2014-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 4 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             V.

Legislator headnote

AI generated

f7197dfd-76e4-4ef5-ae3e-da90971e9d65 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Vairuodamas nepastebėjo metalinio stulpelio ir jį apgadino, dėl ko pardavėja užpyko. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. V. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«no M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, G. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, vaizdo lentelėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-393-439/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00337-2014-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 4 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             V.

J. 2014 m. liepos 25 d., apie 17.27 val., Šilalės r. sav., Jucaičių k., Kūtymų g., vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ( 1,67 promilės), neįsitikino, kad yra saugu važiuoti į priekį ir atsitrenkė į metalinį stulpelį bei jį apgadino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas metalinis stulpelis ir automobilis. Tokiais veiksmais V. J. pažeidė KET 5; 9; 14; 106 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai ir paaiškino, kad žmonos prašymu vairavo automobilį neblaivus, buvo išgėręs du butelius stipraus alaus, važiavo į parduotuvę.

Vairuodamas nepastebėjo metalinio stulpelio ir jį apgadino, dėl ko pardavėja užpyko. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. V. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūno M. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, G. P. rašytiniu paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, vaizdo lentelėmis.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,67 promilių), padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimÄ . V. J. veika dėl to, kad jis bÅ«damas neblaivus padarė autoįvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį turtÄ (metalinį stulpelį), teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.             Skiriant nuobaudÄ V.

J. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui, neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje). V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Darytina iÅ¡vada, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, minimaliam, sankcijoje nustatytam, terminui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                      N U T A R Ė:

  V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Elena Bartulienė