f718fb84-2927-4059-85ae-e00840fe9f1d · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.2.-3792-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03132-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

 (S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

L. B. 2013-05-03,  15.28 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, praėjo pro kasas nesumokėjus už blakstienų tuÅ¡Ä ,,Loreal False lash“, -41,59 Lt vertės, kreminę pudrÄ ,,Loreal Matmorph“ – 40,99 vertės, skystÄ pudrÄ ,,Loreal true match“ – 32,49 Lt vertės, tuo padarydama UAB ,,Maxima“ 114,98 Lt žalÄ , šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

L. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis,  byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). Â

Pasiaiškinime L. B. nurodė, kad vogė, nes privertė aplinkybės, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir L. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2013-05-03

15.28 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, praėjus pro kasas ir išėjus iÅ¡ parduotuvės sulaikyta nesusimokėjus pilietė, patikrinimo metu ji turėjo blakstienų tuÅ¡Ä ,,Loreal False lash“, -41,59 Lt vertės, kreminę pudrÄ ,,Loreal Matmorph“ – 40,99 vertės, skystÄ pudrÄ ,,Loreal true match“ – 32,49 Lt vertės,  bendra prekių vertė 114,98 Lt (b. l. 3), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad 2013-05-03 15.28 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, kosmetikos skyriuje pastebėta įtartina moteris, kuri pasiėmė kosmetikos (tuÅ¡Ä , pudras) ir susidėjo į vaiko vežimėlio apačiÄ , vaikščiodama po parduotuvę dar prisidėjo maisto prekių, priėjusi prie kasų maisto prekes iÅ¡sikrovė ir už jas susimokėjo, o kosmetikos neiÅ¡traukė, apsaugos darbuotojų buvo sulaikyta (b. l. 4), išėmimo aktas (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6).Â

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Â

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad L. B. nebausta administracine tvarka, jai skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Â

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ Â (Veiverių g. 132, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                               Â

Audronė Levinskienė Â