f7184c61-88bb-4e61-bdae-abe6820cb3cc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-5324-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04592-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.21; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-05-30, 20.40 val., K.

K. Kaune, Islandijos pl. 32, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio telefonu paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ 112 ir pranešė apie melagingÄ Ä¯vykį, kad Å ilainių g. 10 „skerdžiama mergina“ ir atjungė pokalbį. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , parodė, kad buvo stipriai iÅ¡gėręs, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė apie įvykį, kurio nebuvo.K.

K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 8), K. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad „Megoje“ padaugino alaus. Paėmęs iÅ¡ draugo telefonÄ paskambino 112 ir pranešė, kad „skerdžiama mergina“. Draugas negalvojo, kad jis iÅ¡ tikrųjų skambina. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K.

K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 6), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

K. K. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. K. skirtina ATPK 18820 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - įspėjimas (ATPK 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė