f7183d09-ca3d-4ff0-8e02-ace1bdd35c05 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-537-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00458-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,administracinėn atsakomybėn traukiamam J. T. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. Teismas n u s t a t ė : J. T., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 12.46 val., bÅ«damas neblaivus (2.24 prom.), atkreipdamas aplinkinių dėmesį, griuvinėjo, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – KaiÅ¡iadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 99, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

T. į teismo posėdį neatvyko. Nors pagal ATPK 272 str. 2 d. reikalavimus, nagrinėjant ATPK 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad J. T. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , taip pat kadangi policijos komisariato pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama J.

T. nedalyvaujant.J. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-70453656-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiosios patrulės K. S. 2016 m. rugsėjo 1 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 1 d., apie 12.46 val., viešoje vietoje – Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 99, J.

T. bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2.24 prom. girtumas, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, griuvinėjo, Å¡litinėjo, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę; 2016 m. rugsėjo 1 d. asmens blaivumo testu (b. l. 21), iÅ¡ kurio matyti, jog 2016 m. rugsėjo 1 d. 13.15 val. J. T. nustatytas 2.24 prom. girtumas; J. T. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3); Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12-19), iÅ¡ kurios matyti, kad J.

T. jau yra du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Skirdamas nuobaudÄ J. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį - pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , į tai, kad J. T. ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus. J. T. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

J. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , J. T. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a : J. T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. paskirti nuobaudÄ â€“ 64,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Edita Dambrauskienė