Legislator Case Law & Legislation
f7165cab-34ca-462f-9c4f-055d1d286eee AI generated

f7165cab-34ca-462f-9c4f-055d1d286eee · Alytaus apylinkės teismas

Case Number f7165cab-34ca-462f-9c4f-055d1d286eee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-176-805/2021 Teisminio proceso Nr. Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 5 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-298-962/2014 vykdymo nutraukimo.

Legislator headnote

AI generated

f7165cab-34ca-462f-9c4f-055d1d286eee · Alytaus apylinkės teismas: Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau – ATPK). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-176-805/2021 Teisminio proceso Nr. Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 5 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-298-962/2014 vykdymo nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas antstolės D. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurio matyti, jog 2020 m. gruodžio 23 d. Å¡i antstolė nutraukė R. T. atžvilgiu iÅ¡duoto vykdomojo dokumento – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus. Tuo pagrindu antstolė grÄ Å¾ino teismui ir vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimÄ su žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ .

Nutarimo vykdymas nutrauktinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau – ATPK). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.

Todėl Å¡iuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas, kadangi jis priimtas 2014 m. gegužės 6 d. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Bylos duomenimis matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-298-962/2014, R.

T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,87 Eur) dydžio bauda. R. T. savanoriÅ¡kai nesumokėjo visos jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas minėtas nutarimas skirti baudÄ buvo pateiktas antstolei D. M. vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo metu iÅ¡ R. T. paskirta 300 Lt (86,87 Eur) bauda iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo, o Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudÄ Ä¯vykdymo termino pabaigos.

Tuo pagrindu antstolė D. M. 2020 m. gruodžio 23 d. priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Vykdomasis dokumentas – Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimas taip pat buvo grÄ Å¾intas teismui su antstolės žyma apie Å¡io dokumento neįvykdymÄ . Esant tokioms aplinkybėms, R. T. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-298-962/2014, R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymÄ suėjus Å¡io nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Loreta Radzevičienė