f715ff8a-9ca3-41f7-8446-772acbd320b2 · Plungės apylinkės teismas

Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2-1165-514/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00191-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.11.3; 3.2.6.6.2 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 9 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 824,51 Eur skolos, 206,13 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pradiniam ieÅ¡kovui ŽŪKB „Pieno gėlė“ pagal Å¡io 2008-03-28 avansinį bankinį pavedimÄ atsakovei už atsakovės perduotinÄ pienÄ ir pagal pradinio atsakovo 2008-04-10 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ZOL Nr. 00319 atsakovei už Å¡ios įsigytas prekes, bei pradiniam ieÅ¡kovui ŽŪKB „Pieno gėlė“ su ieÅ¡kovu UAB „Legal Balance“ 2017-08-30 sudarius Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-08/145, kuria ieÅ¡kovui buvo perleistos visos reikalavimo teisės į atsakovės įsiskolinimÄ , atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 824,51 Eur.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008-03-28 pradinis ieÅ¡kovas ŽŪKB „Pieno gėlė“ pervedė atsakovei 869,86 Eur (3000 Lt) avansÄ (pradinio ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as apie 2008-03-28 mokėjimo dokumentu Nr. 5889 atsakovei pervestÄ 869,86 Eur (3000 Lt) avanso sumÄ ) už pienÄ , kurį atsakovė turėjo perduoti pradiniam ieÅ¡kovui.

Be to, atsakovė 2008-04-10 iÅ¡ pradinio ieÅ¡kovo už 262,34 Eur (905,00 Lt) įsigijo prekių pagal PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ZOL Nr. 00319, už kurias atsakovė turėjo atsiskaityti po pieno perdavimo. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė 2008-05-31 pradiniam ieÅ¡kovui pristatė pieno tik už 306,69 Eur (1058,93 Lt) (pradinio ieÅ¡kovo 2008-05-31 pieno pirkimo kvito PKG Nr. 026818 duomenys apie avanso dalies iÅ¡skaitymÄ iÅ¡ atsakovės pristatyto pieno). Duomenų apie atsakovės gauto avanso sugrÄ Å¾inimÄ pradiniam ieÅ¡kovui bei atsiskaitymÄ jam už prekes pagal sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ nėra.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2017-08-30 pradinis ieÅ¡kovas ŽŪKB „Pieno gėlė“ ir UAB „Legal Balance“ (ieÅ¡kovas) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-08/145 (toliau – reikalavimo perleidimo sutartis), pagal kuriÄ pradinis ieÅ¡kovas perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į Å¡ios sutarties prieduose nurodytus asmenis (skolininkus) (reikalavimo perleidimo sutarties 1.1 punktas). IeÅ¡kovo pateiktas 2017-08-30 Priedas prie Reikalavimo perleidimo sutarties       Nr. 2017-08/145 patvirtina pradinio ieÅ¡kovo ŽŪKB „Pieno gėlė“ reikalavimo teisių perleidimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â UAB „Legal Balance“ (naujajam ieÅ¡kovui) į atsakovės skolinius įsipareigojimus.

IÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovo 2017-08-31 PraneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo kopijos matyti, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms pripažįstama, kad tarp Å¡alių avansinio bankinio pavedimo ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pagrindu Å¡alims atsirado prievolės (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.305 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kadangi pradinis ieÅ¡kovas perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovui, o duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę pradiniam ieÅ¡kovui ar naujajam ieÅ¡kovui, byloje nėra, atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 824,51 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38, 6.59, 6.101 straipsniai, CPK 185 straipsnis).

Be pagrindinės prievolės, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.125 straipsnio 9 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 206,13 Eur palÅ«kanas, t. y. 5 proc. dydžio, paskaičiuotas už 5 metų laikotarpį nuo perduotos nepadengtos skolos sumos. Kadangi atsakovė neatsiskaitė nei su pradiniu ieÅ¡kovu, nei su jo teisių bei pareigų perėmėju (ieÅ¡kovu), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 206,13 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnio 1 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 144 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 23 Eur žyminio mokesčio ir 121 teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 824,51 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 51 ct) skolos, 206,13 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 13 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 144 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu.IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                         Aušra Volskytė