f714eede-a1a5-4a8e-9b1d-c7d4efdc35fe · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1726-550/2013                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                   34.5.; 95.5; 113.2.; 117.1., 129.1; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir AB „Panevėžio energija“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/01072/1 skolininkÄ J. A. pakeisti į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-628-01, iÅ¡duotÄ 2004-03-10, dėl 1149,79 Lt skolos ir 70,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Panevėžio energija“ naudai iÅ¡ skolininko J.

A.. Skolininkas 2005-05-30 mirė. Jo palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/01072/1 duomenimis nustatyta, jog antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004-03-10 vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) Nr. L-2-628-01/04 dėl 1149,79 Lt įsiskolinimo ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Panevėžio energija“ naudai. 2004-07-29 turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotas skolininkui J.

A. priklausantis dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini). Skolininkas J. A. 2005-05-30 mirė. Vykdomojoje byloje esantis 2013-06-10 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as bei testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininko J. A. palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. 2013-06-10 patvarkymu antstolis J. KolyÅ¡ko panaikino skolininkui J. A. priklausiusio ir po jo mirties valstybės paveldėjo buto areÅ¡tÄ . Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas.

Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis J.

K. v. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, bylos Nr. 3K-3-540/2011). Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstoliui iki skolininko mirties areÅ¡tavus skolininko butÄ , buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) reikalavimas gali bÅ«ti įgyvendinamas.

Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko įvyko, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L-2-628-01/04 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Panevėžio energija“ naudai skolininkÄ J. A., mirusį 2005-05-30, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2004-03-10 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L-2-628-01/04 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo AB „Panevėžio energija“ naudai skolininkÄ J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2005-05-30, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vitalijus Kondratjevas