f7134e02-72fc-4e3b-bca2-ea5010610ead · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė bylÄ NrCivilinė bylÄ Nr.2-789-758/2012Teisminio proceso Nr.2-11-3-00662-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž AK I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo AB “Swedbank”, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įm.k. 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, atsakovui K.

O. (K. O.), a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta V. F., paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo, - n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB “Swedbank” savo ieÅ¡kinyje praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo K. O. jo naudai 2520,07 Lt pagal kreditinės kortelės sutartį Nr. 10-079670-RK, iÅ¡ jų 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 393,59 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už kreditÄ , 56,00 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 70,48 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 21,00 % metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito 2000,00 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. birželio 23 d. iki kredito sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,00 Lt žyminio mokesčio, kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei priimti sprendimÄ Â už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui K.

O. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytu bÅ«du 2012 m. liepos 18 d.Atsakovas gavęs procesinius dokumentus per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 2 d. numato, kad ieÅ¡kinys atsakovui, neturinčiam Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje.

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IÅ¡ jų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010 m. gruodžio 7 d. sudarė kredito kortelės sutartį Nr. 10-079670-RK, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ ir nustatė 21,00 % metinių palÅ«kanų normÄ , o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti. IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė – įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas perspėjo atsakovÄ 2012 m. gegužės 2 d. raÅ¡tu Nr. SR/12-17469 apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Duomenų apie prievolės tinkamÄ vykdymÄ byloje nėra pateikta.Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 2000,00 Lt įsiskolinimo sumÄ ir sutartyje numatytas 393,59 Lt palÅ«kanas bei 56,00 Lt delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 70,48 Lt delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui už naudojimÄ si pinigais sutartyje numatyto dydžio 21,00 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo palÅ«kanos už 2000,00 Lt kredito sumÄ nuo 2012 m. birželio 23 d. priteistinos iki kredito sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1, 2 d. skolininkas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vartojimo kredito sutarties numatytos 21,00 % dydžio metinės palÅ«kanos, todėl ieÅ¡kovui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2520,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. liepos 17 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 76,00 Lt sumokėtinas žyminis mokestis, paÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 13,13 Lt jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. O. 2520,07 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties Lt 07 ct) įsiskolinimÄ (iÅ¡ jų: 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 393,59 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už kreditÄ , 56,00 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 70,48 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas), 21,00 % dydžio sutartyje numatytas metines palÅ«kanas už priteistÄ ir negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt kredito sumÄ nuo 2012 m. birželio 23 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2520,07 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. liepos 17 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) žyminio mokesčio AB “Swedbank” naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

O. 13,13 Lt (trylika Lt 13 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų siuntimÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas K. O. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ per 30 dienų šį sprendimÄ gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Gintautas Būga