f7124749-552e-4fd4-9b2d-ac474d4c98cb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-44-482/2017Proceso Nr. nesuteiktas. (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. rugsėjo 13 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija ŽemantauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. G. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 81/04-679,susipažinusi su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimu, n u s t a t ė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. G. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2017 m. rugpjūčio 10 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad pataisos namuose dirba, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Mano, kad jau atliko pakankamÄ skirtos bausmės dalį ir jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant įpareigojimus galinčius užtikrinti bausmės tikslus. Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ dėl nuteistojo skundo, praÅ¡ydama nuteistojo skundo netenkinti. Prokurorė mano, kad Komisijos nutarimas yra pagrįstas, teisėtas ir teisingas.Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad E. G. teistas 2013-08-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2013-02-22 nuosprendžiu ir galutinė bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Užskaityta 2 dienos. Paleistas 2015-12-31 pagal 2015-12-02 lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 1820 (1 metams 4 mėnesiams 26 dienoms), patvirtintÄ 2015-12-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai - 1 metams 3 mėnesiams 28 dienoms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsniu. Pagal 2016-06-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 1 metams 4 mėnesiams 18 dienų. 2016-12-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2016-06-27 nutartis ir galutinė bausmė - 1 metai 3 mėnesiai 28 dienos laisvės atėmimo.

Nutartis įsiteisėjo 2016-12-20. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 mėnesiai ir 12 dienų.2017-08-10 Komisija priimtu nutarimu Nr. 81/04-679 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 5 Komisijos nariams balsavus „prieš“ nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu 1 kartÄ skatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, mokėsi, dirbo. Nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus, jo atžvilgiu anksčiau yra taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė.BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis. Pabrėžtina, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ . Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis buvo anksčiau teistas 6 kartus. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė ir tolau vykdė nusikalstamas veikas, taip pat nuteistojo atžvilgiu jau atliekant 2013-08-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę, buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, todėl jis buvo pasiųstas likusiÄ bausmė dalį atlikti pataisos namuose.

Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo spręsti, kad toks jo elgesys nesikartos ir leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus, leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Nuteistasis nurodo, jog atliko pakankamÄ bausmės dalį lygtinio paleidimo taikymui.

Lygtinio paleidimo netaikymÄ nuteistasis įvardija kaip „spekuliacijÄ â€œ, prieÅ¡taraujančiÄ Ä¯statymų nustatyta tvarkai. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnio 2 dalyje ar 3 dalyje. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, nes skirdamas bausmę teismas įvertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus.Pripažintina, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dalyvavo įvairiose programose, 1 kartÄ skatintas, dirba.

Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, kÄ pagrįstai savo nutarime konstatavo ir Komisija, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo aspektu pabrėžtina ir tai, kad gerai elgtis atliekant laisvės atėmimo bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga, todėl vien tai, kad nebeturi nuobaudų, lanko socialinės reabilitacijos programas ir palaiko artimus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, kuria ateities planus nelaikytina iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, kurioms esant egzistuoja besÄ lygiÅ¡kas pagrindas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Be to, nuteistajam nustatyta nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys (91 balai) sumažėjusi nežymiai ir vertintina kaip artima aukÅ¡tai.Teismas sprendžia, jog Lygtinio paleidimo komisijos argumentai byloje yra ženkliai svaresni ir reikÅ¡mingesni nei nuteistojo, todėl konstatuojama, jog nustatytos byloje faktinės aplinkybės bei Komisijos motyvai ir nuteistojo skundo argumentai nesudaro pagrindo spręsti, jog Å¡is nuteistasis jau pakankamai pakeitė savo elgesį, pažiÅ«ras, nuostatas visuomenės ir įstatymų atžvilgiu bei tai padarė tokiu mastu ir tiek stabiliai, kad toliau jį jau bÅ«tų galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir spręsti, kad atliktos pastarosios bausmės dalies pakaks teisingumui visiÅ¡kai įvykdyti ir kitiems kriminalinės bausmės, kaip valstybės prievartos priemonės, tikslams pasiekti.Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, daro iÅ¡vadÄ , jog Komisijos nutarimas teisėtas ir pagrįstas bei sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis E. G., bÅ«damas laisvėje, Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu teismas, nutaria: nuteistojo E. G. skundÄ dėl 2017 m. rugpjūčio 10 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.81/04-679 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas ( suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė