f7121c58-cdbe-4c56-8134-fbfa971db70f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-10962-935/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10311-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              L. Č., bÅ«dama bausta 2015 m. balandžio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 2015 m. birželio 23 d., apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,06 promilių girtumas, paliko be priežiÅ«ros savo mažametį sÅ«nų D.

K., gimusį (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais netinkamai panaudojo motinos valdžiÄ . Å iais veiksmais L. Č. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu L. Č. nurodė, jog prisipažįsta padarius pažeidimÄ bei dėl savo veiksmų gailisi. Tyrimo metu ji taip pat nurodė, jog dėl pažeidimo gaili. (b. l.

2) Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ , taip pat L. Č. kaltę, be jos paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ ataskaitos žiÅ«ryklės duomenų matyti, jog Bendrasis pagalbos centras 2015 m. birželio 23 d. 18.15 val. gavo L. Č. praneÅ¡imÄ , kad maždaug prieÅ¡ 30 minučių dingo jos 3 metų sÅ«nus D. K.. Buvo apieÅ¡kota visas bendrabutis, visi kiemai, bet sÅ«naus nerado. Taip pat ataskaitos žiÅ«ryklėje užfiksuota, jog vaiko motina yra neblaivi, pamirÅ¡o su kuo yra vaikas. (b. l.

3) IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015 m. birželio 23 d., apie 18.30 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog dingo vaikas vardu (duomenys neskelbtini). Ties Algirdo g. 47 pastebėjo nurodytus požymius atitinkantį vaikÄ . Kartu su vaiku buvo Z. K., kuris buvo neblaivus: sklido stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, judesiai nekoordinuoti. VaikÄ nuvežus motinai L. Č., pareigÅ«nas pastebėjo, kad ji neblaivi: sklido stiprus alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, judesiai nekoordinuoti. (b. l.

4) IÅ¡ L. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo vaikÄ iÅ¡leido su Z. K. į laukÄ . Kadangi užtruko, pradėjo ieÅ¡koti savo vaiko su pažįstamais. (b. l.

5) IÅ¡ Z. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2015 m. birželio 23 d., apie 18.00 val., L. Č. leido Z. K. kartu su jos vaiku nueiti į laukÄ , nes norėjo „Humana“ parduotuvėje nusipirkti kelnes, o vaikui nupirkti kepurę. Su L. Č. vaiku sutaria gerai, labai jį myli. (b. l.

6) Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2015 m. birželio 23 d. 19.00 val. L. Č. buvo nustatytas 2,46 promilių neblaivumas. (b. l.

7) IÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog L. Č. per vienerius metus jau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį. (b. l. 9-10) IÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog L. Č. paliko savo mažametį vaikÄ be tinkamos priežiÅ«ros, tokiais veiksmais netinkamai panaudojo motinos valdžiÄ savo mažamečiam sÅ«nui D. K. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir yra baustina.

L. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnis 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnis 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į L. Č. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – anksčiau yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, L. Č. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos numatytose ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-10962-935/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Ugnius Trumpulis