f711d715-52eb-4d85-8ccb-eb795bd7f5ef · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13844-615/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07662-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2. (S) Kauno apylinkės teismas N u t a r t i s 2017 m. balandžio 26 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas,           raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinio atsakovei J. V. priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovei ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokinio turto padalijimo ir kitų reikalavimų.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio suma yra 21.345 Eurai. IeÅ¡kovas sumokėjo 41 EurÄ Å¾yminio mokesčio ir prašė atleisti jį nuo kitos dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, arba kitos dalies žyminio mokesčio sumokėjimÄ atidėti.          Kauno apylinkės teismas 2017-04-14 nutartimi nutarė netenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymo dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, arba dalies žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo ir CPK 115 straipsnio 2 dalies bei 138 straipsnio pagrindu įpareigojo ieÅ¡kovÄ per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos sumokėti kitÄ Å¾yminio mokesčio dalį ir pateikti į civilinę bylÄ tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.           Kauno apylinkės teismo 2017-04-14 nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovÄ atstovaujančios advokatės kontorai 2017-04-18 įteikta pasiraÅ¡ytinai (CPK 118 straipsnis).          Ta pačia teismo 2017-04-18 nutartimi ieÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai.

Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytÄ terminÄ apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi bÅ«ti vykdoma (CPK 18 straipsnis).           Teismų praktikÄ , kad tuo atveju, jeigu CPK numato galimybę skųsti teismo nutartį dėl termino trÅ«kumų Å¡alinimui nustatymo, ar tokios nutarties dalį, o asmuo teise paduoti atskirÄ jį skundÄ nepasinaudoja, tai tokios teismo nutarties, ar jos dalies, kuri galėjo bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu bet nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo, pagrįstumo klausimas iÅ¡ naujo nespręstinas ir ji turi bÅ«ti privalomai vykdoma, formuoja aukÅ¡tesnių instancijų teismai (pavyzdžiui, Lietuvos Apeliacinio Teismo 2011-04-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1116/2011).           Teismo nutartimi ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui nustatytas terminas pasibaigė.

Per teismo paskirtÄ terminÄ ieÅ¡kovas raÅ¡ytinių įrodymų, kurie patvirtintų kitos žyminio mokesčio dalies sumokėjimÄ , į civilinę bylÄ nepateikė (civilinėje byloje gautos tiktai ieÅ¡kovo atstovės pateiktos darbo sutarties kopijos, kurios kitos žyminio mokesčio dalies sumokėjimo nei patvirtina, nei paneigia). IeÅ¡kovo ar jo atstovės praÅ¡ymas pratęsti teismo paskirtÄ terminÄ CPK nustatyta tvarka civilinėje byloje negautas.           Kadangi ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino įsiteisėjusia ir vykdyti privaloma (CPK 18 straipsnis) teismo nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų- nepateikė į civilinę bylÄ raÅ¡ytinių įrodymų, kurie patvirtintų kitos žyminio mokesčio dalies sumokėjimÄ - ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 138 straipsniu, 290-291 straipsniais,            n u t a r i a :            IeÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei J. V. laikyti nepaduotu.           Gražinti ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio priedus.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme naujÄ , atitinkantį CPK reikalavimus ieÅ¡kinį, kartu reiÅ¡kiant naujÄ praÅ¡ymÄ dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, arba dalies žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ir gražinamus dokumentus siųsti ieÅ¡kovo atstovei.           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas